Re: [板務] 連署禁止LYS李亦伸及標題農場文的文章

看板NBA作者 (改名Dirk_AI56)時間7年前 (2017/05/03 18:48), 編輯推噓47(52推 5噓 26→)
留言83則, 53人參與, 最新討論串26/36 (看更多)
就讓我Kai56，苦練籃球28年的職業籃球員出來認真回一下， 其實現在就分兩派 1.言論自由派 2.專業度0，汙染版大家智商派。 我現在就開門見山的跟大家說一個最完美的方法，也不用投票了， 這就是完美解!!!!!!!!!!!!!!! 置底舒服文專區，之後有人要轉 類(ly)似的舒服垃圾(s)文， 直接把連結複製到置底專區，想看笑話，想看人耍白癡的， 或是有人相信一個沒經過統計的特異功能，想當反指標下注，請直接去置底看。 也可以直接上FB看。 我不支持禁文，也不支持殘害小朋友的思考能力。(我說的小朋友是大學以下都算。 所以這是一個折衷的完美解。 以上是開門見山，直接把解法告訴大家 -------------------------------------------------------------------------- 接著我想發表一下我的高見!!! 首先，有人反對禁文，是因為言論自由。 言論自由也是有限制，例如你不能人身攻擊。 所以我們可以確定言論自由是不會無限上綱的， 但po言之無物的垃圾廢文，又大言不慚的說自己專業， 這樣子有需要禁文嗎? 其實我認為不需要，但是你們想想， 為什麼小時候，媽媽不讓我們看A片? 為什麼血腥、暴力、裸露的影片要18禁? 為什麼人身自由要被限制? 我相信有很多人不懂，可能是垃圾文看太多已經不會思考。 因為普遍來說，年輕人容易被洗腦，年輕人的邏輯、價值觀容易被帶著走。 所以身為年長者，為了不要讓自己小孩太過暴力或對性的價值觀扭曲， 訂下了這些人身自由的限制。 我知道大多數的成年人有辦法分辨屎和食物，成熟的人不吃屎。 但是， ptt的年齡層越趨下降，你們希望真正喜愛籃球的年輕學子，對籃球的價值觀扭曲嗎? 有些人說，NBA版除了LYS文，也不乏廢文占版面，那你們有想過原因嗎? 空洞垃圾專欄被捧紅，而且他還自稱專業， 小朋友發現po一些空洞的文章才會受到關注， 要po真正專業的分析文又要閱讀一大堆資料，花了一大堆時間整理還不一定有人看。 當然走這種邪門歪道。 e.g. 要考試考第一名開心太難了，不如花錢吸毒比較快。 賺錢買正版商品太難了，不如賺小錢買盜版商品比較快。 台灣的籃球文化素養也開始沉淪，我知道很多成熟的人不會被影響，只是當笑話， 可是你們沒想過ptt至少有1/2的學生，或者是剛接觸籃球不久的新手，很容易被汙染。 這種風氣像病毒一樣逐漸在擴散，也難怪充斥著廢文。 你們自己去他的FB看看，下面留言的死忠粉絲，年齡層是不是都在22歲以下， 那既然禁也不好，開放也不好，不如設一個專區給人轉文， 讓他轉到爽，而喜歡殘害自己的就自己花時間進去看。 兩全其美。 還有，我看到他自稱自己愛籃球，我他媽覺得噁心， 我認為他根本就不愛籃球，你他媽愛籃球還能只看box就說一堆幻想文? 你他媽連球員沒上場都不知道，還能評論球員今天打的如何如何，這叫愛籃球? 就只是當作賺錢工具而已。 賺錢沒關係，可是愛說自己專業真的很噁。 有種來跟我單挑，我他媽三分射爆。 -Kai56 -- ████ ████ ◢███ ◢███ ◢ ◢ ◣◢ █ █ █ █ ███◣ ◢◤◢ ◥◤ ███◣ ███◣ ███◣ ███◣ █ █ ◢█▆◤ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥███◣ ◢◤◣ ███◤ ███◤ ◥██◤ ◥██◤ █ █ ◢█▆█◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.54.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493808532.A.35A.html
推
05/03 18:50, , 1F
這篇不錯
05/03 18:50, 1F
推
05/03 18:53, , 2F
其實有說到重點
05/03 18:53, 2F
推
05/03 18:53, , 3F
設個專區很好，設個亦伸版不就好了，求神問卜求吃
05/03 18:53, 3F
→
05/03 18:53, , 4F
穿都去裡面，不用跟其他神明擠也不會打架
05/03 18:53, 4F
推
05/03 18:53, , 5F
球員沒上場還評論他打得如何是哪篇?想去朝聖
05/03 18:53, 5F
推
05/03 18:54, , 6F
來單挑籃球吧！
05/03 18:54, 6F
→
05/03 18:56, , 7F
就是明擺著一個人可以胡亂胡說八道而可以不受版規
05/03 18:56, 7F
→
05/03 18:56, , 8F
的限制，每人每天也是只能發一篇討論文，沒內容引
05/03 18:56, 8F
→
05/03 18:56, , 9F
戰會被捅，LYS沒這困擾，亂說可以被當買運彩的好幫
05/03 18:56, 9F
→
05/03 18:56, , 10F
手給吃穿，他賺稿費有信眾，超爽
05/03 18:56, 10F
推
05/03 18:56, , 11F
是明燈凱56！給推
05/03 18:56, 11F
推
05/03 18:57, , 12F
不錯 乾脆幫LYS開一個板讓迷迷去自嗨
05/03 18:57, 12F
推
05/03 18:57, , 13F
設專版根本沒啥人會去 因為在NBA版才有噓的樂趣
05/03 18:57, 13F
→
05/03 18:58, , 14F
NBA版少了糗文就是一堆愛湊熱鬧的沒地方發洩
05/03 18:58, 14F
→
05/03 18:59, , 15F
特地去專版就少了那種在廢文噓噓的樂趣XD
05/03 18:59, 15F
推
05/03 18:59, , 16F
還有刻意中傷派 不懂裝懂派
05/03 18:59, 16F
推
05/03 19:00, , 17F
那很好阿，讓不是真的對籃球有興趣的人離開，這樣
05/03 19:00, 17F
→
05/03 19:01, , 18F
素質會提高不是嗎？
05/03 19:01, 18F
→
05/03 19:02, , 19F
都能有隊版了，禁LYS文他可以在LYS版被發揚光大也
05/03 19:02, 19F
→
05/03 19:02, , 20F
是他的本事
05/03 19:02, 20F
推
05/03 19:12, , 21F
不如另外成立LYS板，李亦伸先生的文章通通丢在那個
05/03 19:12, 21F
推
05/03 19:13, , 22F
板就好了，成立LYS板之後，NBA板就不可以轉貼李亦伸
05/03 19:13, 22F
推
05/03 19:13, , 23F
先生的文章了。
05/03 19:13, 23F
推
05/03 19:14, , 24F
不錯 確實是兩全其美 也可看看到底是真得很多LYS迷
05/03 19:14, 24F
推
05/03 19:14, , 25F
LYS的標題拿來推文,嘲諷點滿、笑果十足,屢試不爽~XD
05/03 19:14, 25F
推
05/03 19:15, , 26F
重點都提到了
05/03 19:15, 26F
推
05/03 19:15, , 27F
多元的社會 誰來決定一個人的價值觀是否被扭曲??
05/03 19:15, 27F
→
05/03 19:15, , 28F
糗到馬刺,可以讓禁止LYS文章的議題發酵,就知道厲害!
05/03 19:15, 28F
→
05/03 19:15, , 29F
還是一堆假藉言論自由亂打高空的迷迷
05/03 19:15, 29F
推
05/03 19:16, , 30F
剛好相反，在這裡的LYS文幾乎都被噓爆，學生才會知
05/03 19:16, 30F
→
05/03 19:16, , 31F
道球不能這樣看，文章不能這樣寫
05/03 19:16, 31F
推
05/03 19:17, , 32F
這篇的觀點和做法個人蠻喜歡的 XDDDD
05/03 19:17, 32F
→
05/03 19:17, , 33F
PTT多的是沒事做 只想跟著起鬨的族群
05/03 19:17, 33F
推
05/03 19:18, , 34F
不管怎樣快點處理好啦 這兩天這串看到有點煩了
05/03 19:18, 34F
→
05/03 19:18, , 35F
設專區也沒差啦...我都只抓「標題」來推文而已~ ccc
05/03 19:18, 35F
→
05/03 19:19, , 36F
只要讓我看到LYS的標題、日期就好,其他怎樣我沒興趣
05/03 19:19, 36F
推
05/03 19:21, , 37F
同意
05/03 19:21, 37F
推
05/03 19:27, , 38F
同意
05/03 19:27, 38F
推
05/03 19:31, , 39F
同意
05/03 19:31, 39F
推
05/03 19:37, , 40F
完全同意 設紅燈區的概念
05/03 19:37, 40F
推
05/03 19:40, , 41F
同意
05/03 19:40, 41F
推
05/03 19:46, , 42F
贊成
05/03 19:46, 42F
推
05/03 19:51, , 43F
合理
05/03 19:51, 43F
推
05/03 19:59, , 44F
同意
05/03 19:59, 44F
推
05/03 20:03, , 45F
大推
05/03 20:03, 45F
推
05/03 20:04, , 46F
這篇說到重點了
05/03 20:04, 46F
推
05/03 20:10, , 47F
完全不知道哪裡有言論自由問題 本版都禁文ALT 動網
05/03 20:10, 47F
→
05/03 20:11, , 48F
的玟了 為啥進LYS文就說啥言論自由? 他還是可以在
05/03 20:11, 48F
→
05/03 20:11, , 49F
論壇和報紙 主播台繼續發表他的高見啊
05/03 20:11, 49F
→
05/03 20:12, , 50F
如果LYS本人來版上 沒原因被禁止發言才是言論自由問
05/03 20:12, 50F
→
05/03 20:12, , 51F
題吧
05/03 20:12, 51F
推
05/03 20:18, , 52F
推
05/03 20:18, 52F
推
05/03 20:28, , 53F
的確贊成
05/03 20:28, 53F
推
05/03 20:34, , 54F
贊成
05/03 20:34, 54F
推
05/03 20:34, , 55F
今日最有創意文XDDDD 台灣藝人版LYS好了XDDD
05/03 20:34, 55F
推
05/03 20:54, , 56F
good
05/03 20:54, 56F
推
05/03 21:00, , 57F
幹，說得好，推你
05/03 21:00, 57F
推
05/03 21:02, , 58F
不錯的解決方式 喜歡吃屎的就自己去糞坑
05/03 21:02, 58F
推
05/03 21:13, , 59F
推
05/03 21:13, 59F
→
05/03 21:15, , 60F
約打球 球你帶 你佔場 你帶水 不來算你輸
05/03 21:15, 60F
噓
05/03 21:18, , 61F
lys文章是可以洗什麼腦 理由也太可笑
05/03 21:18, 61F
推
05/03 21:31, , 62F
同意 小丑
05/03 21:31, 62F
推
05/03 21:48, , 63F
LYS版本日超有創意的IDEA XDDDD
05/03 21:48, 63F
推
05/03 22:34, , 64F
推這篇
05/03 22:34, 64F
→
05/03 22:43, , 65F
把lys的文章跟暴力、色情連結在一起也是醉了
05/03 22:43, 65F
噓
05/03 22:47, , 66F
明顯立場偏頗還裝中立...
05/03 22:47, 66F
推
05/03 23:03, , 67F
推Raskolnikov
05/03 23:03, 67F
推
05/03 23:12, , 68F
他的文章能有什麼影響力...連結太過頭了吧
05/03 23:12, 68F
推
05/03 23:18, , 69F
大堆!! 我也是這麼覺得
05/03 23:18, 69F
噓
05/03 23:20, , 70F
似是而非，應該是小時候看了很多亦伸文
05/03 23:20, 70F
推
05/03 23:23, , 71F
我也可以說樓上沒有判斷力，小時候看太多亦伸文嗎
05/03 23:23, 71F
→
05/03 23:23, , 72F
？
05/03 23:23, 72F
推
05/03 23:28, , 73F
推 很好
05/03 23:28, 73F
→
05/03 23:51, , 74F
可以說不過我會當你沒說過，不會不讓你說
05/03 23:51, 74F
推
05/04 00:08, , 75F
gj
05/04 00:08, 75F
噓
05/04 01:10, , 76F
自以為是
05/04 01:10, 76F
噓
05/04 02:31, , 77F
籃球很強不代表你懂網路生態
05/04 02:31, 77F
推
05/04 02:34, , 78F
還有政治和哲學思想
05/04 02:34, 78F
→
05/04 02:35, , 79F
標題都已經給 LYS 警告， 進去也都是滿滿的噓，
05/04 02:35, 79F
→
05/04 02:35, , 80F
您真太看不起台灣下一代了
05/04 02:35, 80F
推
05/04 03:45, , 81F
置底也算是幫低調的方式 我支持
05/04 03:45, 81F
推
05/04 10:14, , 82F
這篇好
05/04 10:14, 82F
推
05/04 10:55, , 83F
推
05/04 10:55, 83F
‣ 更多 kai5566 的文章
文章代碼(AID): #1P2RMKDQ (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 26 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 kai5566 的文章
文章代碼(AID): #1P2RMKDQ (NBA)