Re: [板務] 連署禁止LYS李亦紳及標題農場文的文章

看板NBA作者 (跨下潮流)時間7年前 (2017/05/02 14:52), 編輯推噓-5(19推 24噓 50→)
留言93則, 59人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《tp943308 (尊爵不凡廢文王)》之銘言： : 如題 : 文章質量低 : 通篇廢話 : 贏球我厲害 : 輸球就開始自嘲我有神秘力量 : 哪隊贏球就捧哪隊 : 哪隊輸球就落井下石 : 文章沒有數據比較 : 或是戰術的運用跑位 : 翻譯一般簡單文章的外電報導也不會 : 明明沒看球還可以唬爛說哪隊輸球是戰犯 : 最近黑魔獸的文章就是 : 以前高景炎Kenny哥就批評過了 : 這種人可以當球評 : 真的是劣幣驅逐良幣 : 我不知道為什麼要找這個人寫文章 : 寫的文章跟高中生一樣google就有的東西 : 卻是一直有人來ptt幫他po文洗點閱率 : 不知道是工讀生還是真的鐵粉 : 動網都可以連署禁止 : LYS去年我記得做過統計 : 因為是季賽關注程度沒這麼高 : 所以連署失敗 : 但最近越來越誇張 : 季後賽他的文章更會被放大檢視 : 請版主重新思考連署禁止LYS的文章 糗爺文章素質低落不是一兩天的事情 我也覺得根本不值一提 但是他談論的就是有關NBA的事情 雖然沒有深度卻是淺顯易懂的 每個人都有言論的自由 這就是台灣的民主自由 伏爾泰說過 我不認同你的說法 但我誓死捍衛你說話的權利 所以我認為禁止某人文章這種作法不太適當 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.232.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493707928.A.A0F.html
噓
05/02 14:52, , 1F
要說話到別地方說y
05/02 14:52, 1F
推
05/02 14:53, , 2F
他下標蠻好笑的, 比這裡的鄉民強太多...
05/02 14:53, 2F
噓
05/02 14:54, , 3F
這樣也一篇？
05/02 14:54, 3F
推
05/02 14:54, , 4F
他下標有好笑嗎 是因為大家把他當笑話看才好笑吧
05/02 14:54, 4F
推
05/02 14:57, , 5F
他如果直接在這發文那的確沒有禁的理由 不過他不是
05/02 14:57, 5F
→
05/02 14:57, , 6F
專業球評發這種廢文章 我支持禁止轉發他的文章
05/02 14:57, 6F
噓
05/02 14:58, , 7F
別亂引用好嗎 又不是糗爺本人在這邊PO文..哪來自由
05/02 14:58, 7F
推
05/02 14:58, , 8F
別轉來吧 爛死了
05/02 14:58, 8F
噓
05/02 14:58, , 9F
淺顯易懂...沒內容要懂什麼
05/02 14:58, 9F
→
05/02 14:58, , 10F
以人想看就是可以貼阿 而且有悖離NBA嗎?
05/02 14:58, 10F
→
05/02 14:59, , 11F
符合NBA版的規定到底有啥好禁止的
05/02 14:59, 11F
噓
05/02 14:59, , 12F
沒內容加見風轉舵不等於淺顯易懂
05/02 14:59, 12F
→
05/02 14:59, , 13F
看標題就預見比賽結果, 這種文章上哪找?
05/02 14:59, 13F
推
05/02 15:00, , 14F
同意
05/02 15:00, 14F
→
05/02 15:00, , 15F
淺顯易懂跟胡說八道是兩個不一樣的概念
05/02 15:00, 15F
噓
05/02 15:00, , 16F
同理 那廢文是不是該開放
05/02 15:00, 16F
→
05/02 15:00, , 17F
像人二這樣抄襲別人的東西叫言論自由嗎？
05/02 15:00, 17F
→
05/02 15:00, , 18F
更何況...他的文章我只看標題, 內容現在幾乎不看了.
05/02 15:00, 18F
噓
05/02 15:01, , 19F
那就不要限一天幾篇啊 敢不敢
05/02 15:01, 19F
噓
05/02 15:02, , 20F
那很多板規都可以廢了吧
05/02 15:02, 20F
→
05/02 15:03, , 21F
發文門檻要不要順便拿掉 反正都是妨害言論自由
05/02 15:03, 21F
噓
05/02 15:04, , 22F
那請不要限制天數 不然就是妨害言論自由
05/02 15:04, 22F
推
05/02 15:04, , 23F
成立一個lys板 這裡禁lys就好了阿
05/02 15:04, 23F
→
05/02 15:05, , 24F
我支持反LYS文出現在這，因為他並沒有專業跟操守，
05/02 15:05, 24F
→
05/02 15:05, , 25F
分析文永遠是搖擺不定，跟鄉民廢文差不多
05/02 15:05, 25F
→
05/02 15:05, , 26F
版上更多低質量的廢文耶～
05/02 15:05, 26F
→
05/02 15:06, , 27F
版上發言的是球評嗎？
05/02 15:06, 27F
→
05/02 15:06, , 28F
對於專業不是應該要更高的標準？
05/02 15:06, 28F
→
05/02 15:09, , 29F
館長：
05/02 15:09, 29F
噓
05/02 15:09, , 30F
對呀！跟你的回文一樣
05/02 15:09, 30F
→
05/02 15:09, , 31F
來了來了 言論自由迷又來了
05/02 15:09, 31F
→
05/02 15:09, , 32F
我打錯了 限制篇數才對
05/02 15:09, 32F
噓
05/02 15:10, , 33F
言論自由迷
05/02 15:10, 33F
噓
05/02 15:12, , 34F
但會增長他的商業利益
05/02 15:12, 34F
噓
05/02 15:14, , 35F
少拿伏爾泰這死人的話當擋箭牌 你有說話的權利 但
05/02 15:14, 35F
→
05/02 15:14, , 36F
不代表別人有聽進去的義務好嗎
05/02 15:14, 36F
→
05/02 15:16, , 37F
沒人不讓他寫 哪裡礙到他的言論自由？
05/02 15:16, 37F
噓
05/02 15:19, , 38F
言論自由沒有保障欺騙與錯誤的言論
05/02 15:19, 38F
推
05/02 15:19, , 39F
標題上都加個LYS了 自己愛看點進來又要罵 笑死人
05/02 15:19, 39F
→
05/02 15:19, , 40F
這裡如果不歡迎他的文章的人居多，我覺得他的文不
05/02 15:19, 40F
→
05/02 15:19, , 41F
應該讓少數喜歡他的文的人來強姦大多數人的眼睛，
05/02 15:19, 41F
→
05/02 15:20, , 42F
他有其他可以發文的地方
05/02 15:20, 42F
→
05/02 15:20, , 43F
又開始言論自由了 呵呵呵
05/02 15:20, 43F
→
05/02 15:21, , 44F
他愛爽去哪寫是他家的事啊 就是連署不想在某區看到
05/02 15:21, 44F
→
05/02 15:21, , 45F
也要你同意?
05/02 15:21, 45F
推
05/02 15:23, , 46F
那26文跟動網也解禁啊ZZZZZZZZZZ
05/02 15:23, 46F
推
05/02 15:24, , 47F
要講言論自由那是不是連水桶規則也廢掉？不簡單啊你
05/02 15:24, 47F
噓
05/02 15:25, , 48F
你先搞清楚你講的內容是什麼再來發文
05/02 15:25, 48F
噓
05/02 15:25, , 49F
補噓你濫用言論自由那句話
05/02 15:25, 49F
噓
05/02 15:25, , 50F
這篇跟上一篇完全一樣
05/02 15:25, 50F
噓
05/02 15:30, , 51F
慘
05/02 15:30, 51F
→
05/02 15:31, , 52F
只是禁轉他的文，有禁止他說話嗎？
05/02 15:31, 52F
噓
05/02 15:32, , 53F
1.胡說八道跟淺顯易懂 不一樣 不要混淆 2.他本人沒
05/02 15:32, 53F
→
05/02 15:32, , 54F
有來這裡發文 不算言論自由 不要再混淆視聽
05/02 15:32, 54F
→
05/02 15:32, , 55F
ptt不需要它的廢文 你要看自己去舔 可以了吧?
05/02 15:32, 55F
噓
05/02 15:34, , 56F
本版廢文就夠多了 還想更廢?
05/02 15:34, 56F
推
05/02 15:35, , 57F
這邊根本是玻璃板,比較負面的字隨便廢文都有人崩潰
05/02 15:35, 57F
→
05/02 15:35, , 58F
然後再來禁東禁西
05/02 15:35, 58F
噓
05/02 15:35, , 59F
感覺你沒弄懂 再去看一次吧
05/02 15:35, 59F
推
05/02 15:37, , 60F
很多人說別人是廢文，但自己根本沒寫過什麼文
05/02 15:37, 60F
→
05/02 15:39, , 61F
說別人是庸醫，自己一定要當醫生嗎
05/02 15:39, 61F
→
05/02 15:44, , 62F
發廢文刷存在感比較需要檢討吧 不發文真的不會死掉
05/02 15:44, 62F
→
05/02 15:45, , 63F
鄉民怎樣反9.2補教狼師 人家後台硬照樣過爽爽；鄉民
05/02 15:45, 63F
→
05/02 15:45, , 64F
怎樣反LYS,人家照樣記者球評做爽爽
05/02 15:45, 64F
→
05/02 15:47, , 65F
我不想捍衛他說廢話的權力耶，為什麼什麼都要接受?
05/02 15:47, 65F
→
05/02 15:50, , 66F
專版開始專制化了嗎???
05/02 15:50, 66F
→
05/02 15:51, , 67F
言論自由那是一個精神 應該是深入骨髓的信任和拜服
05/02 15:51, 67F
→
05/02 15:51, , 68F
因人廢言就是獨裁專制的表象化 你可以批評他 不可以
05/02 15:51, 68F
→
05/02 15:52, , 69F
封鎖人家的嘴 這是最基本的價值
05/02 15:52, 69F
→
05/02 15:53, , 70F
因人廢言 是建立在講的事情是正確站得住腳的情況
05/02 15:53, 70F
→
05/02 15:53, , 71F
好多人搞不懂，我們沒禁止也不可能禁止他發新聞，但
05/02 15:53, 71F
→
05/02 15:53, , 72F
我們可以禁轉他的文章
05/02 15:53, 72F
→
05/02 15:54, , 73F
然後現在是說不要轉文 不是不准他寫 有很難懂?
05/02 15:54, 73F
推
05/02 15:56, , 74F
你可以誓死捍衛我在NBA板發棒球文的權利嗎？
05/02 15:56, 74F
推
05/02 15:57, , 75F
廢文不能發? 那我看報紙只能剩下2個版了~
05/02 15:57, 75F
→
05/02 15:57, , 76F
為什麼我在NBA板沒有講棒球的自由？
05/02 15:57, 76F
→
05/02 15:57, , 77F
在NBA板要發棒球是強詞奪理~~
05/02 15:57, 77F
→
05/02 15:59, , 78F
講幹話沒專業一樣是強詞奪理洗版面阿 有啥不同
05/02 15:59, 78F
→
05/02 16:02, , 79F
那就定義什麼是廢文吧~ 廢文是誰說了算?
05/02 16:02, 79F
推
05/02 16:02, , 80F
有人轉過來 不喜歡的人就不要看 有差嗎?
05/02 16:02, 80F
→
05/02 16:03, , 81F
為了單一球評立專法感覺沒甚麼必要
05/02 16:03, 81F
推
05/02 16:25, , 82F
感覺很有必要
05/02 16:25, 82F
推
05/02 16:37, , 83F
那就恢復動網創作啊
05/02 16:37, 83F
噓
05/02 16:45, , 84F
喔~我看是捍衛廢文的權利吧
05/02 16:45, 84F
推
05/02 17:00, , 85F
認同，不想看不要點進來就好，糗爺帶來的笑果依然
05/02 17:00, 85F
→
05/02 17:00, , 86F
功不可沒
05/02 17:00, 86F
→
05/02 17:15, , 87F
功不可沒？
05/02 17:15, 87F
→
05/02 17:17, , 88F
糗爺迷快來護航喔
05/02 17:17, 88F
推
05/02 17:53, , 89F
八卦是那句話其實不是他講的
05/02 17:53, 89F
噓
05/02 18:21, , 90F
這邏輯 樓下幫噓
05/02 18:21, 90F
→
05/02 20:20, , 91F
那nba版全面dcard化好了，反正言論自由嘛
05/02 20:20, 91F
噓
05/02 22:01, , 92F
你國民黨？
05/02 22:01, 92F
推
05/02 22:01, , 93F
贊成尼，尼拔偶要縮der都縮惹
05/02 22:01, 93F
‣ 更多 swipp 的文章
文章代碼(AID): #1P22oOeF (NBA)