Re: [討論] 所謂的頂薪,所謂的薪資上限

看板NBA作者 (Cubs)時間7年前 (2017/04/27 21:27), 7年前編輯推噓35(35推 0噓 56→)
留言91則, 31人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《alexcone (Leahylan)》之銘言： : Larry Coon's NBA Salary FAQhttp://www.cbafaq.com/salarycap.htm#Q17 : 另外大家要注意由於NBA在2011才剛換了新的CBA協定,所以大家在網路上找資料時 : 要注意資料是在2011後撰寫的,之前的文章可能有些內容會跟2011版的CBA有所出入 那個，這邊提醒一下。 NBA在去年(2016)年底通過了新的CBA(勞資協定)，所以Larry Coon這個沒跟上.... 這其實也造成了一些困難(默)，尤其是延長合約的部份。 第一點是年限從四年變五年。 更重要的第二點就是「延長的第一年的120%成長幅度」 (其他一樣每年是首年的7.5%幅度)。 http://tinyurl.com/l5nyoc9 Allowable extensions will increase to five years from four. The maximum amount in the first year will be raised to 120 percent of either the salary in the final season of the original deal (up from 107.5 percent) or the estimated league average. http://tinyurl.com/n6ytcny First-Year Salary: The salary in the first year of veteran extensions (other than "Designated Veteran Player Extensions" as described below) will be increased from 107.5 percent of the player's previous salary to 120 percent of the greater of (i) the player's previous salary and (ii) the estimated average salary. 這部份就我的理解應該是「延長的第一年」，以西河的狀況應該是19-20。 (可能有誤，歡迎指正) 符合designated player，五年，35%下去計算(令薪資上限為103M) 17-18 18-19 19-20 20-21 21-22 新合約 36.1M 38.8M 46.0M 48.7M 51.4M 舊合約 28.5M 30.6M 這樣算出來，新的五年合約合計是220.8M 7.5%是2.7M 20% 是7.2M (19-20球季適用此) ....最後一年薪資是51.4M，我檢查了兩次應該沒算錯。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.194.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1493299622.A.173.html
推
04/27 21:29, , 1F
五千萬！
04/27 21:29, 1F
推
04/27 21:30, , 2F
51M好狂
04/27 21:30, 2F
推
04/27 21:31, , 3F
要是21-22年薪資上限縮水 龜龜這合約不就麻煩了
04/27 21:31, 3F
薪資上限看首年。首年決定之後的薪資(如果都用最大漲幅去看的就是這樣) 這也是為什麼去年龜龜重談合約的原因。 16-17 17-18 18-19 舊合約 17.8M 新合約 26.5M 28.5M 30.5M
→
04/27 21:33, , 4F
我想問的是上限縮水了 這樣薪資比例佔太多變很麻煩
04/27 21:33, 4F
→
04/27 21:34, , 5F
讓球隊不容易簽別的球員這樣?
04/27 21:34, 5F
上限是跟著收益來的，縮水代表NBA收益出了不小的問題，這恐怕很麻煩....
→
04/27 21:34, , 6F
我以為是去年暑假簽的約可以重新協議
04/27 21:34, 6F
推
04/27 21:34, , 7F
佔的薪資空間怎麼看啊？ 薪資上限增加幅度小於7.5%
04/27 21:34, 7F
→
04/27 21:34, , 8F
的話
04/27 21:34, 8F
→
04/27 21:35, , 9F
^只是
04/27 21:35, 9F
Increased Extension Length. Veteran extensions (other than Designated Veteran Player Extensions as described below) will be permitted to cover five total years as follows: four new years if one year remains on the current contract, or three new years if two years remain on the current contract. 龜去年簽的新約是三年，剩兩年，所以在新版CBA下可以「再延長三年」，共五年。
→
04/27 21:37, , 10F
還沒有過上限縮水的CASE吧 整體薪資上限是從聯盟
04/27 21:37, 10F
→
04/27 21:37, , 11F
收益去訂的 最近一次海一樣大的漲幅就是因為簽了
04/27 21:37, 11F
→
04/27 21:38, , 12F
新的轉播合約
04/27 21:38, 12F
推
04/27 21:38, , 13F
太狂了51M
04/27 21:38, 13F
推
04/27 21:39, , 14F
查了一下 2006-07的薪資上限 5313.5萬 ...嗯
04/27 21:39, 14F
推
04/27 21:39, , 15F
想想我以前還在酸兩千萬的年代 沒想到5千都要來了.
04/27 21:39, 15F
→
04/27 21:40, , 16F
不用查到10年前 你現在看三年前的就會覺得差很多了
04/27 21:40, 16F
推
04/27 21:41, , 17F
三年前大概7000 拿十年前對比是因為他一個人
04/27 21:41, 17F
→
04/27 21:41, , 18F
就接近當年的薪資上限了
04/27 21:41, 18F
→
04/27 21:41, , 19F
去年還在講3000萬 未來居然有5000萬可以講XDDD
04/27 21:41, 19F
推
04/27 21:41, , 20F
推下 我剛剛也弄不出來 看到這篇才發現是延長的關係
04/27 21:41, 20F
→
04/27 21:43, , 21F
其實這種狀況就是國王想賣表弟的原因之一吧
04/27 21:43, 21F
是的，表弟也會是這狀況的，當然交易後就不存在了XDD 另外一個常被討論的是Paul George。
推
04/27 21:44, , 22F
下季薪資上限是101M 算出來差不多也是五年220M
04/27 21:44, 22F
→
04/27 21:44, , 23F
母隊符合超級合約的資格續下去單一球員就會占接近
04/27 21:44, 23F
→
04/27 21:45, , 24F
接近1/3的薪資 世界毀滅
04/27 21:45, 24F
當下就1/3，還有可怕的漲幅等著。
→
04/27 21:46, , 25F
是啊 PG今年暑假在交易台上的乳摸大概也會一卡車
04/27 21:46, 25F
大鳥要怎麼辦也是個大問題了。
→
04/27 21:49, , 26F
這樣看來康利被酸只是今年的事而已了
04/27 21:49, 26F
→
04/27 21:50, , 27F
今年的康利就跟去年TT很像 先領的先被酸XD
04/27 21:50, 27F
推
04/27 21:50, , 28F
專業推
04/27 21:50, 28F
我在想Larry Coon應該是要等今年暑假有人簽了新CBA的合約後再來寫。 但少了他的整理，要自己去啃外電是比較累的(而且CBA外電不會好心附上範例)。
→
04/27 21:52, , 29F
太可怕了XD 新CBA真的撐得了6年嗎...
04/27 21:52, 29F
→
04/27 21:52, , 30F
沒問題啦 大不了球衣上貼滿贊助商的Logo嘛(X
04/27 21:52, 30F
→
04/27 21:53, , 31F
這樣也不錯 每個球隊都組單核
04/27 21:53, 31F
→
04/27 21:54, , 32F
然後薪資都被單核吃光光
04/27 21:54, 32F
還有 20 則推文
還有 2 段內文
推
04/27 22:19, , 53F
最新的版本應該是這個 https://goo.gl/7LS4HW
04/27 22:19, 53F
→
04/27 22:20, , 54F
頂薪有鳥權的漲幅是從7.5%>8% 無鳥權是4.5%>5%
04/27 22:20, 54F
→
04/27 22:25, , 55F
西河這張是延長合約所以漲幅如同文內T大所言
04/27 22:25, 55F
→
04/27 22:34, , 56F
原文好像沒提到展延合約之後的漲幅(?)只提到第一年
04/27 22:34, 56F
推
04/27 22:36, , 57F
有阿延長的第一年120％ 之後都用7.5％的漲幅
04/27 22:36, 57F
推
04/27 22:40, , 58F
我指T大的連結
04/27 22:40, 58F
推
04/27 22:46, , 59F
其實低於下限也不算是罰款 而是要把離下限的差額拿
04/27 22:46, 59F
→
04/27 22:47, , 60F
出來平均分配給全隊的球員XD
04/27 22:47, 60F
推
04/27 23:08, , 61F
MLB少了中國這個市場......
04/27 23:08, 61F
→
04/27 23:08, , 62F
中國人除了足球 就是最瘋nba了
04/27 23:08, 62F
推
04/27 23:32, , 63F
還是覺得籃球比棒球好看多了...
04/27 23:32, 63F
→
04/27 23:32, , 64F
比較喜歡一直動態的運動 回合制的常看到睡著
04/27 23:32, 64F
推
04/27 23:41, , 65F
好扯喔，五千萬
04/27 23:41, 65F
推
04/28 00:35, , 66F
薪水都追上頂級足球明星了 超扯= =
04/28 00:35, 66F
→
04/28 01:09, , 67F
我覺得cba上漲根本是變相促使聯盟組巨頭
04/28 01:09, 67F
→
04/28 01:39, , 68F
CBA上漲組巨頭變難,但會讓一堆普通的球星被捧成明星
04/28 01:39, 68F
→
04/28 01:45, , 69F
CBA不是不斷增加母隊留住球星的優勢嗎
04/28 01:45, 69F
→
04/28 01:46, , 70F
表弟被交易不就一下損失幾千萬
04/28 01:46, 70F
→
04/28 01:46, , 71F
不是簽了大約就會變明星啦 打得爛只會變小倫而已
04/28 01:46, 71F
推
04/28 06:08, , 72F
CBA上漲更難組巨頭吧。一個巨頭第五年佔全隊薪資一`
04/28 06:08, 72F
→
04/28 06:08, , 73F
個？
04/28 06:08, 73F
→
04/28 06:08, , 74F
半，是要組幾個巨頭？
04/28 06:08, 74F
推
04/28 06:51, , 75F
對於決心要出走的球星 像KD的例子 就是雷霆出頂薪KD
04/28 06:51, 75F
→
04/28 06:51, , 76F
也不留 那麼無論規則如何定 也無法阻止此類球星抱團
04/28 06:51, 76F
推
04/28 06:52, , 77F
新CBA讓球團得以指定球員 在原有合約下延長合約
04/28 06:52, 77F
→
04/28 06:52, , 78F
並在延長的第一年有20%的漲幅 這是很大的母隊優勢
04/28 06:52, 78F
→
04/28 06:53, , 79F
球星出走 損失會加大 就必須多一點考慮了
04/28 06:53, 79F
推
04/28 06:54, , 80F
母隊想留人 球星也想留 一切好談 延長合約＋頂薪
04/28 06:54, 80F
→
04/28 06:54, , 81F
母隊想留人 球星不想留 球星不想延長合約 母隊也能
04/28 06:54, 81F
→
04/28 06:55, , 82F
早點啟動交易 避免兩手空空 目送球星離開
04/28 06:55, 82F
→
04/28 06:55, , 83F
球星想留 母隊不想留 就是Cousins的例子了 在合約走
04/28 06:55, 83F
→
04/28 06:56, , 84F
完前 被母隊提早交易走人 間接損失一大筆未來收入
04/28 06:56, 84F
推
04/28 08:40, , 85F
如果所有的老闆都講好，不要跟球員簽到頂薪，也就是
04/28 08:40, 85F
→
04/28 08:40, , 86F
cost down，符合球員市場運作機制嗎？可能發生嗎
04/28 08:40, 86F
→
04/28 09:18, , 87F
還是有球員工會在運作吧 大不了就再一次休賽季
04/28 09:18, 87F
推
04/28 09:29, , 88F
回樓上，不可能 因為有薪資下限90%怎麼省也才省1000
04/28 09:29, 88F
→
04/28 09:29, , 89F
萬 加上想拿冠軍就得砸錢搶球員 有冠軍帶來的商機才
04/28 09:29, 89F
→
04/28 09:30, , 90F
大 比起省小錢 追逐冠軍才是有利可圖
04/28 09:30, 90F
簡單回應一下： 去年KD的狀況是比較特別一點，因為鉅額轉播合約的關係，薪資上限一下子爆增30M。 造成勇士得以在保留Curry、KT、Green、小AI等核心下還能給KD頂薪合約。 當然Curry那張價廉物美合約也起了很大的關鍵。 不然正常的狀況(隊上已有指定球員)，不太可能還有薪資空間開得出來頂薪合約。 而離開母隊比起跟母隊續約的差價也因此被拉大了。 以表弟的例子大約是差了三千萬，美金。這是很強的續留母隊動機。 ※ 編輯: TheoEpstein (118.168.77.216), 04/28/2017 09:49:46
推
04/28 17:11, , 91F
好誇張，該不會10年後有人可以領100m/y的薪水
04/28 17:11, 91F
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1P0V6c5p (NBA)
‣ 更多 TheoEpstein 的文章
文章代碼(AID): #1P0V6c5p (NBA)