Re: [情報] 威少談疑似刷助攻:我25投6中,你要我怎樣
※ 引述《Jormungandr (大蛇)》之銘言:
: ※ 引述《amaru03 (Amaru)》之銘言:
: : LBJ辦不辦得到我不知道啦
: : 鬍子這種刷法本季也沒辦到啊
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 要先搞清楚一點,
: 本季兩人的數據是:
: 得分 籃板 助攻
: 西河 31.7 10.4 10.4
: 鬍子 29.2 8.1 11.2
: 得分是西河用大量出手數+低迷命中率換來的
: 真的差距較大就只是兩個籃板,而鬍子也只要再多1.9籃板就單季大三元的數據。
: 但是部分西河迷一直要解釋,這是戰術使然,
: 強調隊友只是一群穿著雷霆球衣的猩猩,
: 只會吃香蕉,連搶籃板後把球往前傳給西河都辦不到。
這段講成猩猩真是污辱了球迷和球員
搶到籃板「有沒有能力傳球」跟「有沒有好的視野和能力傳出好球」分明是兩回事
今天正是因為 Westbrook 有不差的籃板能力和傳球能力才會嘗試這種策略
而雷霆目前的戰績也沒有差到需要迫切更改這個 game plan(球季結束後都還好說)
前幾天看到有人說今年快攻打最好的勇士怎麼就不需要 Curry 撿板
這種不同球隊不同球員不同能力的比擬就省了吧
況且雷霆使用這種策略也不代表快攻一定得打出全聯盟第一的快攻
就只是想藉著 Westbrook 的天賦打更多雷霆擅長的球風罷了(至少也是聯盟快攻前幾)
: 害的可憐西河只能自己抓籃板增加的速度。
: 一切都是為了勝利,不是為了刷數據。
: 聽起來好像是一回事,那直接看看影片呀。
: https://www.youtube.com/watch?v=HYKolm75h8Y
這個影片就是呈現了「懶人包」文化
人家叫你看什麼你就只看什麼
推 Vedan1213 : 這種專剪他怎樣的影片 跟大歐剪MCGEE笑他不是一樣
我覺得這位板友講得實在很有道理
怎麼好巧不巧這剪輯裡的第三個籃板跟我前幾天翻譯的一篇文章中採用的是同一球
#1OuqzRXV [外絮] Westbrook 做太多了嗎? (翻譯)
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1491291995.A.85F.html
影片:https://streamable.com/15y3c
(今天突然有點慢載入要等一下)
怎麼硬是把後面長傳的轉換快攻得分卡掉了呢?
這種預設立場把「雷霆籃板策略的目的」刻意剪掉的影片不就是預設立場的懶人包而已
這個籃板球如果由 Sabonis 抓下來、著地轉身傳給沒有內縮的 Westbrook
有可能這個可以傳球打快的路徑就消失了
而這種可傳球的機會只要出現一次,對這個策略就是多一次驗證
另外,以雷霆的陣容
跑前面快攻的本來就不一定要是 Westbrook
Oladipo 就是一個很好的人選可以衝在前面了
: 靠西河自己運動力奮力抓下的籃板,好棒棒,不解釋。
: 但有很多籃板是...
: 1. 西河放棄防守,直接內縮在禁區等籃板。
: 2. 隊友只要眼睛餘光瞄到要來爭籃板,
: 嚇得跟鵪鶉一樣,馬上縮手讓籃板。
: 3. 對手罰球不進後,週邊沒人怒搶一板。
: 西河也是本季罰球籃板第一的遙遙領先第二第三名。
: 第二第三都還是中鋒球員.....
: 有眼睛的人,自然可以分出這是在刷數據,
: 還是在不求數據,只為勝利。
: 哇呀,全隊都在幫刷數據,還能講的正氣凜然,真的臉皮要超厚。
: 然後你再來告訴我,西河跟鬍子,真的有差兩籃板的實力差距嗎????
Westbrook 去年在隊上有 KD、Ibaka 時就已經接近場均 8 籃板了
在後衛裡面你完全無法懷疑他的籃板意識、落點預測能力以及彈跳運動能力
我想讓一些族群特別氣憤的原因可能是擋到 Harden 的 MVP 吧
我只想說,MVP 根本還沒出來,別這麼緊張好嗎?
我認同大三元的話題程度遠大過它的實質意義
但在這季之前的比賽裡只要 BOX 出現大三元自然都是大家的目光焦點
某些人也別再說什麼把大三元標準改成 11 了...
過去沒有球隊徹底使出這種策略
並不代表未來這種球風不會有球隊開始考慮甚至盛行起來
用過去的觀點你看現在有些一不小心一場比賽一個人出手快 20 次三分的
可能也覺得這是什麼鬼球風啊
現在場上各個位置的分工早就沒有這麼明確了
在以前你會想像到有愈來愈多中鋒都跑出來投三分球了?
憑什麼平平都是籃板不能由後衛抓下來?
最後看一下 Westbrook 對籃板球的拼勁
https://www.youtube.com/watch?v=BXx3leULpK0
雖然他容易腦衝但在場上的這種拼勁就是我欣賞他的地方
即使被黑還是值得幫他平衡一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.242.25
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1491663795.A.A32.html
→
04/08 23:04, , 1F
04/08 23:04, 1F
推
04/08 23:06, , 2F
04/08 23:06, 2F
推
04/08 23:06, , 3F
04/08 23:06, 3F
推
04/08 23:06, , 4F
04/08 23:06, 4F
推
04/08 23:07, , 5F
04/08 23:07, 5F
→
04/08 23:07, , 6F
04/08 23:07, 6F
→
04/08 23:07, , 7F
04/08 23:07, 7F
→
04/08 23:07, , 8F
04/08 23:07, 8F
推
04/08 23:07, , 9F
04/08 23:07, 9F
→
04/08 23:07, , 10F
04/08 23:07, 10F
→
04/08 23:08, , 11F
04/08 23:08, 11F
他們沒表態你猜測就算了
都自己出來拍影片聲援了(下面有板友提供)還這樣猜測有什麼意義嗎...
噓
04/08 23:09, , 12F
04/08 23:09, 12F
→
04/08 23:12, , 13F
04/08 23:12, 13F
推
04/08 23:12, , 14F
04/08 23:12, 14F
我完全沒有想護航今天這場比賽啊
第四節後半段還把他擺在上面我也很度爛
被酸根本正常,完全就是害了他
推
04/08 23:14, , 15F
04/08 23:14, 15F
推
04/08 23:17, , 16F
04/08 23:17, 16F
推
04/08 23:18, , 17F
04/08 23:18, 17F
→
04/08 23:18, , 18F
04/08 23:18, 18F
→
04/08 23:18, , 19F
04/08 23:18, 19F
說實在這你也不該問我或問板上
你也可以來整理一下這種 Triple 紀錄啊
只要未來會有人對這種數據門檻有興趣就好
推
04/08 23:19, , 20F
04/08 23:19, 20F
推
04/08 23:22, , 21F
04/08 23:22, 21F
推
04/08 23:22, , 22F
04/08 23:22, 22F
推
04/08 23:26, , 23F
04/08 23:26, 23F
→
04/08 23:26, , 24F
04/08 23:26, 24F
→
04/08 23:26, , 25F
04/08 23:26, 25F
推
04/08 23:26, , 26F
04/08 23:26, 26F
推
04/08 23:28, , 27F
04/08 23:28, 27F
→
04/08 23:28, , 28F
04/08 23:28, 28F
→
04/08 23:28, , 29F
04/08 23:28, 29F
噓
04/08 23:32, , 30F
04/08 23:32, 30F
推
04/08 23:32, , 31F
04/08 23:32, 31F
推
04/08 23:32, , 32F
04/08 23:32, 32F
這個誰能有標準答案嗎?
→
04/08 23:32, , 33F
04/08 23:32, 33F
推
04/08 23:33, , 34F
04/08 23:33, 34F
→
04/08 23:33, , 35F
04/08 23:33, 35F
還有 154 則推文
還有 15 段內文
推
04/09 01:28, , 190F
04/09 01:28, 190F
→
04/09 01:28, , 191F
04/09 01:28, 191F
→
04/09 01:29, , 192F
04/09 01:29, 192F
→
04/09 01:29, , 193F
04/09 01:29, 193F
推
04/09 01:33, , 194F
04/09 01:33, 194F
推
04/09 02:13, , 195F
04/09 02:13, 195F
→
04/09 02:14, , 196F
04/09 02:14, 196F
噓
04/09 02:17, , 197F
04/09 02:17, 197F
→
04/09 02:18, , 198F
04/09 02:18, 198F
→
04/09 02:19, , 199F
04/09 02:19, 199F
噓
04/09 02:19, , 200F
04/09 02:19, 200F
推
04/09 03:12, , 201F
04/09 03:12, 201F
噓
04/09 03:14, , 202F
04/09 03:14, 202F
噓
04/09 03:23, , 203F
04/09 03:23, 203F
噓
04/09 04:47, , 204F
04/09 04:47, 204F
噓
04/09 04:48, , 205F
04/09 04:48, 205F
噓
04/09 06:52, , 206F
04/09 06:52, 206F
噓
04/09 07:13, , 207F
04/09 07:13, 207F
噓
04/09 07:33, , 208F
04/09 07:33, 208F
推
04/09 07:54, , 209F
04/09 07:54, 209F
鬍子有沒有大三元跟雷霆、Westbrook 怎麼打根本無關
推
04/09 08:15, , 210F
04/09 08:15, 210F
噓
04/09 08:15, , 211F
04/09 08:15, 211F
噓
04/09 08:49, , 212F
04/09 08:49, 212F
→
04/09 08:50, , 213F
04/09 08:50, 213F
噓
04/09 08:56, , 214F
04/09 08:56, 214F
→
04/09 08:58, , 215F
04/09 08:58, 215F
噓
04/09 09:18, , 216F
04/09 09:18, 216F
噓
04/09 09:32, , 217F
04/09 09:32, 217F
推
04/09 09:38, , 218F
04/09 09:38, 218F
噓
04/09 09:57, , 219F
04/09 09:57, 219F
噓
04/09 10:14, , 220F
04/09 10:14, 220F
推
04/09 10:53, , 221F
04/09 10:53, 221F
推
04/09 13:44, , 222F
04/09 13:44, 222F
噓
04/09 16:01, , 223F
04/09 16:01, 223F
→
04/09 16:01, , 224F
04/09 16:01, 224F
→
04/09 16:01, , 225F
04/09 16:01, 225F
本來就不只有單一因素好嗎...
就目的上來說也只是類似過去 Kidd 的考量而已
讓隊上最能掌握局勢的人快些拿到球來決定進攻策略
※ 編輯: hungys (123.195.1.248), 04/09/2017 17:45:11
推
04/09 23:11, , 226F
04/09 23:11, 226F
噓
04/12 00:52, , 227F
04/12 00:52, 227F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):