Re: [討論] 詹姆斯的生涯命中率已經破五成了
不同位置打法比命中率最好是沒意義啦
那以後得分王要不要分後衛得分王 中鋒得分王 前鋒得分王
籃板王分 後衛籃板王 中鋒籃板王 前鋒籃板王
命中率高就是命中率高啊
Jordan就是沒有LBJ命中率高
輸了也沒什麼大不了的
像老大命中率也不怎樣
還不是一樣 81
強!
※ 引述《LBJALA (木村拓拉)》之銘言:
: ※ 引述《arcss (捷比)》之銘言:
: : http://www.basketball-reference.com/players/j/jamesle01.html
: : 看看LBJ的投射紀錄吧 http://imgur.com/a/4Ag62
: : 有沒有發現一件事情,中距離明顯非常少
: : MJ會被說命中率非常高,是因為他中期就開始轉型
: : 到巫師時期這兩年,在0-3呎的出手比例下降到只有13.0%
: : 換句話說都是以投射為主,總和起來命中率自然會說5成就非常高了
: : 而LBJ剛好是相反,剛進NBA初期在0-3呎的出手比例約只有30%出頭
: : 到了去年突然暴增到45.9%,今年也有42.7%
: : 換句話說,LBJ是以籃下取分來維持命中率,跟MJ完全是不同的類型
: : 完全不同類型的打法,比較命中率是沒意義的
: : 就像你不會拿純籃下取分的DAJ,來跟全地圖攻擊的嘎獸弟來比命中率
: : 再說一次
: : 完全不同類型的打法,比較命中率是沒意義的,更別說連位置都不同的球員....
: 母獅迷回一下
: 我在LBJ還沒轉到熱火前就一直強調LBJ不是不會投外線
: 他是不會投中距離
: 無論他中距離實際上命中率好壞
: 中距離就是他最不喜歡的出手方式
: 為什麼常常被酸丟炸彈
: 因為很多時候他寧可放棄移動中投的機會
: 把球傳給有定點投籃機會的隊友
: 這也是常常讓球迷看得很不過癮的地方
: 但是沒辦法 他這樣對球隊來說不見得是傷害 甚至還是加分
: 但以觀賞球星的角度來說 就是不夠"好看" 看得不夠爽
: 回到主題
: 比較命中率真的沒意義
: 假如歐肥的籃下進攻是100分
: 老喬的中距離是100分
: curry的三分線是100分
: 魔術的控場是100分
: 那LBJ大約就是80分的歐肥 70分的MJ 70分的curry 80分的魔術
: 比單項LBJ當然都不是上述巨星的對手
: 但跟普遍球員比 他就是每項都都比人強一些
: 所以對抗任何球員 他都拿得出武器可以戰勝對手
: 而且這種球員對整個球隊的提昇是最可怕的
: 當球隊有任何不足的地方 他都可以集中注意力把球隊某個缺陷補上
: 但當球隊整體實力不如人時
: 他很難像上述球星用神級表現輾壓
: 你會看到LBJ每個洞都補 但是到最後還是力不從心(ex 前年總冠)
: 他會把球隊維持一定水準
: 然後對上實力高一階的對手 只能期望對方失常
: 因為他真的很穩
: 14年來都那麼穩
: 所以累積數據非常可怕
: 我想他應該可以維持15 5 5的水準到37,38歲左右
: 希望沒有大傷來挑戰他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.254.107
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1491558205.A.07B.html
噓
04/07 17:45, , 1F
04/07 17:45, 1F
→
04/07 17:46, , 2F
04/07 17:46, 2F
邏輯 邏輯
lbj跟中鋒比命中率也是有意義的
不然排名怎麼會有命中率王
應該是說
如果出手數不在一個數字以上 就比較沒意義
因為運氣成分高了一些
噓
04/07 17:47, , 3F
04/07 17:47, 3F
→
04/07 17:48, , 4F
04/07 17:48, 4F
→
04/07 17:48, , 5F
04/07 17:48, 5F
= =
那你不說了比命中率是有意義的
※ 編輯: redhorse (1.161.254.107), 04/07/2017 17:51:26
噓
04/07 17:50, , 6F
04/07 17:50, 6F
噓
04/07 17:52, , 7F
04/07 17:52, 7F
噓
04/07 17:59, , 8F
04/07 17:59, 8F
噓
04/07 18:01, , 9F
04/07 18:01, 9F
噓
04/07 18:01, , 10F
04/07 18:01, 10F
噓
04/07 18:02, , 11F
04/07 18:02, 11F
噓
04/07 18:04, , 12F
04/07 18:04, 12F
噓
04/07 18:05, , 13F
04/07 18:05, 13F
噓
04/07 18:06, , 14F
04/07 18:06, 14F
推
04/07 18:07, , 15F
04/07 18:07, 15F
噓
04/07 18:08, , 16F
04/07 18:08, 16F
噓
04/07 18:13, , 17F
04/07 18:13, 17F
推
04/07 18:19, , 18F
04/07 18:19, 18F
推
04/07 18:20, , 19F
04/07 18:20, 19F
推
04/07 18:24, , 20F
04/07 18:24, 20F
噓
04/07 18:26, , 21F
04/07 18:26, 21F
噓
04/07 18:26, , 22F
04/07 18:26, 22F
噓
04/07 18:34, , 23F
04/07 18:34, 23F
噓
04/07 18:35, , 24F
04/07 18:35, 24F
→
04/07 18:50, , 25F
04/07 18:50, 25F
噓
04/07 19:02, , 26F
04/07 19:02, 26F
噓
04/07 19:20, , 27F
04/07 19:20, 27F
噓
04/07 19:35, , 28F
04/07 19:35, 28F
噓
04/07 20:25, , 29F
04/07 20:25, 29F
噓
04/07 20:40, , 30F
04/07 20:40, 30F
噓
04/07 20:50, , 31F
04/07 20:50, 31F
噓
04/07 21:09, , 32F
04/07 21:09, 32F
推
04/07 21:41, , 33F
04/07 21:41, 33F
→
04/07 22:45, , 34F
04/07 22:45, 34F
噓
04/08 10:35, , 35F
04/08 10:35, 35F
討論串 (同標題文章)