Re: [花邊] 火箭GM Morey: Lin 原本該是15順位

看板NBA作者 (Jeter)時間7年前 (2017/03/15 18:23), 7年前編輯推噓36(37推 1噓 50→)
留言88則, 40人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
火箭錯過了Jeremy Lin的一年後，他們開始測量球員們前兩步的速度 -- : Jeremy Lin的爆發速度在他們測的球員中名列第一 : 其他熱門回覆： : - 我說過了，大家都以為Jeremy Lin是個聰明但體能普普的球員，只因為他是亞洲人。 : 現實是他恰好相反：他是體能比大家想的還好、腦袋沒大家想的那麼聰明。 : - 標題聽起來很糟，但至少他承認了過錯。不管你怎麼看Lin，至少他改變了人們衡量 : 球員的方法。 : - 我跟Jeremy Lin上過同一所高中，他在Varsity(一隊)的時候我在打JV(二隊)， : 我只能說他整個生涯都在被低估。 : 儘管他是一個(競爭激烈的)加州州冠軍隊伍主將，大學球探們沒有公平的對待他。 : 在一個公立高中裡，他帶領了我們打敗有著一堆被UCLA跟Duke招攬的球員的私立學校。 : 依然沒被高端大學注意到。我聽其他隊友說連史丹佛(當時超級爛)都只給他Walk-On : 沒給他Commitment。超強、超有競爭力。如果他外表不一樣大概會是頂級的D1潛力股。 : *註：Walk-On = 不給體育獎學金 : - 我記得我曾經發過一篇文指出Jeremy Lin在選秀前的敏捷度測試中是第一、甚至擊敗 : John Wall，當時被噓爆了。NBA版無法相信這事實，只因他是個亞洲人。 : - 這世上的功夫電影多到人們不該認為亞洲人體能很差。 基本上 一般的亞洲人 華人 老外 甚至是專業的球探 教練 都一直在低估LIN 2K這種遊戲不用講也是低估 有些該高的也沒高 像切入 速度 防守 力量 都不夠 不過2K的某些能力分的還不錯細 主控方面有 控球 視野 傳球智商 傳球準確性 這4部分構成 我個人幫加1個進攻節奏控制 我先列出 2K的能力 和我對lin個別時期的評價 當然評價是我的觀點 大家也能一起討論 2K 林來瘋 現在 控球 79 C- B 傳球視野 85 C B- 傳球智商 78 B B+ 傳球準確性 70 D+ B 進攻節奏控制 -- B- B+ 評價我只是心中抓個大概 不需要戰XD 但沒有A是正常的 因為A算神人級 控球 - 就是單純指球的控制。LIN在這點改進很多，重點在被包夾也能後拉並找進攻機會 而黨切進去也能逛大街 再回切第2次 傳球視野 - 狹義可以當成 : 對當前傳球路徑的發現 空檔的發現 對隊友位子的掌控 廣義可以當成 : 不同時空上 經由球的轉動 和 場上運動員位子的動態變化 造成的空檔出現 狹義的佼佼者 有1個叫CP3。 現在以傳球出名的這項都很高，盧一球/鬍子 廣義的佼佼者 有1個叫J.Kidd。 喔 還有1個叫Rondo。這個算天才的境界 一般人常忽略掉的，這也就是為啥軟豆不鳥教練的原因之一 (2000~2010最偉大控球: KIDD>槍西=NASH。你必須尊敬槍西，節奏控制很強) 這邊以LIN來說，在林來瘋時期，LIN的傳球視野對PG來講是有部分大缺陷的 先不講被壓迫視野變小 光是打檔切時的切入 連給小球都傳不出去 然後就變成自殺式上藍 / 幫擋的球員一直揮手表示有空檔 / 外傳被抄 你可以說因為控球差的關係 造成注意力放在護球上更多 OK 很合理 現在來看 改善很多 擋拆好極了 內傳給Roll進去球員的傳球也長出來了 控球進步的回饋 (所以打球的基本動作一定要打好 不要只想秀....) 不過現在偶爾會發現LOPEZ有空檔在要球 沒給的情況 仔細看原來是 LIN在找切入路徑... 這也能解釋為啥當初林來瘋會常常自殺式上籃了...年輕人壟馬 腦衝自幹 LIN如果在長高個3吋 那麼所有問題都能解決 (一哥自幹型球員 天生的SG) 至於為啥視野縮小 看看某個眼中只有防守陣型一天到晚想自幹的某傳奇SG影片 三夾內皆是空檔 MWP:他不傳球的 KOBE從不傳球給我 但KOBE真的傳球視野差嗎? 不是 因為他眼中只有籃框 傳球智商 - 指的是傳球時機的拿捏 傳球對象的選擇 LIN這點做得很好 他知道球該給在哪個正確位子上的哪個正確球員 前提是他要有看到 林來風有1球 不是傳給1個先跑到3分線的對友 而是傳給之後才到的Novak 現在也能常看到 擋拆後LIN去吸2支防守 再把球傳給幫擋外拆的LOPEZ 如果要找現代球員的影片 我推鬍子 鬍子傳球智商超級高 另外討問球商 球商大概就是.. 一般講的 打觀念球 像是有球 - 傳 切 投 假動作 叫戰術 指揮走位....等的拿捏 無球 - 如何跑位 掩護 拉進攻空間 空切 接應支援 防守 - 外線防守站位 擋拆怎麼守 協防 禁區防守觀念 傳球路徑判斷 而哈佛畢業的亞洲人身體的LIN 我個人是覺得球商沒有鬍子高 那則推文大概指的是 以為LIN的球商超高 也許腦海浮現的是爵士雙老那隻 可是LIN球商現在我看起來 大概就B+ 還不夠會智商壓制0..0 至於切入爆發力 上面也都有數據 影片看的到 超可怕.. 那已經是A的程度 傳球準確性 - 包含傳球技巧 。 林來瘋時期傳球很不穩，現在改善很多。 進攻節奏控制 - 就是照對面防守佔位去選擇球隊進攻戰術與 主打重點選擇。該傳?該打? 怎麼看? 表淺來看的話 就是當這個PG上去打 球隊進攻會比較井然有序 常常說LIN有靈氣加成 說的就是這個 可以幫助其他球員數據更好看 至於LIN該養成誰? 與其說NASH..... 其實我比較想養成槍西XD NASH的傳球技巧... 不是平常人有辦法傳的 但是卻能像槍西一樣 掌握進攻節奏+自身進攻 也能成為偉大PG 要推要噓要討論請便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.84.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1489573410.A.B5C.html
推
03/15 18:32, , 1F
哈哈哈 大笑三聲 閱
03/15 18:32, 1F
推
03/15 18:32, , 2F
conley:林迷們都忘了我嗎?幫QQ
03/15 18:32, 2F
推
03/15 18:33, , 3F
林已經很厲害了，百分之90的球員無法在nba打超過五
03/15 18:33, 3F
→
03/15 18:33, , 4F
他已經證明他自己了
03/15 18:33, 4F
推
03/15 18:36, , 5F
就有潛力成為明星的先發控球
03/15 18:36, 5F
推
03/15 18:39, , 6F
槍西也被低估了 他的控制節奏也不是說學就學
03/15 18:39, 6F
→
03/15 18:40, , 7F
真的 要感謝布朗爺
03/15 18:40, 7F
推
03/15 18:43, , 8F
豪哥真的猛 每年都在進步
03/15 18:43, 8F
推
03/15 18:43, , 9F
有認真我給推
03/15 18:43, 9F
推
03/15 18:46, , 10F
林不可能成為偉大的PG啦!都比抓雞還弱了
03/15 18:46, 10F
推
03/15 18:46, , 11F
我覺得球商不能與傳球智商畫等號 球商還包括對戰局
03/15 18:46, 11F
推
03/15 18:47, , 12F
這幾年已經成熟期了 要再變強很難了XD
03/15 18:47, 12F
→
03/15 18:47, , 13F
的判斷 何時該進攻或傳球 以及節奏掌握等綜合能力
03/15 18:47, 13F
→
03/15 18:48, , 14F
百分之90的球員無法打超過五年的數據哪來的?
03/15 18:48, 14F
→
03/15 18:48, , 15F
那等於每屆只有6個球員打超過五年？　怎麼可能...
03/15 18:48, 15F
推
03/15 18:49, , 16F
體能之後會繼續下降 接下來就是看投射能進步多少
03/15 18:49, 16F
→
03/15 18:49, , 17F
我隨便找2010年選秀, 打超過五年的就21個
03/15 18:49, 17F
→
03/15 18:50, , 18F
2009年32個
03/15 18:50, 18F
→
03/15 18:50, , 19F
球商的確不能畫等號0.0 所以我只打球商2字 改一下
03/15 18:50, 19F
※ 編輯: wz02022 (1.172.84.103), 03/15/2017 18:57:46
推
03/15 18:51, , 20F
林書豪已逐漸進入巔峰年，很想知道亞洲人打後衛的
03/15 18:51, 20F
→
03/15 18:51, , 21F
最大極限能到哪？所以我一直很希望他能勇於出手或
03/15 18:51, 21F
→
03/15 18:51, , 22F
表現，不要客氣到退讓。
03/15 18:51, 22F
→
03/15 18:52, , 23F
包含像林一樣undrafted的吧
03/15 18:52, 23F
→
03/15 18:52, , 24F
undrafted不多啊　而且每年選秀都會有沒簽的
03/15 18:52, 24F
→
03/15 18:52, , 25F
一年60個球員差不多
03/15 18:52, 25F
→
03/15 18:53, , 26F
以九成來講, 2010年那屆要有200個新球員才能把21個
03/15 18:53, 26F
→
03/15 18:53, , 27F
打超過五年的球員稀釋成10%
03/15 18:53, 27F
→
03/15 18:53, , 28F
這是不可能的
03/15 18:53, 28F
→
03/15 18:54, , 29F
看每年的選秀資料 超過五年年資幾乎都二十幾三十個
03/15 18:54, 29F
推
03/15 18:55, , 30F
球商這部分其實比選秀進步很多了 證明其實球商是可
03/15 18:55, 30F
→
03/15 18:55, , 31F
以學的 看球員努不努力
03/15 18:55, 31F
→
03/15 18:55, , 32F
2008年34個2007年26個
03/15 18:55, 32F
→
03/15 18:57, , 33F
剛剛查了一下有人說是平均生涯長度4.8年
03/15 18:57, 33F
推
03/15 18:58, , 34F
推
03/15 18:58, 34F
→
03/15 18:58, , 35F
平均生涯長度4.8年跟九成打不超過五年差太多了...
03/15 18:58, 35F
→
03/15 18:58, , 36F
應該是很多只打幾場的拉低平均吧
03/15 18:58, 36F
→
03/15 18:59, , 37F
一年沒有那麼多球員啦...
03/15 18:59, 37F
推
03/15 19:02, , 38F
只上過10天短約的球員也算嗎?
03/15 19:02, 38F
推
03/15 19:03, , 39F
這一兩年的Lin已經算蠻強的了, 剩下的就是不要受傷.
03/15 19:03, 39F
推
03/15 19:03, , 40F
有認真我也給推 比那些看起來就是在洗文章的好多了
03/15 19:03, 40F
→
03/15 19:03, , 41F
10天短約加進來一年也不可能有200多個薪球員
03/15 19:03, 41F
推
03/15 19:04, , 42F
我剛剛也有查2010年的選秀，，我印象還有在nba打過
03/15 19:04, 42F
→
03/15 19:04, , 43F
的球員大部分都是第一輪選秀，然後在仔細看第一輪大
03/15 19:04, 43F
→
03/15 19:04, , 44F
概剩一半我特別有印象
03/15 19:04, 44F
→
03/15 19:05, , 45F
以前被包, 感覺就是要掉球, 現在則完全是一種安心感
03/15 19:05, 45F
推
03/15 19:07, , 46F
第一輪30個順位所以以現在lin的成就來看的話其實Mor
03/15 19:07, 46F
→
03/15 19:07, , 47F
ey說得也沒錯
03/15 19:07, 47F
→
03/15 19:09, , 48F
以WS看的話, 大概是12, 不過後面有Avery Bradley跟
03/15 19:09, 48F
→
03/15 19:10, , 49F
Larry Sanders真的要選應該會往前提, 所以大概是14
03/15 19:10, 49F
→
03/15 19:10, , 50F
和morey講的15很接近
03/15 19:10, 50F
噓
03/15 19:16, , 51F
林是mvp
03/15 19:16, 51F
推
03/15 19:16, , 52F
玫瑰未受傷前體能比較強還是林？
03/15 19:16, 52F
推
03/15 19:18, , 53F
玫瑰吧
03/15 19:18, 53F
推
03/15 19:33, , 54F
玫瑰是因為機會比較多 其實很難比吧
03/15 19:33, 54F
推
03/15 19:33, , 55F
一直覺的槍西控場強，不過不覺得跟nash kidd rondo
03/15 19:33, 55F
→
03/15 19:34, , 56F
同層級...
03/15 19:34, 56F
→
03/15 19:38, , 57F
槍西有FMVP 還不是同級?
03/15 19:38, 57F
推
03/15 19:41, , 58F
Iguodala
03/15 19:41, 58F
→
03/15 19:41, , 59F
不過想想，能在季後賽電CP3，真難抉擇@@
03/15 19:41, 59F
推
03/15 20:04, , 60F
林真的蠻強 一直被看扁 一直進化
03/15 20:04, 60F
→
03/15 20:06, , 61F
季後賽到底要不要進？
03/15 20:06, 61F
推
03/15 20:19, , 62F
lin現役能像conley或teague就不錯了吧！退役的就mo
03/15 20:19, 62F
→
03/15 20:19, , 63F
Williams
03/15 20:19, 63F
→
03/15 20:24, , 64F
地板...
03/15 20:24, 64F
→
03/15 20:30, , 65F
像conley不錯啊 代表有球隊願意投資他 還能拿大約X
03/15 20:30, 65F
→
03/15 20:30, , 66F
D
03/15 20:30, 66F
→
03/15 20:35, , 67F
季後賽球隊願意找lin的真的不多 不是明星也不是3D
03/15 20:35, 67F
→
03/15 20:35, , 68F
有機會的就那幾隊
03/15 20:35, 68F
→
03/15 20:44, , 69F
其實LIN是個很好用的第6人ww
03/15 20:44, 69F
推
03/15 21:06, , 70F
一堆非選秀的會拉低平均年資 不難理解吧
03/15 21:06, 70F
推
03/15 21:55, , 71F
我以為推文要戰 玫瑰 VS林來瘋
03/15 21:55, 71F
推
03/15 22:07, , 72F
這解釋了 後來Morey為何用大約簽下Jeremy
03/15 22:07, 72F
→
03/15 22:08, , 73F
morey當初從尼客搶走Jeremy 原因在此 Lin啟動快
03/15 22:08, 73F
→
03/15 22:57, , 74F
不覺得lin比teague差
03/15 22:57, 74F
推
03/15 23:58, , 75F
03/15 23:58, 75F
推
03/16 00:33, , 76F
分析很認真
03/16 00:33, 76F
推
03/16 06:24, , 77F
你可能要拿另一個球員評比 大家才能normalize
03/16 06:24, 77F
→
03/16 06:25, , 78F
而且我覺得你太在意酸民了 LIN的傳球視野我覺得是A
03/16 06:25, 78F
→
03/16 06:26, , 79F
以上 最可怕的是他每年都在進步 今年也是意義上第一
03/16 06:26, 79F
→
03/16 06:28, , 80F
次先發 (在湖人火箭時不夠成熟受限太多)
03/16 06:28, 80F
推
03/16 09:21, , 81F
槍西節奏控制沒有那麼槍好，他常常亂投外線把進攻
03/16 09:21, 81F
→
03/16 09:21, , 82F
節奏破壞，也不到偉大的水平
03/16 09:21, 82F
→
03/16 09:22, , 83F
林書豪最像前公牛主控辛瑞奇
03/16 09:22, 83F
推
03/16 09:44, , 84F
季後賽球隊要找Lin本來就沒有也是事實 價碼談不攏阿
03/16 09:44, 84F
→
03/16 09:46, , 85F
要用500簽一個先發等級補板凳 幹嘛不去籃網領千萬
03/16 09:46, 85F
推
03/16 10:07, , 86F
可以活那麼久就是品質保證了吧
03/16 10:07, 86F
推
03/17 03:03, , 87F
我怎麼是想到火星人
03/17 03:03, 87F
推
03/31 17:10, , 88F
球商可以靠後天經驗養成 lin還有機會再往上
03/31 17:10, 88F
‣ 更多 wz02022 的文章
文章代碼(AID): #1OoHOYjS (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 wz02022 的文章
文章代碼(AID): #1OoHOYjS (NBA)