[討論] 防守的定義?? 何謂防守??

看板NBA作者 (柯失8)時間9年前 (2017/02/26 20:01), 9年前編輯推噓41(43推 2噓 85→)
留言130則, 41人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
這邊小弟想請問一下 到底要怎麼看這位球員防守到底好不好? 一般來說 看練習影片 可以看到NBA球員 其實投籃在無人防守下命中率很高 可能100球可以投進80球 一方面是天分 一方面是練習來的 但是一直以來 對於防守很不懂 我覺得像火鍋 抄截就是很實質的可以減少對方得分 或是迫使出手的球員 在不舒服或是不習慣的出手位置出手 導致命中率下降 但是現在就是有這個疑問? 如果當天對手手感不好 狂打鐵 照樣也是算對方防守很好? 到底要怎麼分辨 今天對方手感不好 或是"讓對方"出手手感不好 才導致對方得分下降? 以棒球來看 最簡單就是這個球員防守範圍 移動距離 判斷等 所以有大大可以來說明一下嗎? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.245.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1488110494.A.3D4.html
推
02/26 20:03, , 1F
感覺
02/26 20:03, 1F
推
02/26 20:03, , 2F
打一百場就沒有手感的問題了
02/26 20:03, 2F
推
02/26 20:04, , 3F
"一方面是苦練 一方面是練習來的" 這句話感覺有點奇
02/26 20:04, 3F
→
02/26 20:04, , 4F
怪
02/26 20:04, 4F
推
02/26 20:05, , 5F
看防守好不好要每回對方進攻都看啊 數據有的看不出
02/26 20:05, 5F
推
02/26 20:05, , 6F
好像有一種抽象的東西叫做防守智商吧.....
02/26 20:05, 6F
→
02/26 20:05, , 7F
防守的時候出現在該出現的地方，卡住該卡的人....
02/26 20:05, 7F
→
02/26 20:06, , 8F
防守好的會造成對方失誤 犯規 或是不會被假動作騙
02/26 20:06, 8F
推
02/26 20:06, , 9F
一方面是苦練，一方面是練習....搞得我好亂阿
02/26 20:06, 9F
→
02/26 20:06, , 10F
例如Shaqtin' A Fool就有抓出一些擺明不防守的球員
02/26 20:06, 10F
→
02/26 20:07, , 11F
像那種看著對方球員投籃的行為不能學就是了
02/26 20:07, 11F
推
02/26 20:08, , 12F
防守數據很難量化，DRPM也有盲點......而且防守好
02/26 20:08, 12F
→
02/26 20:09, , 13F
的人往往都被派去守主將，防守弱的去守進攻差的
02/26 20:09, 13F
→
02/26 20:09, , 14F
我覺得真正好的防守不是讓對位的球員，而是讓敵隊
02/26 20:09, 14F
→
02/26 20:09, , 15F
整體進攻效率下降，如果今天對位球員被你鎖死，但
02/26 20:09, 15F
→
02/26 20:09, , 16F
敵隊整體反而進攻效率上升，那就不是好的防守
02/26 20:09, 16F
→
02/26 20:10, , 17F
要評估防守好壞就更麻煩了，搞到最後防守好壞常是
02/26 20:10, 17F
→
02/26 20:10, , 18F
看刻板印象
02/26 20:10, 18F
→
02/26 20:11, , 19F
DRPM我覺得算是最好的防守指標之一，只是這數據需要
02/26 20:11, 19F
→
02/26 20:11, , 20F
相當大的樣本數
02/26 20:11, 20F
→
02/26 20:12, , 21F
大到一季的樣本都不算多，然而球員的狀況通常每季
02/26 20:12, 21F
→
02/26 20:12, , 22F
落差很大，因此要判斷小時間的防守就不容易了
02/26 20:12, 22F
推
02/26 20:14, , 23F
像老大後期進防守隊到底是真的會防還是刻板印象就
02/26 20:14, 23F
→
02/26 20:14, , 24F
有很多爭議...
02/26 20:14, 24F
→
02/26 20:17, , 25F
kobe的防守，highlight都很猛，實際play by play的
02/26 20:17, 25F
→
02/26 20:17, , 26F
防守統計就………
02/26 20:17, 26F
推
02/26 20:19, , 27F
多打幾年球 慢慢你就能領悟了...
02/26 20:19, 27F
推
02/26 20:23, , 28F
就看比賽 一直看BOX真的無法 最近大家都特別愛數據
02/26 20:23, 28F
推
02/26 20:23, , 29F
你中文不好
02/26 20:23, 29F
※ 編輯: cas8 (36.235.245.89), 02/26/2017 20:24:50
推
02/26 20:25, , 30F
進階數據我常都抱持保留態度
02/26 20:25, 30F
推
02/26 20:25, , 31F
(づ′・ω・）づ 我覺得是看 被得分率捏
02/26 20:25, 31F
推
02/26 20:26, , 32F
數據要有足夠的量才有意義 你可以打1000分鐘都讓對
02/26 20:26, 32F
→
02/26 20:26, , 33F
手"狀況不好" 那就是防守好
02/26 20:26, 33F
→
02/26 20:27, , 34F
改掉了 應該是天分跟練習
02/26 20:27, 34F
推
02/26 20:28, , 35F
怎麼分辨要一個play一個play看吧 以防一個射手來講
02/26 20:28, 35F
→
02/26 20:28, , 36F
如果防守員沒貼很緊 讓他有一步的空間可以出手 他
02/26 20:28, 36F
→
02/26 20:28, , 37F
還打鐵 就可能他手感不好 反之如果空檔他都命中 防
02/26 20:28, 37F
→
02/26 20:28, , 38F
守員壓迫上去 他都打鐵了 這樣就是這防守員造成他
02/26 20:28, 38F
還有 52 則推文
→
02/26 22:12, , 91F
防守好～相反的有些球員防守好但是這兩個數據未必
02/26 22:12, 91F
推
02/26 22:13, , 92F
還有防守的腳步、速度跟預測，更重要的是碰到強的
02/26 22:13, 92F
→
02/26 22:13, , 93F
對手不能心生畏懼，否則就先輸一半了！
02/26 22:13, 93F
→
02/26 22:13, , 94F
顯眼，版上很討厭的bowen如果不要看他的髒～他腳步
02/26 22:13, 94F
→
02/26 22:13, , 95F
跟得很好，而且很黏～從被防守者要拿球前就黏住
02/26 22:13, 95F
→
02/26 22:14, , 96F
這對進攻者來說非常的不舒服，然後拿到球後一樣貼
02/26 22:14, 96F
→
02/26 22:14, , 97F
就是讓進攻者一直呈現不舒服狀態下去做進攻，自然
02/26 22:14, 97F
→
02/26 22:14, , 98F
命中率會下降，基本上能讓自己防守的人命中率下降
02/26 22:14, 98F
推
02/26 22:15, , 99F
一個真的好的防守者通常所有主要對位進攻方的命中率
02/26 22:15, 99F
→
02/26 22:15, , 100F
都會比平均值低，這個數據其實就會很明顯了！
02/26 22:15, 100F
→
02/26 22:15, , 101F
就是成功的～然後剛剛說的是單防，防守還有一個更
02/26 22:15, 101F
→
02/26 22:15, , 102F
要，協防...自己守好自己的，但隊友會被過，或者
02/26 22:15, 102F
→
02/26 22:16, , 103F
被錯位，等等這時候就要靠協防，包含擋拆都是需要
02/26 22:16, 103F
→
02/26 22:16, , 104F
協防，配合大量輪轉去防守的！
02/26 22:16, 104F
→
02/26 22:17, , 105F
去年的TD雖然老邁，但協防還是很到位
02/26 22:17, 105F
推
02/26 22:19, , 106F
Bowen這麼黏的防守 愈來愈少見了 XD
02/26 22:19, 106F
推
02/26 22:26, , 107F
樓上TONY ALLEN 算接近～但是真的能這樣黏已經不見
02/26 22:26, 107F
→
02/26 22:26, , 108F
而且現在規則買犯可能黏的也佔不到優勢
02/26 22:26, 108F
推
02/26 22:49, , 109F
手感不好狂打鐵是防守的效果。不信不要找人防，看會
02/26 22:49, 109F
→
02/26 22:49, , 110F
不會被砍爆。手感不會有人差到沒人防還狂打鐵的。
02/26 22:49, 110F
推
02/26 22:50, , 111F
Tony Allen真的不錯 不過他也老了 XD
02/26 22:50, 111F
→
02/26 22:51, , 112F
不知道買飯流對上包溫會怎樣
02/26 22:51, 112F
推
02/26 23:23, , 113F
16年 TA守到K湯不會運球傳球，守KD和KB守到命中率
02/26 23:23, 113F
→
02/26 23:23, , 114F
極低
02/26 23:23, 114F
噓
02/26 23:54, , 115F
紅明顯 個人覺得 看各球員的感覺最準 畢竟防守還是
02/26 23:54, 115F
→
02/26 23:54, , 116F
有身材優勢劣勢 所以防守好不一定遇到其他球員還可
02/26 23:54, 116F
→
02/26 23:54, , 117F
以守那麼好
02/26 23:54, 117F
→
02/26 23:56, , 118F
防守就是讓進攻方覺得你很討厭，籃框不聽話。
02/26 23:56, 118F
推
02/27 00:34, , 119F
原po平常不打球嗎
02/27 00:34, 119F
推
02/27 02:35, , 120F
你仔細看防守球員動作，不要只看那棵球跑到哪 重頭
02/27 02:35, 120F
→
02/27 02:35, , 121F
到尾只看一個人，而且挑爛隊。防守第一隊的大多因
02/27 02:35, 121F
→
02/27 02:35, , 122F
為戰機影響反而不準。
02/27 02:35, 122F
推
02/27 02:39, , 123F
像我承認我沒在注意誰防守好，和印象迷一樣只看box
02/27 02:39, 123F
→
02/27 02:39, , 124F
HL 比賽也看進攻和戰術為主 所以我無法推薦誰防守
02/27 02:39, 124F
→
02/27 02:39, , 125F
好 建議自己去找 不要去看HL和獎項數據判定 除非他
02/27 02:39, 125F
→
02/27 02:39, , 126F
在爛隊還有以上提到的
02/27 02:39, 126F
推
02/27 09:59, , 127F
雖然不一定完全準
02/27 09:59, 127F
→
02/27 09:59, , 128F
但如果統計出每個球員在你防守的狀況下
02/27 09:59, 128F
→
02/27 09:59, , 129F
出手數明顯減少應該算好的防守
02/27 09:59, 129F
推
02/27 14:39, , 130F
其實我也滿欣賞巴爺的說
02/27 14:39, 130F
‣ 更多 cas8 的文章
文章代碼(AID): #1OiiEUFK (NBA)
‣ 更多 cas8 的文章
文章代碼(AID): #1OiiEUFK (NBA)