Re: [花邊] 歐尼爾：這兩套陣容誰會贏？消失

看板NBA作者iaMSoRy時間7年前 (2017/02/25 14:07)推噓4(6推 2噓 6→)

留言14則, 9人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《Yui5 (唯控)》之銘言： : 圖： : https://www.instagram.com/p/BQ3b5lkg7nO/ : 歐肥IG：7戰4勝，你選哪隊贏？我選我自己那隊。 : 90隊：奧拉、大羅、MJ、魔術、IT : 00隊：歐肥、TD、LBJ、Kobe、AI : 備註： : 這兩隊不太好說啊…不過00後場兩個要球的… 比較好的陣容，包含球權分配、防守能力、團隊配合、巔峰期，應該是這樣... 有些球員是橫跨世代的，比方說Kidd、O'Neal... 就評估一下該球員在哪個世代顛峰期比較長，就放在那個世代。 1990 2000 C Hakeem Olajuwon Shaquille O'Neal bench Patrick Ewing David Robinson PF Karl Malone Tim Duncan bench Charles Barkley Kevin Garnett Dirk Nowitzki Chris Webber SF Scottie Pippen LeBron James bench Grant Hill Tracy McGrady Mitch Richmond SG Michael Jordan Kobe Bryant bench Ray Allen Dwyane Wade PG Gary Payton Jason Kidd bench John Stockton Chris Paul Penny Hardaway 安排理由如下 1.中鋒部分，90年代中鋒人才輩出，00年後沒什麼中鋒，考量到名單只有12人，加上部分球員可以同時兼顧C/PF位置，故在90年代安排了三個中鋒，其中Olajuwon、David Robinson也可兼顧PF位置。基於攻擊力的考量，排除了Dikembe Mutombo。 00年代中鋒式微，大前鋒相對表現出色，故只安排O'Neal，捨棄Yao Ming、Pau Gasol，是因為Duncan、Garnett也可扛中鋒，然最主要是因為名單只能排12人，故90年代的Alonzo Mourning，00年代的Yao、Gasol忍痛排除。 2.大前鋒部分，主要考量是部分PF可兼顧C/PF，或是PF/SF，甚至如Garnett之流，一個人可以打C/PF/SF三個位置都勝任愉快，打小球戰術的話甚至90年代可以把Pippen拉到PF，00年代可以把LeBron拉到PF，故作以下考量。 90年代的遺珠是Dennis Rodman，沒辦法，這個人的脾氣實在有問題，放在隊上不是好事。 00年代的遺珠是怒吼天尊Rasheed Wallace，此人能力絕對夠資格排上00年代四大PF，可惜和Rodman一樣，情緒管理有問題，在活塞隊雖然有治好，但綜觀整體生涯仍不免因此影響評價。 3.小前鋒的部分，入選的應該都沒有爭議，有爭議的是沒入選的， 90年代Clyde Drexler是遺珠，因為Drexler的巔峰期是從80年末-90年代中期，相比之下綽號"The Rock"的Mitch Richmond可說在整個90年代發出璀璨的光芒，而Richmond也是多數Sacramento老球迷心中唯一的King。 00年的Carmelo Anthony不選是因為，他的得分能力無庸置疑，但防守態度實在很有問題。反正整隊都是超級球星，難道還怕沒人得分？防守能力跟態度是考量關鍵。 4.得分後衛的部分，00年代的爭議應該不大，比較大的應該是90年代為何只選了Jordan，理由很簡單，因為大家都是來看Jordan比賽的，所以要讓Jordan打滿48分鐘。萬一需要體力調節，90年代的小前鋒Pippen、Hill，控球後衛Penny，基本上都是搖擺人，也可代打得分後衛，所以做了這樣選擇。因此包含Reggie Miller在內的眾家好手因此忍痛排除。 5.控球後衛的部分，先講90年代先發為何是Payton而不是Stockton，首先是因為Payton比較高、防守功力可說是史上控衛第一人，單打能力亦較Stockton出色，雖Stockton洞悉全場的指揮能力可和Magic Johnson、Jason Kidd並稱NBA控球三傑，但經過整體考量下，還是忍痛割愛。另一個重要原因也是因為， 90年代所有入選球星打球觀念一個比一個還要好，不怎麼需要控衛引導了。另外00年代的部分，為何Kidd放在00年代，其實Kidd在90年代就已經成名了，可說是跨越雙世代的球員，但考量他最輝煌的時代是在2001起，在紐澤西時期，把籃網這台拼裝車連續兩年殺入NBA總冠軍賽，故因此劃入00年代球星。至於為何00年沒有Steve Nash入選，主要是考量Steve Nash的防守真的很爛，再試想一下Nash上場如果遇到Payton、Stockton這種等級的球星防守會是怎樣的下場，更別提Nash遇上還沒受傷前的Penny，想必Penny在進攻上會把Nash打得不要不要的。和Nash相較，甚至Chauncey Billups更適合入選，但若連Billups都已是遺珠了，又怎麼會選Nash。 90年代綽號"Alien"的Sam Cassell、大屁股Marc Jackson都是遺珠，沒辦法，只能選12個人，到處都是遺珠。但讓我內心掙扎很久的是Rod Strickland，此人能力相當強，連Payton、Jordan都曾公開讚揚，曾有媒體問Payton誰是他遇過最難對付的球員， Payton的答案是：「Rod Strickland！」 Rod Strickland是典型的紐約控衛出身，打球刁鑽無比，身體對抗能力一把罩，但同時也帶有紐約性格，個性孤高、不喜歡和媒體打交道，因此得不到NBA總裁的愛，而沒有力捧成為國際級球星。最後考量Rod Strickland星度不夠忍痛不選。此外，當前Kyrie Irving、Derrick Rose、Tyreke Evans、John Wall等NBA的明星控衛，都曾是Rod Strickland的學生，特別是Kyrie Irving，因為Kyrie Irving的老爸Drederick Irving和Rod Strickland曾是隊友，也是摯友，所以Rod Strickland在Kyrie Irving小時候經常指點他打球， Rod Strickland可是說Kyrie Irving的師父。另一則有趣的小故事，Gary Payton和Jason Kidd是從小就認識的朋友，但Payton可是從小一路就把Kidd打爆過來的。 Payton曾說，若不是從小我帶Kidd去黑人區(兩人生活的地方社區)打球磨練他教他， Kidd哪有今天。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.196.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1488002826.A.92A.html

推

headender

02/25 14:08, , 1^F

02/25 14:08, 1^F

噓

JerrySloan

02/25 14:11, , 2^F

02/25 14:11, 2^F

因為他是白人 ※ 編輯: iaMSoRy (114.24.196.252), 02/25/2017 14:12:34 ※ 編輯: iaMSoRy (114.24.196.252), 02/25/2017 14:13:59

推

Masturbate

02/25 14:20, , 3^F