Re: [討論] Kobe 把 Jordan 電到跪在地上?
※ 引述《casatwl (Bravo!)》之銘言:
: Kobe 那五次不是跟 Jordan 對位嗎?
你說的對位
https://www.youtube.com/watch?v=-xXzEV6blmU
你說的對位(嘴綠)
https://youtu.be/OR7oP6NmfHQ?t=139
: 我原文的描述:
: 第一次對位:第一節還剩4分50秒左右。Jordan 抄截 Kobe 的接球,並快攻得分。
: 第二次對位
: 第二節還剩3分47秒左右。Kobe 被 Jordan 製造了一個進攻犯規。
: 第三次對位:第二節還剩1分48秒左右。在 Jordan 的防守下,Kobe 打鐵。
: 第四次對位:第三節還剩2分23秒左右。在 Jordan 的防守下,Kobe 打鐵。
: 第五次對位:第三節還剩30秒左右。Jordan 再一次製造 Kobe 進攻犯規。
: 哪一點不是描述事實呢?
拆開來講 玩文字遊戲 很會很會
: 討論籃球的時候,你會講到團體政策會執行長的事情?你是來亂的吧!
剛好想到抹黑界的高手 舉個例子而已 沒來亂吧
: : 這點喬神站的位置和協防觀念 的確是上課 可惜Kobe似乎沒學到
: : 還有08-09年LBJ(24歲) PER生涯第一 WS/48 生涯第二 應該生涯巔峰時期
: : 08-09年CP3(23歲) PER生涯第一 WS/48生涯第一 也是顛峰
: : 但這些是只是數據巔峰 還是技術 心態 和能力都巔峰的時期呢?
: : 假設西河這季平均大三元 之後可能都只有30 9 9 我也說西河巔峰囉
: : 縱使覺得西河還有很多東西要學還可以再進步
: 你邏輯很奇怪,個人數據、效率的巔峰期本來就不一定會跟球隊巔峰期相重疊。
這點你說得很對
但我從來都只會在講個人巔峰喔 不是打字打中文打得很清楚嗎 哪邊說道球隊這件事
可別亂張冠李戴
還有我舉了08-09 CP3 跟 LBJ 只是想說 所謂的數據巔峰 跟 生涯巔峰(技心能)
還是有差吧 就像假設90分以上是高分 也有分91 92 95 99 之類的
不過Kobe那年在數據上無疑是顛峰
: Kobe 生涯最可惜的就是 個人巔峰 與 球隊巔峰 並沒有重合,
: 不然他不會只有一座 MVP。
認同
: 照你的邏輯,就算 Kobe 在湖人隊二連霸時期也不算巔峰,
: 因為他的技術、心態、能力都還有再進步的空間,
這就是比例問題啊 假設都技術 心態 能力都各佔33趴好了
2連霸的確是技術心態能力都是最好
: 起碼他要學習沒有 Gasol 的日子該如何帶領球隊、
: (O'Neal 離開後,沒有 Gasol 的湖人隊,Kobe 不曾打過季後賽第二輪)
也是 依你發文說的歐肥離開後到GASOL進來前 隊友都是頂級 比轉隊前LBJ的騎士差一
點而已
: 起碼他要學習沒有 Fisher 的日子該如何帶領球隊打到西區決賽。
: (沒有 Fisher 時,Kobe 沒打過西冠與總冠軍賽。沒有 Kobe 時,Fisher
: 照打西冠與總冠軍賽)
老漁好猛 根本神CARRY 一定是球星等級
: 照你的邏輯,Kobe 永遠有學不完的事情,你的邏輯這樣對嗎?
: 照你的邏輯,就連 Kobe 拿到 MVP 的 2008 年,也不是 Kobe 的巔峰球季,
: 因為他還有許多事情要學。
你放大"還有事情要學"卻不提 技術 心態 能力 搞錯重點還是...
打球不管剛進來和最後一年 都還有事情要學
我說西河 縱使他學到了以前從沒學過的事 可能他的年紀會使他的能力下降
各佔33趴的話 能力掉20好了 多學到10趴 之類的 綜合技術心態能力
: 2008 Finals,系列賽 Kobe 數據表現不佳就先不提了。
: 在當年湖人隊被看好的情況下,
確實蠻多人看好湖人 但光超賽多一場主場 就差頗多了吧 而且GASOL 磨合時間也比GAP少
拜南也受傷
: Kobe 的湖人隊被 Celtics 演出冠軍賽史上落後 24 分的最大逆轉,
: 與冠軍賽史上第二分差的 39 分痛宰!
: 身為當季 MVP 的 Kobe 看著球隊被大逆轉與大比分痛宰,這根本是人生最大恥辱。
: 很少看到當季 MVP 在總冠軍賽被對方這樣羞辱的,大逆轉與大比分痛宰。
沒錯 那時候湖人就是容易打順了就亂打 大逆風KOBE開始自幹然後大比分輸球
: ps: 2008 年,西強東弱,
: 西區前八種子均單季 50+ 勝,東區只有三支 50+ 勝球隊。
: 湖人隊在競爭激烈的西區季後賽,前三輪面對三支 50+ 勝球隊只輸過三場,
: Celtics 雖然聯盟戰績最佳,可是在競爭力較弱的東區季後賽,
: 前三輪就輸了八場,還打了兩次搶七。
: 所以當時冠軍賽前,湖人隊是較被看好奪得總冠軍的。
這點確實如此
: 照你的邏輯,雖然 2008 年 Kobe 拿到 MVP,但是也不是巔峰球季,
前面已經敘述
: 因為 Kobe 還有很多東西要學,
: 學習如何在球隊被看好的情況下,不要被演出冠軍賽史上最大逆轉,
: 不要被演出冠軍賽史上第二分差的痛宰。
對阿 被演出最大逆轉 Kobe責無旁貸 但其他球員教練團 也需要負責 像去年勇士
: 回到討論 2003 年是不是 Kobe 巔峰期的球季之一。
: Kobe 最為人稱道的地方就是巔峰期較其它球星來的長,
: 不然以 Kobe 巔峰期的高度來說,是史上前十二大球星裡面最低的,
: Jordan、Jabbar、 LBJ、Magic、Bird、Duncan、O'Neal、Olajuwon、Moses Malone
: 這九位球員都有過完全統治季賽與季後賽 (MVP + FMVP) 的球季,
: 就唯獨 Kobe 未曾達到過這樣的統治力。
各種量身訂做 我幫你整理前12大還有誰 張伯倫 羅素爺 還有大O
另外你把15的Moses Malone 算進來的話 還有 LOGO哥 J博士(不算ABA的話)
真的各種量身訂做阿 其他人怎不說一下
: 雖然 Kobe 的巔峰期並沒有達到完全統治,但是 Kobe 的巔峰期較長可做為彌補,
: 所以 Kobe 才能被放進史上排名 10~12 的位置。
12很高囉
: 2003 年的 Kobe 有聯盟第一隊、防守第一隊,
: MVP 票選排名第三名,還贏過同隊的 O'Neal!
: (當然 O'Neal 缺賽太多也是個因素)
: 你居然認為 2003 年的 Kobe 不算在巔峰期裡面
: 一個球員在該年度拿到聯盟第一隊、防守第一隊、MVP 票選第三名,
: 你會認為這不算是該球員的巔峰期?
: 那我真的很好奇你認為 Kobe 的巔峰期是哪幾個球季。
這邊你說的有道理 但巔峰中的巔峰我會從06開始吧
: : 我也想
: : 還有你當大家都很懶不會點上面的影片 還睜眼說瞎話 怎麼可能呢?
: 我想請教一下,你看完影片,對於我原文的描述有什麼不同意的地方?
: 第一次對位:第一節還剩4分50秒左右。Jordan 抄截 Kobe 的接球,並快攻得分。
: 第二次對位:第二節還剩3分47秒左右。Kobe 被 Jordan 製造了一個進攻犯規。
: 第三次對位:第二節還剩1分48秒左右。在 Jordan 的防守下,Kobe 打鐵。
: 第四次對位:第三節還剩2分23秒左右。在 Jordan 的防守下,Kobe 打鐵。
: 第五次對位:第三節還剩30秒左右。Jordan 再一次製造 Kobe 進攻犯規。
: 我時間軸都標出來給你了,你還真以為我沒看過比賽?
第一個時間錯了喔~~5分鐘左右喔
看比賽跟理解比賽好像是兩回事 有眼睛 沒思考的概念??
: 最後還請你告訴大家 Kobe 2003 年為什麼不是個人巔峰球季之一,
: 還有請你舉出,你所定義的 Kobe 巔峰球季有哪幾個球季。
沒有我定義 前面敘述過了 感謝"數據大師"回文喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.173.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1487656993.A.05E.html
噓
02/21 14:04, , 1F
02/21 14:04, 1F
※ 編輯: saobing (111.248.173.114), 02/21/2017 14:07:22
→
02/21 14:05, , 2F
02/21 14:05, 2F
→
02/21 14:05, , 3F
02/21 14:05, 3F
噓
02/21 14:07, , 4F
02/21 14:07, 4F
→
02/21 14:07, , 5F
02/21 14:07, 5F
別噓我啊 你們兩個都不噓上篇 跑來噓我~~~~
噓
02/21 14:07, , 6F
02/21 14:07, 6F
→
02/21 14:08, , 7F
02/21 14:08, 7F
那你也跟上篇原po說吧 他po你還肯定他欸
※ 編輯: saobing (111.248.173.114), 02/21/2017 14:12:08
※ 編輯: saobing (111.248.173.114), 02/21/2017 14:13:48
噓
02/21 14:14, , 8F
02/21 14:14, 8F
噓
02/21 14:15, , 9F
02/21 14:15, 9F
不太看的下去這種抹黑 亂講帶風向這種不管是kobe lbj... 為什麼要做這種特意帶風向
不惜傳輸 錯誤的知識呢?如果酸kobe打鐵 lbj又摔了 那又沒什麼 重點是特意亂講
噓
02/21 14:19, , 10F
02/21 14:19, 10F
噓
02/21 14:19, , 11F
02/21 14:19, 11F
→
02/21 14:22, , 12F
02/21 14:22, 12F
噓
02/21 14:22, , 13F
02/21 14:22, 13F
→
02/21 14:22, , 14F
02/21 14:22, 14F
推
02/21 14:26, , 15F
02/21 14:26, 15F
→
02/21 14:26, , 16F
02/21 14:26, 16F
很刻意啊這樣亂帶講 比較好嗎 重點還有人推從
→
02/21 14:27, , 17F
02/21 14:27, 17F
看錯 抱歉 不過我覺得很刻意的把錯的知識給別人是一件很糟糕的事情
→
02/21 14:27, , 18F
02/21 14:27, 18F
※ 編輯: saobing (111.248.173.114), 02/21/2017 14:38:06
噓
02/21 14:32, , 19F
02/21 14:32, 19F
何謂沒梗 所以亂黑就有
→
02/21 14:35, , 20F
02/21 14:35, 20F
噓
02/21 14:40, , 21F
02/21 14:40, 21F
※ 編輯: saobing (111.248.173.114), 02/21/2017 14:45:56
噓
02/21 14:42, , 22F
02/21 14:42, 22F
推
02/21 14:43, , 23F
02/21 14:43, 23F
噓
02/21 14:44, , 24F
02/21 14:44, 24F
噓
02/21 14:55, , 25F
02/21 14:55, 25F
推
02/21 15:00, , 26F
02/21 15:00, 26F
→
02/21 15:00, , 27F
02/21 15:00, 27F
噓
02/21 15:02, , 28F
02/21 15:02, 28F
這跟球團有關係吧
噓
02/21 15:06, , 29F
02/21 15:06, 29F
??你要不要先搞清楚文章脈絡再來
噓
02/21 15:08, , 30F
02/21 15:08, 30F
哪裡垃圾?
噓
02/21 15:12, , 31F
02/21 15:12, 31F
噓
02/21 15:12, , 32F
02/21 15:12, 32F
呃 文章打的是中文吧 重點是lbj嗎??
推
02/21 15:19, , 33F
02/21 15:19, 33F
→
02/21 15:20, , 34F
02/21 15:20, 34F
噓
02/21 15:22, , 35F
02/21 15:22, 35F
找lbj影片叫酸...誰不會沒進誰不會打鐵 重點是ca大的對位邏輯
※ 編輯: saobing (111.248.173.114), 02/21/2017 15:29:53
→
02/21 15:26, , 36F
02/21 15:26, 36F
→
02/21 15:26, , 37F
02/21 15:26, 37F
對 不然打文章要找資料頗累的
噓
02/21 15:26, , 38F
02/21 15:26, 38F
那怎麼會是只是我的意見呢 而且照你邏輯大家應該也不用發文了
※ 編輯: saobing (111.248.173.114), 02/21/2017 15:34:26
推
02/21 15:49, , 39F
02/21 15:49, 39F
噓
02/21 15:53, , 40F
02/21 15:53, 40F
噓
02/21 15:58, , 41F
02/21 15:58, 41F
噓
02/21 16:07, , 42F
02/21 16:07, 42F
噓
02/21 16:08, , 43F
02/21 16:08, 43F
噓
02/21 16:22, , 44F
02/21 16:22, 44F
粉?幫球員講話就被打成粉?
噓
02/21 16:37, , 45F
02/21 16:37, 45F
噓
02/21 17:12, , 46F
02/21 17:12, 46F
→
02/21 17:12, , 47F
02/21 17:12, 47F
哈哈是大家喔
※ 編輯: saobing (111.248.173.114), 02/21/2017 17:25:32
噓
02/21 17:22, , 48F
02/21 17:22, 48F
所以上篇再回 會變成不要再吵 變成無聊 反而上篇錯誤的觀念去加工的東西有人推崇
※ 編輯: saobing (111.248.173.114), 02/21/2017 17:33:33
噓
02/21 17:33, , 49F
02/21 17:33, 49F
→
02/21 17:41, , 50F
02/21 17:41, 50F
推
02/21 17:49, , 51F
02/21 17:49, 51F
噓
02/21 18:07, , 52F
02/21 18:07, 52F
噓
02/21 18:37, , 53F
02/21 18:37, 53F
噓
02/21 19:02, , 54F
02/21 19:02, 54F
噓
02/21 19:25, , 55F
02/21 19:25, 55F
噓
02/21 22:34, , 56F
02/21 22:34, 56F
推
02/21 23:20, , 57F
02/21 23:20, 57F
噓
02/22 00:50, , 58F
02/22 00:50, 58F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):