Re: [討論] Kobe 把 Jordan 電到跪在地上？

看板NBA作者 (我愛紅)時間7年前 (2017/02/19 15:33), 7年前編輯推噓52(57推 5噓 299→)
留言361則, 50人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《casatwl (Bravo!)》之銘言： : : → TiangLei : 論對戰科比也是把喬丹電到跪在地上 02/19 1 0: : 怎麼想都想不到哪一場比賽 Kobe 把 Jordan 電到跪在地上。 : 難不成是指 Kobe 2003 年對巫師得到 55 分這一場？ : https://www.youtube.com/watch?v=l-VOsNDvpn8
: 這場球，巫師守 Kobe 的是 Jerry Stackhouse。 沒錯正如你所說的 但因為這句話 我打開你所貼的連結 : 整場球，Kobe 只有跟 Jordan 對位五次而已。 : 第一次對位：第一節還剩4分50秒左右。Jordan 抄截 Kobe 的接球，並快攻得分。 事實是 https://goo.gl/b0WIQ4 5分04秒 歐肥傳給Kobe 誰的問題就不說了 : 第二次對位：第二節還剩3分47秒左右。Kobe 被 Jordan 製造了一個進攻犯規。 事實是 https://goo.gl/krCczB https://goo.gl/EYhRns Kobe過了牛排屋後 在行進路線中被神做了一次進攻犯規 不過感覺50:50的球 不得不說神判斷還是很好 : 第三次對位：第二節還剩1分48秒左右。在 Jordan 的防守下，Kobe 打鐵。 事實是 https://goo.gl/m9eIco 一樣牛排屋被過後 走到防守陷阱裡 喬神做協防 被雙夾後 畢竟還沒三夾 於是Kobe 又用假到不行的pump fake 疑似走步後投出 打鐵~ : 第四次對位：第三節還剩2分23秒左右。在 Jordan 的防守下，Kobe 打鐵。 事實是 https://goo.gl/wpsfJI 過人之後(又被過) 被三夾 喬神過來協防 還是投出 打鐵~ : 第五次對位：第三節還剩30秒左右。Jordan 再一次製造 Kobe 進攻犯規。 事實是 https://goo.gl/AwdvIM 換防後 一個give and go 喬神直接在住位置 進攻犯規 這次就真的很精彩 : 整場球，Kobe 和 Jordan 對位五次，被 Jordan 抄截一次，兩次被製造進攻犯規， : 兩次打鐵。驚人的五次防守成功。 真的很驚人 如果對位觀念是你這樣說的話 某一團體政策會執行長的有跟你討教過嗎? : 喔，對了，這是 24 歲的 Kobe 對決 40 歲的 Jordan。 : 這就是 Jordan，雖然已經四十歲要三度退休了，還是可以幫巔峰期的 Kobe 上上課。 這點喬神站的位置和協防觀念 的確是上課 可惜Kobe似乎沒學到 還有08-09年LBJ(24歲) PER生涯第一 WS/48 生涯第二 應該生涯巔峰時期 08-09年CP3(23歲) PER生涯第一 WS/48生涯第一 也是顛峰 但這些是只是數據巔峰 還是技術 心態 和能力都巔峰的時期呢? 假設西河這季平均大三元 之後可能都只有30 9 9 我也說西河巔峰囉 縱使覺得西河還有很多東西要學還可以再進步 : 真想看看巔峰期的 Jordan 如何防守巔峰期的 Kobe 我也想 還有你當大家都很懶不會點上面的影片 還睜眼說瞎話 怎麼可能呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.151.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1487489589.A.524.html
推
02/19 15:34, , 1F
那個ID很體感分析
02/19 15:34, 1F
推
02/19 15:35, , 2F
專業科黑你也理
02/19 15:35, 2F
海綿56才是真正專業
推
02/19 15:37, , 3F
其實LeBron的巔峰有兩派說法，有些人認為09年，也
02/19 15:37, 3F
→
02/19 15:37, , 4F
有有人認為13年的，兩個其實都算R
02/19 15:37, 4F
個人認為是13年
推
02/19 15:37, , 5F
同意 數據最好不一定代表是顛峰 還是要看技術,體能,
02/19 15:37, 5F
→
02/19 15:37, , 6F
球商,經驗等綜合起來
02/19 15:37, 6F
推
02/19 15:38, , 7F
只看數據確實不能算是巔峰期 像mj就是第二次三連霸
02/19 15:38, 7F
→
02/19 15:38, , 8F
才是心技體完美結合 跟第一次三連霸各有千秋
02/19 15:38, 8F
→
02/19 15:41, , 9F
尤其是打控球位置往往要過30歲才是經驗技術都達到頂
02/19 15:41, 9F
→
02/19 15:41, , 10F
峰 這些在數據上可顯示不出來
02/19 15:41, 10F
推
02/19 15:41, , 11F
第一次三連霸才有高處不勝寒的感覺
02/19 15:41, 11F
→
02/19 15:41, , 12F
不過覺得原原PO是想表達年輕VS老人，雖然很偏頗...
02/19 15:41, 12F
推
02/19 15:44, , 13F
就跟你說過那是他的風格咩...XD
02/19 15:44, 13F
推
02/19 15:45, , 14F
真的懂籃球 給推 科很強但是跟神還是有距離
02/19 15:45, 14F
噓
02/19 15:52, , 15F
24歲還要拿出來跟人家40歲比的時候 其實已經知道沒
02/19 15:52, 15F
→
02/19 15:52, , 16F
得比了
02/19 15:52, 16F
你知道只有幾個人可以跟喬神(生涯)比嗎 重點ca大所說的完全抹黑 虎爛 的確是要比啥 呢? ※ 編輯: saobing (220.129.151.190), 02/19/2017 15:57:27
→
02/19 15:53, , 17F
24歲想電40歲? 結果被電...廠廠
02/19 15:53, 17F
又是你啊 之前被打臉的不要不要的 結果又來秀下限 ※ 編輯: saobing (220.129.151.190), 02/19/2017 15:58:45
推
02/19 15:58, , 18F
管你巔不巔峰，難道03喬神還在巔峰嗎？你傻也別拖著
02/19 15:58, 18F
→
02/19 15:58, , 19F
一堆人一起傻吧？
02/19 15:58, 19F
從頭到尾他們就沒在對位啊要比啥 ※ 編輯: saobing (220.129.151.190), 02/19/2017 16:00:19
→
02/19 16:03, , 20F
廠廠.....沒對位 KB吃了MJ2個進攻犯規還想證明啥
02/19 16:03, 20F
所以這能證明啥 所以老漁那麼會做進攻犯規 應該是全聯盟最強的球員了 是這個意思嗎 還有你要不要先谷狗一下對位 每次都被打臉不好吧 ※ 編輯: saobing (220.129.151.190), 02/19/2017 16:06:31
推
02/19 16:04, , 21F
廠廠 海綿56來推文 我看3天內他直接進桶
02/19 16:04, 21F
推
02/19 16:04, , 22F
現在很多人都只看數據不看球，講一堆數據表現自己
02/19 16:04, 22F
→
02/19 16:04, , 23F
很專業，但做結論馬上就能看出會不會打球
02/19 16:04, 23F
→
02/19 16:08, , 24F
我又沒說會做進攻犯規就是最強球員. 我當然知道對位
02/19 16:08, 24F
→
02/19 16:08, , 25F
那你知道籃球是一種易攻難守的運動嗎
02/19 16:08, 25F
推
02/19 16:09, , 26F
準備好了嗎...要開始跳囉XD
02/19 16:09, 26F
→
02/19 16:09, , 27F
更何況24對40歲 還能這麼大聲說電40歲 廠廠
02/19 16:09, 27F
推
02/19 16:09, , 28F
推你一個用心
02/19 16:09, 28F
推
02/19 16:10, , 29F
數據大師本來就只會看數據說故事...你太認真了
02/19 16:10, 29F
→
02/19 16:10, , 30F
那是現在相對比較易守難攻吧 如果真的易守難攻 每
02/19 16:10, 30F
→
02/19 16:10, , 31F
次進攻成功率應該要大於五成啊
02/19 16:10, 31F
→
02/19 16:11, , 32F
易攻難守打錯
02/19 16:11, 32F
推
02/19 16:11, , 33F
科科 喬蛋嫩爆了
02/19 16:11, 33F
還有 294 則推文
還有 53 段內文
→
02/19 23:03, , 328F
所以我說 到底要用"隊"還是要用"個人"來討論
02/19 23:03, 328F
→
02/19 23:04, , 329F
我都用個人討論了 為何你要牽扯到隊呢.....
02/19 23:04, 329F
從頭到尾我都用隊去討論 而勇士隊去年 和矮湯是你提出來的所以再繼續打臉 反正你托 球給我殺 我不能不殺啊
噓
02/19 23:04, , 330F
先噓 因為你們還在吵
02/19 23:04, 330F
部長所以要我有大人有大量嗎 這樣講我就知道了 ※ 編輯: saobing (220.129.151.190), 02/19/2017 23:13:18
→
02/19 23:21, , 331F
再給你個數字 去年勇士總投籃次數平均為87.3而失誤
02/19 23:21, 331F
→
02/19 23:21, , 332F
是15.2 罰球次數約21.8次 算10.9次出手 投中是42
02/19 23:21, 332F
→
02/19 23:21, , 333F
.5 罰球進球是16.7算進8.5個fg 加一家除一除 粗略
02/19 23:21, 333F
→
02/19 23:21, , 334F
成功率約0.45 失敗率0.55給您參考
02/19 23:21, 334F
→
02/19 23:35, , 335F
你根本沒說你用隊好嗎..在來 KB VS MJ是用隊?
02/19 23:35, 335F
→
02/19 23:36, , 336F
要數字 我也給你 2/16 勇士 K湯 12-18 KD也超過5成
02/19 23:36, 336F
→
02/19 23:36, , 337F
成功率有沒有破50了....
02/19 23:36, 337F
好我懶的查就算你說單場想證明什麼 一場的比賽易攻難守 但整個賽季呢?
→
02/19 23:38, , 338F
甚至連my boy都4/5.....有沒有破50
02/19 23:38, 338F
這邏輯 你是剛上國小嗎? 拜託你真的有guts就發一篇您的高見吧 看看大家的反應別躲在 推文秀下限好嗎感謝
→
02/20 00:02, , 339F
哈哈哈不是我不認同你的易攻難守才講得分成功率 你
02/20 00:02, 339F
→
02/20 00:02, , 340F
要不要看一下 mj vs kobe我覺得ca大不厚道 亂講一通
02/20 00:02, 340F
→
02/20 00:02, , 341F
才po這文啊 平行時空嗎 kb跟mj有啥好戰的 你都亂到
02/20 00:02, 341F
→
02/20 00:02, , 342F
自己講啥都不知道了欸
02/20 00:02, 342F
→
02/20 00:03, , 343F
我從頭到尾引用賽季平均 誰講這種數據會用單場啦起
02/20 00:03, 343F
→
02/20 00:03, , 344F
伏那麼大 當然用平均啊 我在跟國小生講話嗎?
02/20 00:03, 344F
※ 編輯: saobing (220.129.151.190), 02/20/2017 00:08:48
→
02/20 00:12, , 345F
還有不是我想說你你有一篇連查數據 final都搞不清
02/20 00:12, 345F
→
02/20 00:12, , 346F
楚 你現在哪來的自信在那邊講一堆 連07-08賽季是08
02/20 00:12, 346F
→
02/20 00:12, , 347F
賽季都不知道 我是要說什麼 我真的不知道 你連走都
02/20 00:12, 347F
→
02/20 00:12, , 348F
有問題了 還想飛
02/20 00:12, 348F
※ 編輯: saobing (220.129.151.190), 02/20/2017 00:20:17
推
02/20 00:24, , 349F
Kobe 也是有點年紀後才比較選擇直接對位對方主力，
02/20 00:24, 349F
→
02/20 00:24, , 350F
不過這都得看隊伍與戰術，比方說國家賽。
02/20 00:24, 350F
→
02/20 10:15, , 351F
第277行 你自己說的 得分成功率>命中率
02/20 10:15, 351F
→
02/20 10:16, , 352F
那怎麼用命中率=成功率.....
02/20 10:16, 352F
→
02/20 10:17, , 353F
然後 你在文中提到有"一位"平均有6成的球員
02/20 10:17, 353F
→
02/20 10:17, , 354F
你不是一直要用"隊"來證明籃球是易守難攻?
02/20 10:17, 354F
→
02/20 10:19, , 355F
那為何要指出"一名6成命中的選手"而不題其他?
02/20 10:19, 355F
→
02/20 10:20, , 356F
反倒是你 完全沒有提出籃球是易守難攻的論點
02/20 10:20, 356F
→
02/20 10:21, , 357F
就只有單純的題出平均命中率=戰術成功率
02/20 10:21, 357F
→
02/20 10:22, , 358F
最後 你自己也說 我也承認 要犯 是成功的戰術 那...
02/20 10:22, 358F
→
02/20 10:22, , 359F
你題的罰球命中率換算出手數....不就跟你所說的違背
02/20 10:22, 359F
推
02/21 11:30, , 360F
專業推一個，水平差太多了 XDDDDDDDDDDDDDDD
02/21 11:30, 360F
噓
02/21 14:10, , 361F
科迷玻璃心碎滿地 顆顆
02/21 14:10, 361F
‣ 更多 saobing 的文章
文章代碼(AID): #1OgKerKa (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 saobing 的文章
文章代碼(AID): #1OgKerKa (NBA)