Re: [討論] 為什麼魔術強森是不動的史上前五

看板NBA作者 (我就是那條龍)時間7年前 (2017/01/18 19:13), 7年前編輯推噓-10(18推 28噓 16→)
留言62則, 45人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Xavier412958 (罐裝鯷魚)》之銘言： : 如題 : 如果各位有長期關注各大體育媒體的歷史排名的話，會發現前十名就是那幾個人霸佔著 : 而魔術強森就是其中一員。 : 或者更精確地講 : 魔術強森是長期霸佔一席前五的位置，幾乎找不到(機率大概20%以內)有哪一份名單是 沒 : 把魔術放進前五的；就算沒放進前五，也是給予一個第六的位置。 : 所以你可以說，魔術強森是不動的歷史前五～ : 可是你一定會想問，一個只打了13年的球員，憑什麼享有這樣的待遇？就只是因為他有 五 : 冠？ : 答： : 1.同樣是五冠，其價值可不是一般的五冠。 : 每一支冠軍球隊都有一個一哥，以一哥地位拿到的冠軍是最高境界的，而魔術的五冠裡 面 : 有三個一哥冠軍。 : ※ 引述《casatwl (Bravo!)》之銘言: : : 八零年代的湖人，球隊老大一直都是 Jabbar，直到 1985-86 湖人輸給火箭後， : : Jabbar 才把球隊老大交棒給 Magic。 : : Magic 5 冠比 Bird 3 冠多是沒錯，可是 Magic 有 Jabbar 這個 All-time Top 5 : : 的大腿，所以很多媒體的評比裡面 Magic 與 Bird 的位置是差不多的。 : 我引述的對象是一位進階數據大師，那我們當然要看看進階數據囉！ : 最常見的五種進階數據是PER WS WS/48 BPM VORP : https://goo.gl/56mlLy : 你看，1982-83賽季時，魔術五項進階數據中，就有多達四項勝過天鉤了！而且他的場 均 : 上場時間是明顯多過天鉤的；總不會一哥的場均上場時間比二哥要來得少吧？ : 若是往下追到1983-84賽季，魔術的五項進階數據外加上場時間則是全部勝過天鉤！更 不 : 用講接下來幾年天鉤越來越老，數據跟魔術只會越差越大。因此數據大師casatwl當時 的 : 言論是不正確的。 : 所以，當年的湖人「從1982-83」時就是魔術在帶隊了，而不是1986-87，也因此魔術有 三 : 座一哥冠軍，史上只輸給喬丹和羅素，足見其冠軍純度，何況率隊連霸他也有做到過一 次 : 。 : 2.擠下天鉤成為一哥 : 你當然可以說他有天鉤這個僅次於喬丹的大腿，可是你也能夠換個角度想，在生涯第四 個 : 賽季就取代歷史第二人成為王牌，這若不是歷史前五人有辦法達成嗎？ : 生下來有錢沒有錯，但不懂得善用與生俱來的財富才是罪孽，而魔術強森正是善用天賦 與 : 運氣的佼佼者，堪稱一代宗師。 : 3.獎項數目 : 三座MVP並列史上第六，三座FMVP並列史上第二，總和是歷史第五多，又是在只打了13 年 : 的情況下，平均兩年就有一座獎項入袋，這夠嚇人了吧？ : 4.數據王 : HIV可以限制他的累計數據，卻阻止不了他的帳面數據 : 魔術短短的生涯內即獲得了四次年度助攻王加上兩次年度抄截王 : 而且事實上，魔術強森的累積數據雖然並非歷史級，卻絕對是頂尖的。他生涯助攻數破 一 : 萬，到現在還是歷史前五，儘管CP3跟LBJ兩個好兄弟退休前理應超越他，但是不要忘記 我 : 說的：魔術只打了13個賽季，而CP3跟LBJ都必須至少花15年的生涯才可超越，嘿嘿嘿！ : 5.歷史意義 : 魔術與大鳥兩人在NBA虧損最嚴重的時候進入聯盟，帶來源源不絕的話題性和Highlight ， : 重振聯盟聲勢及票房，自此轉虧為盈，才有後來喬丹引領的國際化。沒有他們兩個，搞 不 : 好NBA當時會倒閉唷！ : 說了這麼多，以後應該不會有人懷疑魔術強森的不動前五地位了吧？ 歷史排名根本是低能話題 根本沒有所謂的官方歷史排名 只有每個人心中自己的歷史排名 你覺得誰強誰就是第幾ok？ 拿一堆數據在那邊比， 比冠軍的你覺得R.Horry排第幾。 比MVP的你覺得2連霸的Nash第幾？ 比FMVP的你覺得小AI跟可愛第幾？ 比累積數據的你覺得爵士2老第幾？ 比+/-值的你認為活塞五虎跟GAP各是第幾？ 比什麼進階數據的w/s還更高深什麼的啦 喔那我戰績1勝9敗， 唯一贏的那場贏了10分， 輸的9場都只有輸1分， 所以淨勝分是正的所以我好強好棒棒 我每年都亞軍主力，但我就是沒冠軍所以我輸孫悅 我每年都冠軍但不是球隊老大，所以我等同於孫悅， 管你是球隊老二老三還是什麼，反正不是球隊數據最好的就乖乖閃邊去，就是個抱腿的 比單項都一堆爭議了還來個綜合討論歷史排名 吃飽沒事幹多看球好嗎 別好像很專業想討論什麼東西 列了一堆數據 拿來包裝"讚，留言，分享" 這篇的確也是"讚，留言，分享" 因為沒拿一堆讓人眼皮翻到頭頂上的那種沒意義無聊自high的可笑數據來包裝自己心目中 的歷史排名廢文討論 比數據5冠81簡單明瞭就是爽啦，7冠horry迷跟100張伯倫迷快出來透氣 理性討論，勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.11.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1484738032.A.F98.html
噓
01/18 19:15, , 1F
不YI外
01/18 19:15, 1F
噓
01/18 19:15, , 2F
娘子快來看，姜太公出現啦!!!
01/18 19:15, 2F
噓
01/18 19:16, , 3F
3/3>2/5
01/18 19:16, 3F
推
01/18 19:23, , 4F
優質
01/18 19:23, 4F
噓
01/18 19:24, , 5F
原來這是理性討論
01/18 19:24, 5F
噓
01/18 19:26, , 6F
恩
01/18 19:26, 6F
推
01/18 19:27, , 7F
U文
01/18 19:27, 7F
推
01/18 19:27, , 8F
綜合起來比阿 5冠81的確是很猛
01/18 19:27, 8F
推
01/18 19:30, , 9F
說的是實話 到底誰歷史第幾不同位置真的沒什麼好比
01/18 19:30, 9F
→
01/18 19:30, , 10F
的
01/18 19:30, 10F
推
01/18 19:31, , 11F
給推啦。排名文根本無聊
01/18 19:31, 11F
噓
01/18 19:32, , 12F
高級黑，幫補血
01/18 19:32, 12F
推
01/18 19:34, , 13F
文無第一武無第二，當然很值得比
01/18 19:34, 13F
→
01/18 19:34, , 14F
歷史第幾沒啥好比的，同樣的，冠軍也是啦 XDDDD
01/18 19:34, 14F
推
01/18 19:35, , 15F
真ㄉ4U文
01/18 19:35, 15F
噓
01/18 19:38, , 16F
horry強 就不會一直被交易 幸運狗一枚
01/18 19:38, 16F
噓
01/18 19:39, , 17F
281
01/18 19:39, 17F
噓
01/18 19:43, , 18F
Z
01/18 19:43, 18F
推
01/18 19:49, , 19F
什麼叫沒什麼好比的，職業運動就是要靠比較製造話題
01/18 19:49, 19F
推
01/18 19:49, , 20F
HORRY強的是在關鍵的時候不手軟 而且他只打季後賽
01/18 19:49, 20F
噓
01/18 19:53, , 21F
好像也沒什麼內容
01/18 19:53, 21F
噓
01/18 20:01, , 22F
果然是數據和榮耀都輸人的科迷才說的出這種話
01/18 20:01, 22F
推
01/18 20:01, , 23F
Kobe真的強爆了 81分
01/18 20:01, 23F
推
01/18 20:20, , 24F
沒球技的數據腿迷要洗白腿詹 只能拿數據講啊
01/18 20:20, 24F
噓
01/18 20:21, , 25F
頗廠 怎麼比的都不知道
01/18 20:21, 25F
→
01/18 20:21, , 26F
還要設定條件勒XD 幫辦decision 的ESPN也在做一樣注
01/18 20:21, 26F
→
01/18 20:22, , 27F
因為魔術的showtime好看
01/18 20:22, 27F
→
01/18 20:22, , 28F
的事 XD 球技不偉大 只能用數據來講 以前MJ時代比
01/18 20:22, 28F
→
01/18 20:23, , 29F
冠軍比球技比球風，有影片可以看，腿迷只能吹冰冷嬋
01/18 20:23, 29F
→
01/18 20:24, , 30F
數字，今年數據刷輸龜龜和鬍子，就又吹以前數字，
01/18 20:24, 30F
噓
01/18 20:26, , 31F
2/5某人湊齊3fmvp了嗎?
01/18 20:26, 31F
5>3 ?
→
01/18 20:26, , 32F
未來數據只會刷的更差，現在只剩下時靈時不靈坦克亡
01/18 20:26, 32F
→ joles : 切這樣 01/1 8
噓
01/18 20:34, , 33F
主子比不贏人開始阿Q 理性勿戰
01/18 20:34, 33F
5>3 ?
噓
01/18 20:35, , 34F
？
01/18 20:35, 34F
※ 編輯: snailking (115.43.158.161), 01/18/2017 20:55:36
噓
01/18 20:58, , 35F
9次冠軍賽 只拿5次 被封為神 curry 日後就算打進10
01/18 20:58, 35F
→
01/18 20:58, , 36F
次 拿了9次(如果有的話) 這邊還是會說魔術比較強
01/18 20:58, 36F
→
01/18 20:59, , 37F
這個版一向都很貴古,,,
01/18 20:59, 37F
→
01/18 20:59, , 38F
9次冠軍賽 只拿了5次 如果現今的任一個球員
01/18 20:59, 38F
→
01/18 20:59, , 39F
會被酸得很慘的..
01/18 20:59, 39F
→
01/18 21:01, , 40F
沒看到一些數字不怎樣的古老50大巨星...
01/18 21:01, 40F
噓
01/18 21:03, , 41F
所以比總和阿 3+3+4>>>>5+2*+1* 懂?
01/18 21:03, 41F
講中文行嗎？ ※ 編輯: snailking (115.43.158.161), 01/18/2017 21:07:39
推
01/18 21:12, , 42F
科迷蹦蹦跳跳
01/18 21:12, 42F
噓
01/18 21:16, , 43F
好棒棒
01/18 21:16, 43F
噓
01/18 22:39, , 44F
超優質
01/18 22:39, 44F
噓
01/18 22:58, , 45F
3fmvp>>>2fmvp
01/18 22:58, 45F
你噓你的3>2，我推我的5>3，高興就好
噓
01/18 23:44, , 46F
3/3>>>>>>>2/5 懂?
01/18 23:44, 46F
ok哦，fmvp迷，新名詞哦，但我好像沒看過NBA嗆人是用Fmvp數量的哦，球迷要自創護主 是可以的哦！
噓
01/19 00:33, , 47F
故意舉極端例子還自以為中肯
01/19 00:33, 47F
我沒有要讓你覺得中肯的意思
噓
01/19 01:01, , 48F
有點弱
01/19 01:01, 48F
回篇強的自high數據文哦，等你
推
01/19 01:17, , 49F
給那些想捧的彌彌打臉欸
01/19 01:17, 49F
→
01/19 01:41, , 50F
反串失敗..
01/19 01:41, 50F
推
01/19 02:09, , 51F
推
01/19 02:09, 51F
推
01/19 04:28, , 52F
忠言逆耳，我覺得說的不錯
01/19 04:28, 52F
噓
01/19 05:37, , 53F
喔
01/19 05:37, 53F
噓
01/19 07:34, , 54F
這是俗稱的惱羞成怒嗎!?
01/19 07:34, 54F
？你在說自己的心情嗎？ ※ 編輯: snailking (101.13.11.247), 01/19/2017 07:50:02
噓
01/19 07:58, , 55F
我們覺得怎樣當然不重要,力史前五是許多專欄作家寫
01/19 07:58, 55F
咦那請問一下當時kobe剛二連霸完五冠的時候歷史評價是排第幾？你有印象嗎？我科迷我 沒印象耶，我好像只知道最近多了好多歷史排名的文，是不是怕被其他球星比下去刻意帶 風向的討論呢？(但其實3/3有很少嗎？)然後再列一堆數據自以為專業打臉的自high哈哈 文，找了那麼多專欄作家的文章，引用那麼多的人跟數據當陪襯，還不是都只看自己主子 的名字，然後贏了就趴趴趴打臉哈哈去廁所，輸的就真接講5>3，這種歷史排名文有意義 嗎？
噓
01/19 08:37, , 56F
cj要批也等發生再說，預言家嗎
01/19 08:37, 56F
※ 編輯: snailking (101.13.11.247), 01/19/2017 09:16:27
推
01/19 10:19, , 57F
理性勿戰 但是事實很難讓別人接受 推
01/19 10:19, 57F
推
01/19 13:54, , 58F
幫推
01/19 13:54, 58F
推
01/19 16:28, , 59F
哈哈，對啦你要說Kobe是歷史第一也行啊，反正你爽就
01/19 16:28, 59F
→
01/19 16:28, , 60F
好不是嗎~
01/19 16:28, 60F
本來就是啊，你該不會現在才頓悟吧？
噓
01/19 17:33, , 61F
那照你的嗆法LH>KB?SP>KB?是的話我也認了XDDDD
01/19 17:33, 61F
→
01/19 17:35, , 62F
再照你的嗆法 kerr=老魚=KB?如果是這樣的話 沒差拉
01/19 17:35, 62F
你爽就好哦，沒阻止你，慢慢比 ※ 編輯: snailking (101.13.11.247), 01/19/2017 18:19:23
‣ 更多 snailking 的文章
文章代碼(AID): #1OVqtm-O (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 snailking 的文章
文章代碼(AID): #1OVqtm-O (NBA)