Re: [討論] 上古時代的數據真的能參考嗎？

看板NBA作者 (MK)時間7年前 (2017/01/02 13:23), 7年前編輯推噓200(210推 10噓 57→)
留言277則, 213人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《psg468203 (阿粉)》之銘言： : 看到很多紀錄都由上古神獸維持 : 也看到很多人一直說多強多強 : 到底是只有沒有參考的價值性啊 : 那是規則什麼的都沒很精確 : 也都主打禁區 : 馬都是長得高優勢就很大 : 再者資訊不是很發達的時代 : 籃球沒那麼盛行的時代 : 在哪那邊打NBA也說不定二三流的咖很多 : 這樣的數據為什麼要一直拿出來說嘴 : 或者是跟現代球員比較呢？ 賺P幣回一下～～ 我們先看看 古代籃球60年代 1963年冠軍賽最後一場 湖人VS賽爾提克 已跳轉到最刺激第四節 https://www.youtube.com/watch?v=aA8l1Jr7jwc#t=1h1m32s
那時代經典就是黃綠對決，不過那時候只有九隊 湖人有：Baylor爺、Logo爺 超賽有：羅素爺、魔術師Cousy 古代籃球70年代 1972年冠軍賽最後一場 湖人VS尼克 https://www.youtube.com/watch?v=vIXJBGr9HDA#t=27m37s
湖人有：張伯倫、Logo爺、油頭教練 (傳說中的33連勝那隻) 尼克有：Walt Frazier、禪師 大家看完覺得如何? 差很多，不論是技術與戰術，完全不同世界， 你以現代打法技術來看，古代籃球真的不怎樣，這是無法改變的事實～ 但！！！這樣比是不對的～～～～ 現在的人不斷修正技術還有改變戰術，就像科技一樣不斷進步， 以前電話到現在智慧型手機一樣，沒有道理科技再退步 就像以前黑金剛多屌多帥，你用現在觀點來看來比說以前手機真爛， 這是錯誤的，但以當時來說，可比哀鳳還潮還屌 你也無法改變事實，在當時他們就是世界最強 如果張伯倫晚生一點，現在25歲， 數據真的沒辦法像之前場均50分20幾版，但也還是可能還是統治這聯盟 或許像AD再加強35分15版是有可能的 中生代會分兩個時期 中生代籃球之80華麗攻擊年代 1984年冠軍賽最後一場 湖人VS賽爾提克 https://www.youtube.com/watch?v=rK6Ul8UEMNw#t=1h30m30s
80代表：東大鳥VS西魔術 打到G7 湖人有：魔術、Worthy、賈霸、Byron Scott 超賽有：大鳥、McHale、Ainge(GM) 你可以看到80開始籃球打法的雛形已經跟現在很像了， 而且比賽也變得相當精彩，所以NBA為什麼從，東大鳥VS西魔術 開始熱門起來，不是沒有原因的， 也是為什麼很多數據家，會用80前後分開比較的原因， 50～70一起比，80～現在一起比，因為這樣數據比會比較接近 中生代籃球之鐵漢防守年代～2004 1996 冠軍賽最後一場 公牛VS超音速 https://www.youtube.com/watch?v=I4XCUPv00oE#t=1h04m56s
到這邊大家都很熟悉了，90就是強調禁區防守 外線不受重視 你看到這邊發現很多技術開發都差不多了， 低位單打技巧　急停跳投　翻身跳投等等 不過外線跟運球還沒開發完畢 新生代2005～Now 不少國外專家會用2005當作現代籃球分界點 為什麼？因為Nash跟冷笑話就是從2005開始太陽跑轟合體 改變世代風氣，雖然以前就有跑轟，但不像太陽是可以衝擊冠軍的 Hand check也沒了 體系面戰術面： 從那時候開始強調速度、外線、球的快速轉移 衍伸到現在禁區沒之前重要，射外線的大個子慢慢出頭天 從2011開始奪冠球隊，哪隊不是主打三分? 11小牛外面砲手一堆，12~13熱火也主打速度小球 外面配射手 14馬刺強調球的轉移，導出外線空檔 15 16勇士騎士也是打小球 技巧面： Iverson馬大少等人來到NBA後，2000年開始後衛運球就變得很明顯比之前強上許多 這就是街球風氣帶入NBA，技術的傳承 你看看現在也每個後衛會廣泛使用歐洲步　Step back等等 哈登也說他歐洲步就是學Manu的，Step back是學包皮的 Kobe學Jordan的技巧 歐拉的技巧 Dirk的單腳後仰，KD Melo Kobe也學會了 現代的人就是站在以前巨人的肩膀，學習改變 貴古賤今　貴今賤古　一切都看你用哪個觀點去看 但你懂了之後，你自己就不會分自己是貴古迷與還是貴今迷 因為你懂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.55.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1483334609.A.068.html ※ 編輯: MK12 (111.243.55.230), 01/02/2017 13:26:10 ※ 編輯: MK12 (111.243.55.230), 01/02/2017 13:31:57
推
01/02 13:31, , 1F
就算你講的內容中肯，但推文還是不會多
01/02 13:31, 1F
→
01/02 13:31, , 2F
現在文章就是要譁眾取寵要偏頗，才能引戰
01/02 13:31, 2F
是的 這個版就是要偏激文 沒人想討論 只是想嘴
推
01/02 13:31, , 3F
頭香推個，這篇很不錯，不知道20年後的人會如何看
01/02 13:31, 3F
→
01/02 13:31, , 4F
現在籃球
01/02 13:31, 4F
以後看現代籃球長大的 搞不好之後外線更準 三分當中距離投 Curry根本沒什麼
推
01/02 13:34, , 5F
還是推一下
01/02 13:34, 5F
→
01/02 13:34, , 6F
中肯文 數據應該要比超過當年代平均值多少才有道裡
01/02 13:34, 6F
推
01/02 13:35, , 7F
好文給推
01/02 13:35, 7F
推
01/02 13:38, , 8F
這篇沒人理 超越當代太多在這板就是不如後代的鐵證
01/02 13:38, 8F
推
01/02 13:39, , 9F
推
01/02 13:39, 9F
※ 編輯: MK12 (111.243.55.230), 01/02/2017 13:42:22
推
01/02 13:40, , 10F
你這篇的推文一定會比老大戴綠帽，或是AI單挑Curry
01/02 13:40, 10F
→
01/02 13:40, , 11F
之類的文章少
01/02 13:40, 11F
推
01/02 13:41, , 12F
溫和有理的文章是很難引戰的!!!!(誤)
01/02 13:41, 12F
推
01/02 13:41, , 13F
講的很好啊！
01/02 13:41, 13F
推
01/02 13:42, , 14F
推 沒辦法一定說以前球員來到現在一定樂勝現在球員
01/02 13:42, 14F
推
01/02 13:43, , 15F
推這篇
01/02 13:43, 15F
→
01/02 13:43, , 16F
但現在的人回到過去 能不能統治也很難說
01/02 13:43, 16F
沒錯 所以我後面才舉例現代的人 很多技巧也是從以前的人改進的 像哈登的歐洲步跟Step back我認為已是史上最強了 但他也是看鬼切的歐洲步研究很久 改良而成現在的化緣步 Step back也是研究PP的很久 再搭配他的運球 才能那麼強 ※ 編輯: MK12 (111.243.55.230), 01/02/2017 13:45:24
推
01/02 13:44, , 17F
對我來說NashIversonKobeDirkO'neal都是90的古人
01/02 13:44, 17F
推
01/02 13:44, , 18F
我寧可看這種有內容的文，勝過於你一句我一句的芭
01/02 13:44, 18F
→
01/02 13:44, , 19F
樂文
01/02 13:44, 19F
推
01/02 13:45, , 20F
推
01/02 13:45, 20F
推
01/02 13:45, , 21F
推
01/02 13:45, 21F
推
01/02 13:47, , 22F
推
01/02 13:47, 22F
推
01/02 13:48, , 23F
推
01/02 13:48, 23F
推
01/02 13:48, , 24F
這篇中肯
01/02 13:48, 24F
推
01/02 13:50, , 25F
推 優~
01/02 13:50, 25F
推
01/02 13:51, , 26F
推推
01/02 13:51, 26F
推
01/02 13:53, , 27F
推
01/02 13:53, 27F
推
01/02 13:53, , 28F
再搭配規則的演變，從防守像幹架到現在的no touch，
01/02 13:53, 28F
→
01/02 13:53, , 29F
可以看出球風的變化，以後或許會回到過去那種規則也
01/02 13:53, 29F
→
01/02 13:53, , 30F
說不定
01/02 13:53, 30F
推
01/02 13:53, , 31F
優文推
01/02 13:53, 31F
推
01/02 13:54, , 32F
這篇中肯
01/02 13:54, 32F
推
01/02 13:54, , 33F
PUSH
01/02 13:54, 33F
推
01/02 13:54, , 34F
推
01/02 13:54, 34F
推
01/02 13:55, , 35F
推這篇
01/02 13:55, 35F
還有 202 則推文
還有 22 段內文
推
01/02 20:35, , 238F
真的U質好文!!!
01/02 20:35, 238F
推
01/02 20:53, , 239F
U質好文推
01/02 20:53, 239F
推
01/02 21:23, , 240F
U質好文
01/02 21:23, 240F
推
01/02 21:28, , 241F
推!!
01/02 21:28, 241F
推
01/02 21:43, , 242F
技術不可否認的會再進步 只是幅度會越來越小
01/02 21:43, 242F
推
01/02 22:13, , 243F
推爆這篇吧 不要讓劣幣逐良幣
01/02 22:13, 243F
推
01/02 22:21, , 244F
01/02 22:21, 244F
→
01/02 22:41, , 245F
這篇值得推
01/02 22:41, 245F
推
01/02 22:45, , 246F
好文給推！
01/02 22:45, 246F
推
01/02 22:50, , 247F
推你中肯客觀又理性 這個板酸文引戰文太多了
01/02 22:50, 247F
推
01/02 23:04, , 248F
推～
01/02 23:04, 248F
推
01/02 23:10, , 249F
嗯嗯
01/02 23:10, 249F
推
01/02 23:17, , 250F
感謝！
01/02 23:17, 250F
推
01/02 23:37, , 251F
好文，一堆非貴古即貴今，或是非貴今即貴古的言論真
01/02 23:37, 251F
→
01/02 23:37, , 252F
的有夠無知
01/02 23:37, 252F
推
01/03 00:17, , 253F
推好文
01/03 00:17, 253F
推
01/03 01:00, , 254F
推好文!
01/03 01:00, 254F
推
01/03 03:27, , 255F
難得的好文章，推！ 希望MK大多多發文
01/03 03:27, 255F
推
01/03 03:51, , 256F
好文
01/03 03:51, 256F
推
01/03 04:30, , 257F
推
01/03 04:30, 257F
推
01/03 07:32, , 258F
推
01/03 07:32, 258F
推
01/03 08:23, , 259F
推 最後一段更推
01/03 08:23, 259F
推
01/03 09:19, , 260F
推
01/03 09:19, 260F
→
01/03 09:32, , 261F
推!
01/03 09:32, 261F
推
01/03 09:44, , 262F
U文
01/03 09:44, 262F
推
01/03 10:03, , 263F
U質好文！
01/03 10:03, 263F
推
01/03 10:22, , 264F
中肯
01/03 10:22, 264F
推
01/03 10:26, , 265F
好文
01/03 10:26, 265F
推
01/03 10:29, , 266F
推
01/03 10:29, 266F
推
01/03 10:52, , 267F
好文 推推
01/03 10:52, 267F
推
01/03 10:55, , 268F
推
01/03 10:55, 268F
推
01/03 11:06, , 269F
神獸來到現代適應幾個月可能還是神獸
01/03 11:06, 269F
推
01/03 11:27, , 270F
推!!!!!!!
01/03 11:27, 270F
推
01/03 11:29, , 271F
硬交
01/03 11:29, 271F
推
01/03 12:47, , 272F
這篇怎麼爆了 一樓臉好腫XD
01/03 12:47, 272F
推
01/03 22:43, , 273F
1F臉太腫了
01/03 22:43, 273F
推
01/04 00:01, , 274F
推 NBA難得優文
01/04 00:01, 274F
推
01/04 07:49, , 275F
同意你
01/04 07:49, 275F
推
01/04 16:38, , 276F
推推
01/04 16:38, 276F
推
01/07 02:10, , 277F
推這篇
01/07 02:10, 277F
‣ 更多 MK12 的文章
文章代碼(AID): #1OQUFH1e (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 MK12 的文章
文章代碼(AID): #1OQUFH1e (NBA)