Re: [新聞] 掛框犯規？詹皇：暫停時想掛多久都行

看板NBA作者 (Evis)時間7年前 (2016/12/29 11:29), 7年前編輯推噓49(60推 11噓 35→)
留言106則, 69人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪 看到這個問題引起熱烈討論，決定來整理一下規則上是怎麼寫的 目前的癥結就是 1.掛框是否違反運動道德(unsportsmanlike conduct technical) 2.有關此篇中提出的during the game的認定 http://bbs.hupu.com/18110929.html 首先針對第一點 維基上有寫 https://goo.gl/ekkcHn Non-unsportsmanlike conduct technical fouls are defined per NBA Rule 12, Section V, Paragraph c, and none count towards a fine, ejection or suspension. These fouls are assessed for excessive time-outs, defensive three seconds, scratched player dressing and playing, excessive personal fouls because team is out of players, shattering backboards, or delay of game. An offensive player who intentionally hangs on the backboard, unless it is legal for safety reasons, is fined $500 but is only assessed a non-unsportsmanlike conduct technical foul. 官方的規則書也有明確定義 http://imgur.com/a/BR0uC http://imgur.com/a/W5nNc 所以掛框這件事只有不是因為安全因素(避免受傷)，原則上是可以吹T的 而且這個技術犯規不屬於違反運動道德的類別 而平常說吃兩個T會被趕出場是指違反運動道德的T 此點在規則書也有寫 http://imgur.com/a/nrcqH 再來就是第二個問題，也是這個T該不該吹的癥結點─during the game的認定 找了一下官方的規則書發現有明確定義 http://imgur.com/a/Q9yPD (1) Pre-game and/or Half-time warm-ups—No penalty to be assessed by officials. (2) During the game—Non-unsportsmanlike conduct technical foul. Under NO circumstances will that player be ejected from the game. 也就是說，除了中場休息與開賽前，基本上都屬於during the game的範疇 所以裁判報告的論點是正確的 至於有沒有(deliberately)故意掛框的認定就看個人主觀了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1482982142.A.8AB.html
推
12/29 11:30, , 1F
不管拉 我詹掛個框錯了嗎？
12/29 11:30, 1F
→
12/29 11:32, , 2F
Oo霸氣ㄉ斯oO
12/29 11:32, 2F
推
12/29 11:33, , 3F
規則怎麼就要怎樣吹阿 聯盟遇到大咖的就龜的跟什麼
12/29 11:33, 3F
→
12/29 11:33, , 4F
一樣 只會被當笑話
12/29 11:33, 4F
→
12/29 11:34, , 5F
表弟齒套掉出來都會被吹犯規 雙重標準到這樣
12/29 11:34, 5F
推
12/29 11:34, , 6F
腿詹硬要講欸
12/29 11:34, 6F
→
12/29 11:34, , 7F
During the game有開賽前喔
12/29 11:34, 7F
Pre-Game跟Half-time不算在during the game
推
12/29 11:34, , 8F
你詹皇天下第一人餒 想掛多久干裁判屁事
12/29 11:34, 8F
推
12/29 11:34, , 9F
進球後掛框本來就不阻礙比賽呀 除非是掛在自家框
12/29 11:34, 9F
規則有寫 http://imgur.com/a/xU4wV 基本上沒有特別指出妨礙比賽，不過當初設計規則可能是因為這樣的考量(無從考證?)
推
12/29 11:34, , 10F
走步掛框丟水瓶 沒事兒沒事兒
12/29 11:34, 10F
推
12/29 11:35, , 11F
我是詹粉都覺得有點不妥... 就事論事...
12/29 11:35, 11F
噓
12/29 11:35, , 12F
Oo無限期支持噓噓母斯$我勇最高oO
12/29 11:35, 12F
噓
12/29 11:35, , 13F
蛹迷 趕快出來啊
12/29 11:35, 13F
→
12/29 11:35, , 14F
裁判灌得到籃嗎？灌得到再來嘴我詹皇
12/29 11:35, 14F
→
12/29 11:35, , 15F
斯斯有三種 姆斯姆斯姆斯 ccc
12/29 11:35, 15F
推
12/29 11:36, , 16F
不管啦 詹皇說沒犯規就是沒 朕的旨意你敢違抗?
12/29 11:36, 16F
→
12/29 11:36, , 17F
哈欠～
12/29 11:36, 17F
推
12/29 11:36, , 18F
我皇籃框上拉屎你也管不著～
12/29 11:36, 18F
推
12/29 11:36, , 19F
我看kd柯鋁本人都沒大家這麼氣
12/29 11:36, 19F
推
12/29 11:37, , 20F
詹迷覺得不妥+1 灌進還是下來慶祝比較好
12/29 11:37, 20F
※ 編輯: e920528 (140.112.25.106), 12/29/2016 11:42:27
噓
12/29 11:38, , 21F
一堆在下面反串詹粉的噁不噁心？
12/29 11:38, 21F
→
12/29 11:39, , 22F
說自己是詹粉 說服力才有upup嚕
12/29 11:39, 22F
噓
12/29 11:40, , 23F
你詹在這樣下去，第一SF要被我PG搶走嘍
12/29 11:40, 23F
推
12/29 11:40, , 24F
我是詹粉 覺得不妥 為什麼要野性復發
12/29 11:40, 24F
推
12/29 11:40, , 25F
我皇爽掛9掛 裁判灌籃給我看阿
12/29 11:40, 25F
推
12/29 11:41, , 26F
你是米粉
12/29 11:41, 26F
推
12/29 11:42, , 27F
那天輸球到今天還沒走出來 反串一下臭了嗎?
12/29 11:42, 27F
噓
12/29 11:43, , 28F
好像也是 給他們出廁所透透氣
12/29 11:43, 28F
→
12/29 11:44, , 29F
很重要嗎 勇士就是輸球了
12/29 11:44, 29F
噓
12/29 11:45, , 30F
比賽能輸 嘴不能輸啊！！！我勇fighting!!
12/29 11:45, 30F
推
12/29 11:45, , 31F
前面那篇裡面一堆腿彌臉又腫了
12/29 11:45, 31F
推
12/29 11:46, , 32F
你這其實還是沒解釋during the game的認定啊...= =
12/29 11:46, 32F
基本上規則書上是分兩個情況討論 第一個是Pre-game跟half-time，第二個是during the game 我是把他理解成除了第一個情況以外都叫during the game 因為搜了一下整本規則書，並沒有精確解釋during the game且只有少數地方有出現 所以我就視為官方把比賽分為一、二兩種情況 可能就像k大說的定義有點模糊不夠明確，所以導致了這樣的爭議 ※ 編輯: e920528 (140.112.25.106), 12/29/2016 11:58:06
推
12/29 11:55, , 33F
推這篇~ 我是詹粉~ 多拉那第二下真的不太好~
12/29 11:55, 33F
推
12/29 11:55, , 34F
技術犯規不是裁判想吹就吹 裁判沒有吹就沒事啊 看看
12/29 11:55, 34F
→
12/29 11:55, , 35F
TD連笑一下就被吹T了
12/29 11:55, 35F
還有 31 則推文
推
12/29 12:39, , 67F
原來是掛框阿 那姿勢我還以為在空幹呢
12/29 12:39, 67F
推
12/29 12:40, , 68F
月退女母迷最喜歡拖別人下水
12/29 12:40, 68F
→
12/29 12:40, , 69F
卻不願就事論事
12/29 12:40, 69F
噓
12/29 12:49, , 70F
看看上面有多少詹迷在就事論事吧 褲子趕快穿上
12/29 12:49, 70F
→
12/29 12:49, , 71F
沒什麼好特別討論的 感覺有點小題大作！
12/29 12:49, 71F
→
12/29 12:51, , 72F
感覺勇迷真無辜 都被詹酸拖下水
12/29 12:51, 72F
推
12/29 12:53, , 73F
科迷站出來
12/29 12:53, 73F
推
12/29 13:01, , 74F
吊掛是靈長目的天性耶!掛久一點也是合情合理ok的^^
12/29 13:01, 74F
推
12/29 13:05, , 75F
灌完下來眨眼也會吃T，那不如掛著比較帥
12/29 13:05, 75F
推
12/29 13:08, , 76F
喔喔，推
12/29 13:08, 76F
推
12/29 13:12, , 77F
喇棒其實很會看風向 他發現這次有爭議 下次就不會再
12/29 13:12, 77F
→
12/29 13:12, , 78F
犯 非常靈光的
12/29 13:12, 78F
推
12/29 13:12, , 79F
所以到底基於什麼不能掛框 在沒妨礙比賽的情況下
12/29 13:12, 79F
推
12/29 13:14, , 80F
不管啦 我詹能掛框 你只能在這邊講規則
12/29 13:14, 80F
→
12/29 13:15, , 81F
就算規則不允許，我詹做的就是沒錯
12/29 13:15, 81F
推
12/29 13:24, , 82F
當然是爭議啊，畢竟沒有規則是完美的吧一定有瑕疵
12/29 13:24, 82F
推
12/29 13:34, , 83F
12/29 13:34, 83F
→
12/29 13:35, , 84F
12/29 13:35, 84F
→
12/29 13:35, , 85F
12/29 13:35, 85F
→
12/29 13:37, , 86F
詹皇最愛由上往下看惹
12/29 13:37, 86F
推
12/29 13:58, , 87F
我覺得這討論來的也是有一點久 那天一結束國外就有
12/29 13:58, 87F
推
12/29 13:58, , 88F
人討論了
12/29 13:58, 88F
→
12/29 14:06, , 89F
集氣滿了放一下錯了嗎 熱血耶
12/29 14:06, 89F
推
12/29 14:10, , 90F
籃球規則是姆斯決定的算
12/29 14:10, 90F
推
12/29 14:54, , 91F
姆斯你敢吹喔
12/29 14:54, 91F
推
12/29 15:14, , 92F
老大不小了 還這麼不懂把心情收好 學學石佛好嗎
12/29 15:14, 92F
→
12/29 15:37, , 93F
推
12/29 15:37, 93F
推
12/29 15:38, , 94F
一路走來 始終中二
12/29 15:38, 94F
推
12/29 15:39, , 95F
掛久點 讓大家看大腿多大隻
12/29 15:39, 95F
噓
12/29 15:46, , 96F
規則在他眼裡是有用喔
12/29 15:46, 96F
噓
12/29 15:50, , 97F
我皇就是規則，你敢嘴?
12/29 15:50, 97F
推
12/29 15:50, , 98F
不管啦，不支持姆斯就是酸酸
12/29 15:50, 98F
推
12/29 15:53, , 99F
結果推文友人看原PO的回文嗎 基本上還是定義模糊啊
12/29 15:53, 99F
推
12/29 18:47, , 100F
爽啦 在主場打聖誕大戰就是這樣才激情
12/29 18:47, 100F
→
12/29 18:48, , 101F
又不是起腳踢人那種會害別人受傷的動作
12/29 18:48, 101F
→
12/29 18:49, , 102F
也不是在大幅領先的時侯嘲弄對手
12/29 18:49, 102F
→
12/29 18:50, , 103F
討論成這樣，真的不知道是誰心裡受傷了，在討拍拍
12/29 18:50, 103F
推
12/29 19:09, , 104F
非勇迷 但說真的 還拉那一下 很明顯是故意的吧
12/29 19:09, 104F
→
12/29 19:41, , 105F
詹酸離開廁所慶祝的機率比待測所高吧
12/29 19:41, 105F
推
12/29 20:34, , 106F
當規則遇到你皇 規則就該自動讓路轉彎
12/29 20:34, 106F
‣ 更多 e920528 的文章
文章代碼(AID): #1OP8B-Yh (NBA)
‣ 更多 e920528 的文章
文章代碼(AID): #1OP8B-Yh (NBA)