Re: [心得] 本季CP值最高的陣容是...
本文雖然多有謬誤,但瑕不掩瑜,仍有許多中肯優質之處,值得各位朋友參考.
其中最重要的一點,便是點出阿德里奇(後簡稱阿德)的問題.
本板刺迷最喜歡護航的便是阿德,
或許是因為阿德是馬刺自R傑佛森之後再次從市場中找來較為大牌的球星,
所以許多刺迷無法接受簽下阿德又是一次失敗簽約,因為這正印證出馬刺FO眼光問題,
好不容易能從市場上招來全明星,卻總是看走眼,失敗收場.
很多刺迷的論調不外乎以下幾點,阿德在馬刺上場時間縮短,命中率提高,
馬刺找來阿德是為了進攻,不是當籃板防守苦力,
更遑論阿德在馬刺的防守質量,比起在拓荒者又有上升,
阿德的合約非常超值,當年市場上阿德幾乎已是最佳選擇.
刺迷們能夠拿出無數的數據來支持這些論點,但數據不是一切,
正如同box不能說明什麼一般,還是要看實際場上的表現來論斷,否則只是空口白話.
首先,找阿德來是加強進攻?
Well,實際上,這兩年來阿德碰上聯盟中和他同個水準的PF都是吃鱉居多,
軟蛋阿德實際上兩年來在馬刺的進攻手段都差不多,來到馬刺的他軟了許多,
在禁區邊緣左晃右晃沒辦法,只能翻身或是後撤步跳投,不然就是遠遠投個long-two,
而這種中投代表什麼?就是看天吃飯,狀況好怎麼投怎麼進,狀況不好就是鐵匠,
而阿德顯然狀況不好的時間多些.
找來阿德是為了加強進攻,結果只是讓本就是中投大隊的馬刺又多一個高個來中投,
十分不穩定.
第二,阿德的防守有進步,yes,馬刺找阿德來不為防守,yes,
但實際上馬刺碰上硬漢禁區,就是吃鱉,看似豪華的禁區陣容,結果軟蛋阿德配上娘索,
板凳大衛里加dedmon,只有一個硬漢,先發兩個軟蛋,碰上硬漢就是被爆,完全防不了.
第三,阿德合約超值,當時市場上最好的選擇.
如果馬刺目標是季後賽球隊,yes,當然超值,若要衝擊總冠軍,no way.
一個無法幫助球隊衝擊總冠軍的人,超值在哪?
當時市場上除了阿德,便是娘索弟弟馬克加索,但其早早和灰熊續約,失去了機會,
否則相信許多人和筆者一樣,當年更希望馬克加索能夠加盟.
但馬刺有急著在該年簽下禁區球員嗎?
再等一點是否有更多更優質的選擇,還有更適合馬刺體系的人?
阿德至今,仍然還沒完全融入馬刺體系.
或許殘酷的事實是,馬刺還是沒什麼吸引力,阿德可能是少數幾個願意加盟馬刺的全明星.
結語的部份,現在的聯盟,要拿總冠軍,一定要有能獨自帶隊的超級球星才有機會,
如詹皇,腿杜,柯瑞,神龜,神燈,保羅...等人,當然只有這些人還不夠,
還要有1.5線球星輔佐,頂級綠葉和穩定板凳輔佐,才有機會奪冠.
否則收集一些1.5線球星組合,或許戰績可以一直不錯,但要說拿總冠軍,機會確實不大.
現在的馬刺就落入這種情況,可愛很棒,阿德也不差,但要拿總冠軍,難.
東區代表就是暴龍,德羅讚,羅瑞雙槍好不好?好,戰績也都不錯,但冠軍?差得遠.
公牛的巴特勒強不強?強,加上還有稍老的典偉,但公牛距離總冠軍也十分遙遠.
其他像是老鷹,超賽,灰熊,黃蜂,爵士這些隊伍,靠著一些不錯的球員也能混進季後賽,
但也就只是這樣了.
若馬刺目標是總冠軍,真的要考慮改變了?隊伍沒什麼不好,但有時候就是需要一點變化,
否則年年戰績前幾名,但也年年季後鎩羽而歸,沒有重建期,卻也沒有總冠軍.
或許重建幾年,再換一座總冠軍,更加值得?
--
學歷: 德克薩斯州立大學奧斯丁分校體育理論碩士
指導教授: ☆Z貓☆喬尻☆尼安56☆中央貓☆
目前為台灣大學運動理論研究所副研究員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481548599.A.2D8.html
→
12/12 21:20, , 1F
12/12 21:20, 1F
噓
12/12 21:23, , 2F
12/12 21:23, 2F
推
12/12 21:23, , 3F
12/12 21:23, 3F
→
12/12 21:23, , 4F
12/12 21:23, 4F
推
12/12 21:34, , 5F
12/12 21:34, 5F
噓
12/12 21:36, , 6F
12/12 21:36, 6F
→
12/12 22:00, , 7F
12/12 22:00, 7F
噓
12/12 23:20, , 8F
12/12 23:20, 8F
推
12/12 23:26, , 9F
12/12 23:26, 9F
→
12/12 23:28, , 10F
12/12 23:28, 10F
→
12/12 23:28, , 11F
12/12 23:28, 11F
→
12/12 23:31, , 12F
12/12 23:31, 12F
→
12/12 23:32, , 13F
12/12 23:32, 13F
→
12/12 23:33, , 14F
12/12 23:33, 14F
→
12/12 23:36, , 15F
12/12 23:36, 15F
→
12/12 23:36, , 16F
12/12 23:36, 16F
→
12/12 23:37, , 17F
12/12 23:37, 17F
噓
12/12 23:38, , 18F
12/12 23:38, 18F
→
12/12 23:38, , 19F
12/12 23:38, 19F
→
12/12 23:39, , 20F
12/12 23:39, 20F
→
12/12 23:43, , 21F
12/12 23:43, 21F
→
12/12 23:43, , 22F
12/12 23:43, 22F
→
12/12 23:43, , 23F
12/12 23:43, 23F
噓
12/13 00:01, , 24F
12/13 00:01, 24F
→
12/13 00:01, , 25F
12/13 00:01, 25F
→
12/13 00:02, , 26F
12/13 00:02, 26F
→
12/13 00:02, , 27F
12/13 00:02, 27F
→
12/13 00:02, , 28F
12/13 00:02, 28F
噓
12/13 00:02, , 29F
12/13 00:02, 29F
→
12/13 00:02, , 30F
12/13 00:02, 30F
→
12/13 00:02, , 31F
12/13 00:02, 31F
→
12/13 00:02, , 32F
12/13 00:02, 32F
→
12/13 00:02, , 33F
12/13 00:02, 33F
→
12/13 00:02, , 34F
12/13 00:02, 34F
→
12/13 00:02, , 35F
12/13 00:02, 35F
→
12/13 00:02, , 36F
12/13 00:02, 36F
→
12/13 00:02, , 37F
12/13 00:02, 37F
推
12/13 00:53, , 38F
12/13 00:53, 38F
噓
12/13 03:12, , 39F
12/13 03:12, 39F
→
12/13 03:12, , 40F
12/13 03:12, 40F
→
12/13 03:12, , 41F
12/13 03:12, 41F
噓
12/13 05:49, , 42F
12/13 05:49, 42F
→
12/13 05:49, , 43F
12/13 05:49, 43F
→
12/13 05:49, , 44F
12/13 05:49, 44F
→
12/13 07:01, , 45F
12/13 07:01, 45F
→
12/13 07:01, , 46F
12/13 07:01, 46F
→
12/13 07:01, , 47F
12/13 07:01, 47F
→
12/13 07:01, , 48F
12/13 07:01, 48F
→
12/13 07:01, , 49F
12/13 07:01, 49F
→
12/13 07:06, , 50F
12/13 07:06, 50F
→
12/13 07:06, , 51F
12/13 07:06, 51F
→
12/13 07:06, , 52F
12/13 07:06, 52F
→
12/13 07:06, , 53F
12/13 07:06, 53F
噓
12/13 14:17, , 54F
12/13 14:17, 54F
推
12/14 00:09, , 55F
12/14 00:09, 55F
討論串 (同標題文章)