Re: [外絮] D-Mo refuses to report Rockets
※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言:
: 連結:
: https://goo.gl/Y6EKu1
: 內容:
: After the Houston Rockets matched the Brooklyn Nets’ offer sheet and
: retained restricted free agent Donatas Motiejunas, the 7-footer is refusing
: to report for his physical exam and return to the team.
: 在火箭隊匹配了籃網隊的報價以及留下了限制自由球員D-mo,
: 這位七英尺高的球員拒絕報到他的身體測試以及回到球隊。
: “We won’t be reporting,” agent B.J. Armstrong of Wasserman Media Group
: told The Vertical.
: "我們不會報到"Wasserman Media Group所屬經紀人B.J.Armstrong告訴記者。
: Armstrong informed Rockets general manager Daryl Morey of the decision on
: Tuesday morning.
: Armstrong告知了火箭隊的經理Morey這週二早晨所做的決定。
: The move comes less than 24 hours after the Rockets matched the base of a
: four-year, $31 million offer sheet. Houston had been expecting Motiejunas,
: 26, to show up on Tuesday morning to undergo and pass a physical exam needed
: to sign and activate him. Motiejunas refused and has no intention of
: rejoining the Rockets, Armstrong said.
: 這件事發生在火箭隊匹配這張基本四年3100萬的合約後不到24小時內,
: 火箭隊原本期待D-Mo,26歲,能在周二早上接受以及通過身體測試,
: 以便簽下以及啟動他。
: D-Mo拒絕了以及他沒有回到火箭隊的意願,Armstrong說道。
: If Motiejunas continues to stay away, the Rockets have two options: leave
: open the current agreement and wait him out, or cancel the deal and return
: Motiejunas to restricted free agency. Under league rules, the Nets are unable
: to sign Motiejunas for a full year.
: 如果D-Mo繼續缺席,火箭隊有兩個選擇:
: 留下現在的協議等待他回頭,
: 或著取消交易讓D-Mo重新變回自由球員,
: 根據聯盟規則,
: 籃網在接下來一整年都不能簽下D-Mo。
"或著取消交易讓D-Mo重新變回自由球員"
這邊翻譯漏掉一個小重點 "受限制"自由球員
也就是說如果火箭被迫撤掉 offer sheet 充其量是讓dmo變回受限自由球員的狀態
在這種情況下 雖然dmo不能去籃網 但是可以去別隊 願意開更好價碼的隊伍
(而且看起來應該是有隊伍願意)
此外 火箭如果願意跟 還是可以留dmo
根據dmo經紀人的說法
BJ Armstrong to ESPN: “We know our rights. We don’t have a problem with the
Rockets at all. We understand the rules fully.”
他們很清楚合約的規則怎麼走 還有他們在做什麼 他們跟火箭沒有問題
個人心得:簡單說就是嫌原本籃網開的合約開太爛...可能有更好的就反悔了 (是真的蠻爛的...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.44.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1481073799.A.A2D.html
→
12/07 09:27, , 1F
12/07 09:27, 1F
謀摳靈啦 先不論規則怎麼走 搶RFA一般必須要開更好的條件才能從母隊搶人
你變回FA籃網會給更好的條件???
推
12/07 09:28, , 2F
12/07 09:28, 2F
很可能是因為後來有隊伍願意開比較好的約 dmo方後悔了
因為訊息太少目前還不清楚詳情 只能這樣推測
Calvin Watkins: Donatas Motiejunas is fighting for his rights to party for
another team with a bigger offer if the Rockets pull back the offer sheet. 4
hours ago – via Twitter calvinwatkins
※ 編輯: ghghfftjack (61.230.44.61), 12/07/2016 09:31:51
→
12/07 09:29, , 3F
12/07 09:29, 3F
→
12/07 09:29, , 4F
12/07 09:29, 4F
→
12/07 09:29, , 5F
12/07 09:29, 5F
→
12/07 09:30, , 6F
12/07 09:30, 6F
→
12/07 09:30, , 7F
12/07 09:30, 7F
→
12/07 09:30, , 8F
12/07 09:30, 8F
→
12/07 09:31, , 9F
12/07 09:31, 9F
→
12/07 09:31, , 10F
12/07 09:31, 10F
推
12/07 09:32, , 11F
12/07 09:32, 11F
→
12/07 09:32, , 12F
12/07 09:32, 12F
推
12/07 09:32, , 13F
12/07 09:32, 13F
因為球員陣營表現出來的就是這樣阿 他們不停地強調"為了捍衛自己的權利而奮鬥"
這裡的權利基本上就是"指他們還是有可以簽更好的合約的權利"
希望火箭方撤回offer sheet讓dmo變回RFA
因為照現在這樣走 如果不撤回 就會變成火箭跟dmo比耐力而已
※ 編輯: ghghfftjack (61.230.44.61), 12/07/2016 09:36:38
→
12/07 09:33, , 14F
12/07 09:33, 14F
→
12/07 09:33, , 15F
12/07 09:33, 15F
推
12/07 09:34, , 16F
12/07 09:34, 16F
推
12/07 09:37, , 17F
12/07 09:37, 17F
→
12/07 09:38, , 18F
12/07 09:38, 18F
→
12/07 09:38, , 19F
12/07 09:38, 19F
→
12/07 09:39, , 20F
12/07 09:39, 20F
→
12/07 09:40, , 21F
12/07 09:40, 21F
→
12/07 09:40, , 22F
12/07 09:40, 22F
推
12/07 09:43, , 23F
12/07 09:43, 23F
→
12/07 09:43, , 24F
12/07 09:43, 24F
推
12/07 09:44, , 25F
12/07 09:44, 25F
推
12/07 09:46, , 26F
12/07 09:46, 26F
→
12/07 09:46, , 27F
12/07 09:46, 27F
推
12/07 09:46, , 28F
12/07 09:46, 28F
推
12/07 09:48, , 29F
12/07 09:48, 29F
噓
12/07 10:08, , 30F
12/07 10:08, 30F
理查大大有意見歡迎可以幫忙翻譯的更好
推
12/07 10:08, , 31F
12/07 10:08, 31F
推
12/07 10:08, , 32F
12/07 10:08, 32F
推
12/07 10:11, , 33F
12/07 10:11, 33F
→
12/07 10:11, , 34F
12/07 10:11, 34F
※ 編輯: ghghfftjack (61.230.44.61), 12/07/2016 10:12:37
推
12/07 10:13, , 35F
12/07 10:13, 35F
→
12/07 10:14, , 36F
12/07 10:14, 36F
→
12/07 10:14, , 37F
12/07 10:14, 37F
→
12/07 10:21, , 38F
12/07 10:21, 38F
→
12/07 10:21, , 39F
12/07 10:21, 39F
噓
12/07 10:24, , 40F
12/07 10:24, 40F
→
12/07 10:24, , 41F
12/07 10:24, 41F
沒有喔 我看得懂 所以我說李察大大有意見 可以自己翻一篇幫大家糾正
不用裡我這篇的心得
不然我在最後一句加個個人心得好了 李察大大可能比較不會誤會
※ 編輯: ghghfftjack (61.230.44.61), 12/07/2016 10:25:45
推
12/07 10:26, , 42F
12/07 10:26, 42F
→
12/07 10:26, , 43F
12/07 10:26, 43F
推
12/07 10:32, , 44F
12/07 10:32, 44F
推
12/07 10:35, , 45F
12/07 10:35, 45F
→
12/07 10:36, , 46F
12/07 10:36, 46F
噓
12/07 10:53, , 47F
12/07 10:53, 47F
你覺得我哪裡講錯可以發一篇仔細指正 很歡迎der
※ 編輯: ghghfftjack (61.230.44.61), 12/07/2016 10:54:24
噓
12/07 10:58, , 48F
12/07 10:58, 48F
我覺得你在上一篇的說法跟我的說法沒什麼太大差別就是
個人心得又沒怎麼樣
而且你的心得還沒有來源只是自己說的爽 我的是有根據有來源的判斷
※ 編輯: ghghfftjack (61.230.44.61), 12/07/2016 11:00:54
推
12/07 11:14, , 49F
12/07 11:14, 49F
推
12/07 11:20, , 50F
12/07 11:20, 50F
推
12/07 11:25, , 51F
12/07 11:25, 51F
推
12/07 11:26, , 52F
12/07 11:26, 52F
→
12/07 11:30, , 53F
12/07 11:30, 53F
→
12/07 11:31, , 54F
12/07 11:31, 54F
推
12/07 11:32, , 55F
12/07 11:32, 55F
推
12/07 11:46, , 56F
12/07 11:46, 56F
推
12/07 11:47, , 57F
12/07 11:47, 57F
推
12/07 12:29, , 58F
12/07 12:29, 58F
→
12/07 12:29, , 59F
12/07 12:29, 59F
好了啦 賣溝共阿 不然會沒完沒了 我是覺得火箭迷跟林迷的各種哀怨情仇該結束了
※ 編輯: ghghfftjack (61.230.44.61), 12/07/2016 12:31:40
推
12/07 23:58, , 60F
12/07 23:58, 60F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):