Re: [討論] 勇士的助攻跟Curry的改變
※ 引述《djviva (時鼠無奈)》之銘言:
: 先來篇外電的簡單翻譯 http://tinyurl.com/jggbzmy
: 1. 昨天勇士戰湖人的47次助攻, 除了隊史單場最多之外也是自從1991年以來單場最多的
: 2. K湯表示"太扯了", KD表示"好噁心, 我們差點助攻就比籃板數更多了耶"
: 3. 勇士目前已經連續9場助攻數大於等於30次
: ---------------------------------------------------
: 本季目前團隊助攻數據(由高至低) http://imgur.com/a/F3u2w
: 除了勇士變態的31.9次之外, 二到十名都是23-24次左右
: 2015-16 團隊助攻數據(由高至低) http://imgur.com/a/1fxW2
: 另外附上本季目前讓對手團隊助攻最低的表 http://imgur.com/a/udXMs
: 前十分別是: 爵士, 熱火, 灰熊, 湖人, 灰狼, 尼克, 小牛, 馬刺, 活塞, 阿拓
: 除了湖人跟馬刺已然賞給本季的勇士兩敗之外
: 大家可以來期待一下
: 勇士遇上另外八支隊伍時, 團隊助攻是不是還能漂亮的站上30次
: ---------------------------------------------------
: 大家應該跟我一樣發現, Curry不再像上季那樣兇暴的自幹了
: 上季很常看到Curry拿球過半場後三分線自幹跳投, 甚至logo shot
: 這季到目前為止15場幾乎看不到
: 取而代之的, 是更加的去尋找有更好出手機會的隊友
: 或許是為了讓KD更好的融入球隊, 也或許是為了讓勇士隊真的因為KD的加入變得更好
: 但我想到了第三個原因, 就是上季西冠跟總冠軍賽時的Curry表現
: 天生身材上的不具優勢, 以及射手相當依賴的手感
: 在那兩個系列戰上多次被打點, 被耗去體力
: 直接暴露了Curry雖是勇士最強的矛, 但矛折斷後就變成勇士最大的弱點這事實
: 所以, 要倚賴Curry, 但又不能只倚賴Curry
: 出身馬刺的Kerr這季便加強了團隊球的流轉
: 各位看過"第一神拳"嗎? 我想這就是籃球的"輪轉式傳球"
: 上季Curry是出手優先, 大家都來去幫他XX擋人, 被包夾or防住後傳給空檔隊友出手
: 這季改了, 變成讓Curry找隊友優先, 有空檔再出手
: 而在勇士三位主要持球手Curry, Green, KD都有這樣觀念, 三個人都是先切再傳之下
其實這篇導果為因了,前提是對的,但其他都很怪。要說到進攻體系就要先提從Kerr
接手後的改變,相信大家還記得Mark Jackson時期的勇士吧?那個時候才是真正的
Curry一手硬幹,(OK,一手硬幹容易讓人誤會,改為他持球時間較長會比較好),
完全由他替大家創造出機會,所以只要封住他就是封住整支球隊。
Kerr上任後第一件事就是徹底改變這樣的體系,他融合三角、普林斯頓……等體系來
成為勇士的進攻,也就是強調球的輪轉、球員不斷空手跑位,在空手跑位的中間不斷
替隊友擋人,這個基本信念在這三季以來完全沒有改變,所以不要再說什麼進攻變很
多,那都只是因應球員和場上狀況來實作的東西,核心思想是一點變都沒有。
因此也沒有什麼上一季Curry是出手優先,這季變成他不是出手優先,就只是上一季
由他來幹比其他隊友來的有效率而產生出來的結果而已,球隊還是會以球的流動和
導傳來製造出機會為本,所以推出這樣的結論是本末倒置。這一季多了KD,當然Curry
就會少些硬幹啊,Curry再神,自己幹的效率會高於先吸怪後再傳給在旁邊好整以暇的
KD嗎?但你不能說這樣就是打法變了,這就是只是因為場上狀況不一樣而產生不同的
結果而已。
而且也沒有什麼先切再傳....這完全是亂講一通,三分有空檔他們就是先投再說,
Draymond有時候不投是因為其他比他準的人有空檔,他才選擇讓別人投,但要是只有
他有空檔,他還是會投。他們是因應場上的狀況來判斷怎樣的選擇是最有效率的。
這季多了一些套路是Klay增加他的持球比例,因為KD和Curry吸怪能力太強,所以如果
他能夠不只是依賴隊友的傳球會讓勇士進攻更多一個面向,但這也不是什麼新東西,
上一季就有在嘗試了,只是這一季比重再更重一點,Klay暑假也一直在練這一塊。
再來就是增加Curry幫隊友擋的比例,同樣的這也不是什麼新東西,只是過去隊友和
Curry把握度差太大,所以這一招效用不大,但這一季不一樣,才能有效果出來,也
只是比例變大而已。為什麼這招這麼強的原因是你可以試想一下,當Curry幫隊友擋
,請問一下兩名防守者接下來要去追Curry好還是追他幫擋的那個人好?如果那個被
幫擋的人又是KD,我想那兩名防守者真的是一個頭兩個大,的確現在產生出來的效
果也是一樣,成功率非常高,但這其實也不是什麼新東西,不就是還是空手跑位,
跑位中間幫隊友擋人嗎?所以說球隊的進攻體系完全沒有改變
: 1. 勇士團隊助攻次數增加了
多了一個KD,在這十幾場的磨合下其實KD已經非常融入這個體系,一開始他還不是很
適應,沒有持球時就會站在那邊(以前在雷霆就是這樣,兩個人輪流ISO),可以去看
前幾場比賽。現在他會無球跑位,看到隊友有更好的空檔就會傳,本來KD的武器優勢
就很適合勇士,現在較融入球隊了,當然勇士的進攻就會更順,空檔就會更大,助攻
次數只是這樣情勢下的產物而已。
有了KD對其他隊最大的麻煩是你完全不能包夾,因為他們都能傳球,所以包哪一個都
不對,就只能一對一防守。
: 2. Klay Thompson的空檔三分機會變多了 (雖然他好像還不太習慣這樣的大空檔)
同上,多了一個威力無窮的KD,當然Klay的空檔變多,每個人的空檔都變多了,但是
說他不習慣空檔是亂講一通,就只是他開季都會有一陣低潮需要調整而已,上一季他
也是如此。
: 3. Steph Curry的自幹大中小號三分變少了
同上,有KD他根本不需要這樣投,這是果而不是因。
: 4. Kevin Durant需要他ISO自幹的次數變少了, 更多easy shot機會 (命中率大幅提高)
: PS. 前四季約50%~51%, 本季目前57%
這是體系的不同,在雷霆就是輪流ISO,來到勇士就不允許他這樣打,他自己也不喜
歡這樣,所以才會離開雷霆來到勇士,他到勇士後需要做的事情更多,要無球跑位,要
當最後一道防線,要搶防守籃板,這就是他所想要的。
: 5. Draymond Green一樣維持助攻籃板優先, 其次有空檔才出手
一樣,場上有三個進攻比他強很多的人,球只有一個。而且在Kerr的體系下本來就是
設定他這個四號位來組織策應,他需要有外線拉大防守圈,將禁區清空,這樣才會有
利於開後門,相信老國王迷會對於這很熟悉,其實就是普林斯頓的核心思想而已。
扯遠了,所以其實真正在組織策應球隊的是Draymond而不是Curry,所以扯什麼Curry
是不是聯盟頂尖控衛根本是不知所云,球隊打法就不是這樣,也不需要這樣,他們要的
是更無私的打法,你鎖住任何一個人都沒用,因為他們的進攻是面,而不是五個點。
CP3很頂尖了吧,但看看快艇,只要鎖住他基本上就死一半了。
: 6. 非法掩護大幅減少,少了個影響比賽的負面因子
掩護還是有,只是現在Bogut不在了,大家比較少關注這點,這就證明了人會有先入為
主的偏見,難道教練會跟你說,有KD在我們就不要非法掩護了好嗎?
: -----------------------------------------------------------
: 現在的勇士或許更強了些, 但還是存在著弱點
: 如同上季最強的點同時也是勇士最弱的點一樣
: 現在Kerr致力提高的團隊助攻數 = 提升球的流轉, 只要努力毀了就可以
: 目前15場勇士單場助攻低於30的有:
: 1. vs馬刺24次, 129:100大輸29分
: 2. vs太陽27次, 106:100小贏6分, 三節打完甚至只領先3分, 一度被太陽領先13分
: 3. vs雷霆27次, 122:96大勝, 雷霆第二節自爆單節輸26分導致
: 4. vs湖人26次, 117:97大輸20分
這段更是非常的....倒因為果,先射箭再畫靶,完全不知道在講什麼
什麼叫作努力毀了球的流轉就好?這不是廢話嗎?哪一支球隊不是逼他們單打就好?
下面列出來的更是說明你是看了結果再來想原因
第1場比賽會輸是因為進攻還在磨合,球員一開始在防守和防守籃板部分不積極,被
馬刺搶了過多進攻籃板,再加上馬刺球員那天投籃狀況非常好,空檔把握度高於平均
才會大輸,跟你講的一點關係都沒有 可以看這篇 https://goo.gl/OKCNM0
對太陽也是一樣,進攻還先是沒那麼順,而且卡位不認真,防守默契也還沒培養好
不是很了解列第三場的意思是什麼?助攻不到30還是爆雷霆26分,這是在誇勇士還是
在說缺點?
第四場就更好笑了,那天並不是沒有空檔,也不是人人自幹,而是整隊中邪,再大的
空檔也不會進,攻守都有一堆低級失誤,不過每一季都會有一場對湖人是這樣,所以
就當作是正常能量釋放吧
: 想贏勇士的隊伍, 就得先逼迫Curry跟KD多單打
這樣似是而非的言論要多注意一下,可能要說的更詳細一點人家才會比較懂,其實開
季到現在防守勇士最好的是公鹿,他們第四節真的把勇士打傻了,讓勇士進攻完全停
滯,當然到最後還是靠球星能力贏球,那他們怎麼辦到的呢?首先他們有一堆人高手
長體能好的球員,然後防守採取all switch,逼你無法用擋人製造出空檔,這也是為
什麼勇士打公鹿一向很不順的原因,上一季也是。所以Monroe會被冰也是因為這樣,
他不適合這樣的防守體系。
: 當然自己團隊的進攻火力還是得維持正常水準就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.7.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1480064224.A.80D.html
推
11/25 16:59, , 1F
11/25 16:59, 1F
→
11/25 17:00, , 2F
11/25 17:00, 2F
→
11/25 17:00, , 3F
11/25 17:00, 3F
推
11/25 17:02, , 4F
11/25 17:02, 4F
→
11/25 17:02, , 5F
11/25 17:02, 5F
這樣說好像也不是很對,感覺防守問題都是因為Curry而產生的,其實並不是,當然
不是說Curry完全沒問題,而是他的問題並沒有特別明顯,這一季Klay防守狀況沒有
先前來的這麼好,常常愰神,以前還有Bogut幫忙擦屁股,現在zaza沒有辦法,責任
就落在KD和Draymond身上,但KD以前在雷霆這類型的事都有人幫忙做好,所以之前
還不是很習慣他必須這樣做,因此有時候在禁區被得分並不代表就是禁區太弱,有時
候是第一防線被破的太快,後面的人根本來不及反應,但這兩分還是會算在禁區來補
防的人身上。
推
11/25 17:05, , 6F
11/25 17:05, 6F
→
11/25 17:05, , 7F
11/25 17:05, 7F
→
11/25 17:05, , 8F
11/25 17:05, 8F
比例問題好嗎? 試問一下是不是很多時候都是必須透過Curry來發動,「主要」是
靠Curry強大的攻擊力來替其他隊友製造出空檔,這樣說你同意吧?
推
11/25 17:06, , 9F
11/25 17:06, 9F
是啊,這是必須要做的改變,所以一樣是要打團隊籃球,某個人特別強也沒有用,
所以吵說是不是頂尖後衛沒什麼意義
→
11/25 17:08, , 10F
11/25 17:08, 10F
好啦,同上,「比例」問題好嗎? 不是說完全沒有,而是進攻體系是以什麼打法為
主
→
11/25 17:09, , 11F
11/25 17:09, 11F
→
11/25 17:09, , 12F
11/25 17:09, 12F
→
11/25 17:09, , 13F
11/25 17:09, 13F
→
11/25 17:09, , 14F
11/25 17:09, 14F
→
11/25 17:10, , 15F
11/25 17:10, 15F
→
11/25 17:10, , 16F
11/25 17:10, 16F
→
11/25 17:10, , 17F
11/25 17:10, 17F
→
11/25 17:10, , 18F
11/25 17:10, 18F
→
11/25 17:10, , 19F
11/25 17:10, 19F
→
11/25 17:10, , 20F
11/25 17:10, 20F
→
11/25 17:11, , 21F
11/25 17:11, 21F
→
11/25 17:11, , 22F
11/25 17:11, 22F
→
11/25 17:11, , 23F
11/25 17:11, 23F
推
11/25 17:11, , 24F
11/25 17:11, 24F
→
11/25 17:11, , 25F
11/25 17:11, 25F
→
11/25 17:12, , 26F
11/25 17:12, 26F
→
11/25 17:12, , 27F
11/25 17:12, 27F
→
11/25 17:12, , 28F
11/25 17:12, 28F
推
11/25 17:14, , 29F
11/25 17:14, 29F
→
11/25 17:14, , 30F
11/25 17:14, 30F
→
11/25 17:14, , 31F
11/25 17:14, 31F
改掉了,改成持球時間較長,我的什麼都要做指的是他必須組織又要得分,並不
是其他四個人沒在做事的意思
→
11/25 17:15, , 32F
11/25 17:15, 32F
推
11/25 17:16, , 33F
11/25 17:16, 33F
→
11/25 17:17, , 34F
11/25 17:17, 34F
還有 36 則推文
還有 2 段內文
→
11/25 18:40, , 71F
11/25 18:40, 71F
推
11/25 18:43, , 72F
11/25 18:43, 72F
→
11/25 18:43, , 73F
11/25 18:43, 73F
推
11/25 18:47, , 74F
11/25 18:47, 74F
→
11/25 18:47, , 75F
11/25 18:47, 75F
推
11/25 19:00, , 76F
11/25 19:00, 76F
→
11/25 19:01, , 77F
11/25 19:01, 77F
噓
11/25 19:04, , 78F
11/25 19:04, 78F
→
11/25 19:05, , 79F
11/25 19:05, 79F
推
11/25 19:12, , 80F
11/25 19:12, 80F
→
11/25 19:13, , 81F
11/25 19:13, 81F
→
11/25 19:13, , 82F
11/25 19:13, 82F
→
11/25 19:13, , 83F
11/25 19:13, 83F
→
11/25 19:13, , 84F
11/25 19:13, 84F
→
11/25 19:13, , 85F
11/25 19:13, 85F
噓
11/25 19:22, , 86F
11/25 19:22, 86F
噓
11/25 19:23, , 87F
11/25 19:23, 87F
→
11/25 19:23, , 88F
11/25 19:23, 88F
噓
11/25 19:24, , 89F
11/25 19:24, 89F
→
11/25 19:24, , 90F
11/25 19:24, 90F
→
11/25 19:25, , 91F
11/25 19:25, 91F
→
11/25 19:25, , 92F
11/25 19:25, 92F
推
11/25 19:32, , 93F
11/25 19:32, 93F
推
11/25 19:44, , 94F
11/25 19:44, 94F
推
11/25 19:47, , 95F
11/25 19:47, 95F
推
11/25 20:05, , 96F
11/25 20:05, 96F
推
11/25 20:45, , 97F
11/25 20:45, 97F
推
11/25 21:07, , 98F
11/25 21:07, 98F
推
11/25 21:42, , 99F
11/25 21:42, 99F
推
11/25 21:54, , 100F
11/25 21:54, 100F
推
11/25 22:01, , 101F
11/25 22:01, 101F
推
11/25 22:25, , 102F
11/25 22:25, 102F
推
11/25 22:29, , 103F
11/25 22:29, 103F
推
11/25 23:01, , 104F
11/25 23:01, 104F
推
11/25 23:20, , 105F
11/25 23:20, 105F
推
11/25 23:51, , 106F
11/25 23:51, 106F
推
11/26 00:20, , 107F
11/26 00:20, 107F
推
11/26 01:41, , 108F
11/26 01:41, 108F
推
11/26 15:18, , 109F
11/26 15:18, 109F
推
11/27 12:29, , 110F
11/27 12:29, 110F
討論串 (同標題文章)