Re: [討論] 甜瓜怎麼退化如此這樣快

看板NBA作者 (拷貝3喵)時間7年前 (2016/11/24 09:35), 7年前編輯推噓3(14推 11噓 86→)
留言111則, 30人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《Copycat3 (拷貝3喵)》之銘言： : ...(族繁不及備載) : : → kikijuice : KD的出手點在他人高手長速度快的優勢之下會比Melo 11/24 07:56 : → kikijuice : 更難守是沒錯 但是推文裡面把進攻只濃縮成三脅 低位 11/24 07:57 : → kikijuice : 切入 跳投 這幾種分野方式實在是蠻狹隘的 11/24 07:58 : → kikijuice : 如果打球有更簡單有效的方式可以把球幹進 FG%當然高 11/24 07:58 : → kikijuice : 但命中率高並不代表他某種進攻手段的多元性是最高的 11/24 07:59 : → kikijuice : 根本不需要當Melo的球迷就應該要理解這種簡單的邏輯 11/24 08:00 : → kikijuice : 再者 你要講得哨率 在金塊時期Melo跟其餘球星比 11/24 08:02 : → kikijuice : 的確是沒哨沒錯啊 當你應該有哨的時候 結果沒吹轉 11/24 08:02 : → kikijuice : 換成FG miss、tov、或甚至Off foul 你數據會多好看? 11/24 08:03 : → kikijuice : 打法越偏內 碰撞越多 表現就越吃哨 到了Knicks中期 11/24 08:04 : → kikijuice : 以後 外圍跳投比率比較高 沒哨當然怪不得別人 11/24 08:05 : → kikijuice : 但在10ft以內 Melo有二波三波的爭搶ORB能力 在爭搶 11/24 08:06 : → kikijuice : 的過程當中 瓜瓜的獲哨率也是偏低的 這點有看球的 11/24 08:06 : → kikijuice : 都知道是事實 Melo進攻沒有歷史級球星的難以防守 11/24 08:07 : → kikijuice : 但也沒有推文講的這麼下三濫 11/24 08:07 捧Melo有很多招，我也寫了族繁不及備載，果然護航就來講我沒列到的 哨音這招。 我來告訴你Melo有多麼沒哨。 我找生涯最高平均得分那年的per 36的FTA 跟10呎內進攻出手比例，Melo 取金塊時期，比較我列我最熟的馬刺三老頭。 FTA 進攻占比 Melo 07：8.2 .503 TD 02：7.6 .648 Manu 08：6.9 .346 TP 09：5.3 .559 08的Manu是30歲，開始往外打了，如果同是30歲比較： Melo 15：6.0 .310 如果Melo沒哨是正確的，那我也要來講如果馬刺三老頭有Melo的哨，那04 不會有0.4秒、06不會有小牛G7正規時間結束前Dirk的追平、13不會有雷 槍的驚天三分，馬刺三老頭應該拿03-07五連霸、13-14二連霸，耶~~~ Melo生涯per 36的FTA有6次7以上、3次8以上，TD是6次跟1次，別跟極少數 蓋離譜的比輸，就在講沒哨，結案。 至於那個在講進攻手段多元性的邏輯，我看不懂，沒別人有效率、人家得 分王拿好幾屆，是要跟人家競爭甚麼最佳得分手？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.21.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1479951315.A.AEB.html
推
11/24 09:42, , 1F
我拿雞排看戲
11/24 09:42, 1F
推
11/24 09:43, , 2F
論述都寫給你了 你沒交集那是你的事
11/24 09:43, 2F
噓
11/24 09:43, , 3F
不客氣
11/24 09:43, 3F
→
11/24 09:43, , 4F
我這一串裡面是有寫他是最佳得分手嗎？
11/24 09:43, 4F
→
11/24 09:43, , 5F
你論述了甚麼？
11/24 09:43, 5F
※ 編輯: Copycat3 (36.232.21.136), 11/24/2016 09:44:28
→
11/24 09:44, , 6F
你要哭沒哨你也可以去牆角 我也認同馬刺有因哨失利
11/24 09:44, 6F
→
11/24 09:45, , 7F
不是你寫的，歹勢，可是進攻多元性是甚麼？
11/24 09:45, 7F
→
11/24 09:46, , 8F
A扶老太太過馬路沒被褒獎 B也沒有 難不成拿這件事情
11/24 09:46, 8F
→
11/24 09:46, , 9F
就可以說扶老太太過馬路這件事是沒意義的
11/24 09:46, 9F
→
11/24 09:47, , 10F
是該我去牆角嗎？
11/24 09:47, 10F
→
11/24 09:47, , 11F
我不是melo球迷 這隨便google都找得到的事
11/24 09:47, 11F
→
11/24 09:48, , 12F
KL也甚麼進攻手段都會啊，但我還寧願他只有一招，只
11/24 09:48, 12F
→
11/24 09:48, , 13F
但是推文任意貶損他隊球員的風氣我看不慣
11/24 09:48, 13F
→
11/24 09:48, , 14F
要那招無敵就好
11/24 09:48, 14F
→
11/24 09:48, , 15F
我也看不慣亂捧啊，Melo到底哪裡沒哨？
11/24 09:48, 15F
→
11/24 09:51, , 16F
隨便舉個例子 Melo在10年對Utah的進攻犯規次數是誇
11/24 09:51, 16F
→
11/24 09:51, , 17F
張的多 當年金塊整隊的罰球次數名列前茅 但季後賽
11/24 09:51, 17F
→
11/24 09:52, , 18F
的時候也常常因為哨音吃鱉 尤其是09年對LA的系列賽
11/24 09:52, 18F
→
11/24 09:53, , 19F
有些球隊的禁區進攻比例和肢體對抗本身就偏高
11/24 09:53, 19F
→
11/24 09:54, , 20F
FTA高也是常態 但拿這件事情並沒有辦法說明哨音的
11/24 09:54, 20F
→
11/24 09:54, , 21F
走向不是嗎 這些都是要play by play看才知道的東西
11/24 09:54, 21F
→
11/24 09:56, , 22F
我也不覺得Melo進攻比KD威脅性還大啊 但也不是把瓜
11/24 09:56, 22F
→
11/24 09:56, , 23F
講的跟二流球員一樣才是對的
11/24 09:56, 23F
→
11/24 09:56, , 24F
金塊罰球名列前茅，Melo進犯，單一系列吃虧，所以？
11/24 09:56, 24F
推
11/24 09:56, , 25F
在一起 在一起 在一起 在一起
11/24 09:56, 25F
→
11/24 09:57, , 26F
還要play by play，在講生涯，怎麼play by play?
11/24 09:57, 26F
→
11/24 09:58, , 27F
進攻多元性 並不是在同一個位置用同一類型的方式打
11/24 09:58, 27F
→
11/24 09:59, , 28F
掉 所用的技巧跟腳步就是一樣的 這種東西你要怎麼量
11/24 09:59, 28F
→
11/24 09:59, , 29F
推文撇開酸不談，大部分就在講Melo比不上Kobe跟KD
11/24 09:59, 29F
→
11/24 10:00, , 30F
化? 你也是看球十幾二十年的老球皮了 你應該懂
11/24 10:00, 30F
→
11/24 10:00, , 31F
有把Melo講成二流球員？
11/24 10:00, 31F
→
11/24 10:00, , 32F
數據沒辦法解釋所有事情 不是嗎
11/24 10:00, 32F
→
11/24 10:00, , 33F
印象就能?
11/24 10:00, 33F
→
11/24 10:01, , 34F
我不懂，我只覺得講多元性有甚麼用，多元性並不會比
11/24 10:01, 34F
→
11/24 10:01, , 35F
kobe已經進化成小前鋒了啊
11/24 10:01, 35F
→
11/24 10:01, , 36F
較強，甚至觀賞性也不見得比較高
11/24 10:01, 36F
→
11/24 10:01, , 37F
KD就算是小前鋒也和甜瓜不同型的
11/24 10:01, 37F
推
11/24 10:01, , 38F
我是這樣覺得啦，巔峰的Melo不是你刺KL可以比擬的
11/24 10:01, 38F
還有 33 則推文
→
11/24 10:13, , 72F
其實看PP的評語就知道了
11/24 10:13, 72F
→
11/24 10:14, , 73F
那篇我要回的其實是kobetakeall 反而不是你們
11/24 10:14, 73F
→
11/24 10:15, , 74F
他是很難防啊 突破強 背打強 也有一定投射, 甚麼位
11/24 10:15, 74F
→
11/24 10:15, , 75F
置都能出手...但問題也就是他甚麼位置都出手
11/24 10:15, 75F
→
11/24 10:15, , 76F
多元有用+1，我要表達的是多元不是最高原則
11/24 10:15, 76F
→
11/24 10:16, , 77F
多元不是最高原則這點我百分之百同意
11/24 10:16, 77F
→
11/24 10:16, , 78F
其實他遠中距離真的算很準了...但這種位置除非你破
11/24 10:16, 78F
→
11/24 10:17, , 79F
五成, 不然多投就是拉低效率
11/24 10:17, 79F
→
11/24 10:17, , 80F
他投到快一半出手..
11/24 10:17, 80F
→
11/24 10:17, , 81F
他的能力跟問題都跟Kobe很像
11/24 10:17, 81F
→
11/24 10:18, , 82F
我也認為為什麼有些球星拉不起戰績，問題出在甚麼
11/24 10:18, 82F
→
11/24 10:18, , 83F
位置都出手，但效率確有討論空間
11/24 10:18, 83F
推
11/24 10:19, , 84F
DMC效率很低就完全符合你想講的
11/24 10:19, 84F
→
11/24 10:20, , 85F
我也不懂為什麼換了pace完全不同的教練卻還是讓他用
11/24 10:20, 85F
→
11/24 10:20, , 86F
類似的方式整天膩在高位
11/24 10:20, 86F
推
11/24 10:21, , 87F
但Kobe突破能力強多了 自然有哨
11/24 10:21, 87F
噓
11/24 10:26, , 88F
數字籃球真有趣 大家一起探討唷
11/24 10:26, 88F
推
11/24 10:45, , 89F
我也覺得超奇怪 一堆動作投不進是有用喔 跟愛耍帥的
11/24 10:45, 89F
→
11/24 10:46, , 90F
國中生就那邊胯下三分出手一樣被只會攔下擦板打爆
11/24 10:46, 90F
噓
11/24 10:50, , 91F
閱
11/24 10:50, 91F
噓
11/24 10:53, , 92F
刺迷真的不EY
11/24 10:53, 92F
噓
11/24 11:00, , 93F
喔
11/24 11:00, 93F
噓
11/24 11:07, , 94F
？
11/24 11:07, 94F
推
11/24 11:09, , 95F
認真的討論完了 酸酸來插嘴xd
11/24 11:09, 95F
噓
11/24 11:37, , 96F
我覺得瓜瓜沒哨主要是在加入尼克後的前幾年較明顯
11/24 11:37, 96F
噓
11/24 11:42, , 97F
刺刺的
11/24 11:42, 97F
噓
11/24 12:25, , 98F
唉...
11/24 12:25, 98F
噓
11/24 14:09, , 99F
好棒的球評拿大前鋒兩後衛比甜瓜,乾脆拿外野手來比
11/24 14:09, 99F
→
11/24 14:54, , 100F
有數據分析有推
11/24 14:54, 100F
推
11/24 15:11, , 101F
推
11/24 15:11, 101F
推
11/24 15:28, , 102F
甜瓜沒哨真的有一大部分是尼克加持的
11/24 15:28, 102F
→
11/24 16:44, , 103F
甜瓜沒哨是他到尼克才被提的吧，但似乎一直被拿金
11/24 16:44, 103F
→
11/24 16:44, , 104F
塊的數據出來反駁
11/24 16:44, 104F
→
11/24 16:49, , 105F
他是到尼克沒哨，金塊隊不會沒哨
11/24 16:49, 105F
推
11/24 18:42, , 106F
到尼克很多向裡打的球犯規都沒哨
11/24 18:42, 106F
噓
11/25 14:03, , 107F
你文PP,Kobe,LBJ 都跟你講Melo單打無人能擋
11/25 14:03, 107F
→
11/25 14:04, , 108F
沒哨是到尼克以後管理層頻繁抱怨吧
11/25 14:04, 108F
→
11/26 01:30, , 109F
我也不懂多元性到底有什麼用處?人家得2分你也是2分
11/26 01:30, 109F
→
11/26 01:30, , 110F
手段比較多元會變投進一球十分嗎?
11/26 01:30, 110F
推
11/27 13:03, , 111F
推
11/27 13:03, 111F
‣ 更多 Copycat3 的文章
文章代碼(AID): #1ODaFJhh (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Copycat3 的文章
文章代碼(AID): #1ODaFJhh (NBA)