Re: [討論]Harden算少數打得好失誤一堆也沒關係的嗎?
: 這兩場對騎士 跟 尼克
: 都打得很好
: 因為季初對Harden好表現詫異
: 想看一下影片
: 對騎士那場是打很好
: 可是看其它場發現失誤一堆
: 最近十場總共失誤57次
: 沒算錯的話
: 其中還包括對騎士那場只有一失誤
: 所以那場不算的話 挑別場
: 可以將近是十場60次失誤
: 覺得是滿訝異 NBA有主將失誤這麼多
: 也難怪火箭戰績也沒有很好
: 當初麵包豪失誤就被噹成這樣
: 當然他也沒有哈登打得好
: 只是大家看到哈登這樣
: 還會覺得他打得很好嗎?
: 想知道
: 這穩定不要失誤 進步空間還是很大吧
: 還是常常傳險球
: 刷助攻啊
: 看影片有些滿危險的助攻
: 不知大家認為呢?
雖然看到拿林書豪來比就知道是來討戰的,但還是忍不了說一下事實。
TO翻成失誤,其實更好的翻譯應該是球權轉換。
所以像是進攻犯規也會造成TO的累積。
而球權轉換是最鳥的結果,
就算是個瘋狂鐵匠or投豪洨球,都還有累積分數的或然率,
TO得得分或然率就是0,
等於平白浪費自己一個進攻機會
所以不會存在有些人在那邊亂講"失誤越多,越會贏球的"的鳥話,
TO不存在什麼正面的結果。
其實看到鬍子失誤火箭迷也痛苦死了,
尤其鬍子最讓人詬病的就是有時會進入恍神狀況,
直接被抄球/運球運到自己腳上/傳個爛球...etc,看到都吐血了。
那麼為什麼火箭迷對於鬍子的高失誤會視而不見?
因為"就算是失誤連發,球給鬍子還是場上最好的選擇。"
我們直接拿鬍子本季on/off的數據。
MP eFG% AST% TOV% ORtg
On Court 373 .563 62.1 15.7 118.6
Off Court 107 .480 56.9 26.5 88.6
各位看官看清楚了嗎?
鬍子雖然失誤數字極高,但是他就是切投傳三挾狀況聯盟頂級的球員,
有他在場上持球,就算"常常"看到他出現一些離譜失誤,
幹剿之餘,你會發現由他控球,
隊友不用負責持球的時候,球隊比較不會發生失誤。
所以整隊的TOV%其實是不高的15.7%,每100回合可以得118.6分。
然後鬍子下場了,
換Ennis這種不是NBA水平的球員上場,人人可以摸球,個個發生失誤。
失誤率飆升到超過26.5%,每100回合得分下降到88.6分,足足差了30分!
換作你是教練,你要看鬍子高失誤持球,但隊友失誤少,進攻好。
還是換成一堆阿貓阿狗持球,個個輪流失誤,打出狗屎般的進攻?
鬍子今年失誤暴衝,但 on court效益是+11.5 off court效益是-22.5
也就是說,沒有鬍子在場上比賽,
一場球要讓對手34分,聯盟之最。
(而且這是上一場火箭替補終於看到更菜的七六人替補,好好地刷了一下)
在對七六人之前,
鬍子在場上場下的效應是+38分,
也就是每場球鬍子不上等於要讓快40分,
你是教練,
你能不能容忍這個高失誤的球員呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.113.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1479344871.A.6A4.html
推
11/17 09:09, , 1F
11/17 09:09, 1F
推
11/17 09:10, , 2F
11/17 09:10, 2F
推
11/17 09:11, , 3F
11/17 09:11, 3F
推
11/17 09:11, , 4F
11/17 09:11, 4F
龜龜的....
MP eFG% AST% TOV% ORtg
On Court 377 .506 52.1 15.5 108.8
Off Court 156 .430 51.4 20.1 89.5
龜龜也是同樣,個人失誤雖然很高,
但只是球權/失誤集中在一人,讓其他人做比較簡單的工作。
就像我所說的,TO的問題是所損失進攻權,進攻期望值是0分。
但是高失誤球員,在場上持球效應能幫球隊得更多分,
就不會是問題。
剩下的就是一堆box酸酸,比賽都不看,光看box找酸點刷存在感。
我列出一個反例給大家看。
某先發控球後衛,平均每場失誤4.6次。
MP eFG% AST% TOV% ORtg
On Court 311 .463 52.6 18.2 100.8
Off Court 174 .503 48.2 17.5 107.3
這種表現,他就是球隊的主要失誤製造者,真的就能開罵他的失誤數了。
推
11/17 09:11, , 5F
11/17 09:11, 5F
推
11/17 09:12, , 6F
11/17 09:12, 6F
推
11/17 09:17, , 7F
11/17 09:17, 7F
推
11/17 09:17, , 8F
11/17 09:17, 8F
推
11/17 09:18, , 9F
11/17 09:18, 9F
推
11/17 09:18, , 10F
11/17 09:18, 10F
推
11/17 09:22, , 11F
11/17 09:22, 11F
※ 編輯: chenlansue (114.36.113.33), 11/17/2016 09:37:57
→
11/17 09:34, , 12F
11/17 09:34, 12F
→
11/17 09:35, , 13F
11/17 09:35, 13F
推
11/17 09:35, , 14F
11/17 09:35, 14F
推
11/17 09:36, , 15F
11/17 09:36, 15F
推
11/17 09:36, , 16F
11/17 09:36, 16F
推
11/17 09:39, , 17F
11/17 09:39, 17F
推
11/17 09:41, , 18F
11/17 09:41, 18F
→
11/17 09:43, , 19F
11/17 09:43, 19F
推
11/17 09:51, , 20F
11/17 09:51, 20F
推
11/17 10:02, , 21F
11/17 10:02, 21F
推
11/17 10:03, , 22F
11/17 10:03, 22F
推
11/17 10:05, , 23F
11/17 10:05, 23F
推
11/17 10:06, , 24F
11/17 10:06, 24F
推
11/17 10:24, , 25F
11/17 10:24, 25F
推
11/17 10:25, , 26F
11/17 10:25, 26F
推
11/17 10:38, , 27F
11/17 10:38, 27F
推
11/17 10:58, , 28F
11/17 10:58, 28F
推
11/17 10:58, , 29F
11/17 10:58, 29F
推
11/17 11:02, , 30F
11/17 11:02, 30F
→
11/17 11:05, , 31F
11/17 11:05, 31F
推
11/17 11:07, , 32F
11/17 11:07, 32F
推
11/17 11:10, , 33F
11/17 11:10, 33F
推
11/17 12:25, , 34F
11/17 12:25, 34F
→
11/17 12:49, , 35F
11/17 12:49, 35F
→
11/17 12:50, , 36F
11/17 12:50, 36F
推
11/17 13:12, , 37F
11/17 13:12, 37F
推
11/17 16:39, , 38F
11/17 16:39, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):