Re: [討論] T-Mac在現代大概是哪個球員的模板？

看板NBA作者 (LoliMania蘿莉狂熱)時間7年前 (2016/11/16 04:10), 7年前編輯推噓32(38推 6噓 39→)
留言83則, 44人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《SQUAD12345 (QQ)》之銘言： : 華麗度 : kobe > t-mac : 天份 : t-mac >> kobe : 技術 : kobe >>> t-mac : 防守 : kobe >>>> t-mac : 運氣 : kobe >>>>> t-mac : 心態 : kobe >>>>>> t-mac : 努力 : kobe >>>>>>> t-mac 我只想說說前兩點 華麗度絕對是T-mac > Kobe 兩個人打球都美如畫，不過Kobe的球風比較程式化，而T-mac更具創造性 至於天分 T-mac高一才開始打籃球，以前他是打棒球的，而讓他棄棒從籃的契機是另一個打球充滿 靈性的球員 --- 一分錢 這也是他選擇魔術一號的原因 高一才打籃球，高中畢業就參加nba選秀，9th順位被選到，如果要說甚麼是天賦，這就是 天賦，題外話，選中他的是活塞壞孩子軍團的刺客Thomas 下面這一段，可能是2010年後開始看球的孩子們不知道的 當時還是高中生的T-mac，在Magic's Roundball Classic High School Game和ABCD camp 都技壓一籌當時名滿全美的Lamar Odom，也是從此球探開始注意到他 後來他的故事大家也都曉得了 不過身為麥迷，我也承認Kobe的職業生涯比T-mac偉大，綜合能力在他之上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.113.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1479240657.A.BA3.html
推
11/16 06:39, , 1F
印象中霸男高二才開始打籃球高中畢業就被湖人選了
11/16 06:39, 1F
噓
11/16 06:44, , 2F
我只想說說你的ID～很明顯關於主觀看法的意見沒什麼
11/16 06:44, 2F
→
11/16 06:44, , 3F
參考價值
11/16 06:44, 3F
推
11/16 06:50, , 4F
tmac動作太吃天賦了，Kobe變化多又運用靈活
11/16 06:50, 4F
推
11/16 06:56, , 5F
丹佛之子
11/16 06:56, 5F
推
11/16 07:03, , 6F
比華麗觀賞性一定是Kobe贏啊 太優雅又多變了
11/16 07:03, 6F
噓
11/16 07:21, , 7F
程式化勒，那有沒有格式化
11/16 07:21, 7F
推
11/16 07:29, , 8F
kobe就是程式化的代表無誤啊，有誰可以像他用基本
11/16 07:29, 8F
→
11/16 07:29, , 9F
動作晃開對手，沒晃到他還有下一招，直到騙到重心
11/16 07:29, 9F
→
11/16 07:29, , 10F
為止，如果不是基本動作熟練到爐火純青是辦不到的，
11/16 07:29, 10F
→
11/16 07:29, , 11F
這就是程式化
11/16 07:29, 11F
推
11/16 07:54, , 12F
比體能 Kobe是S級的 但T-mac是SS級的
11/16 07:54, 12F
我不覺得T-mac的體能很好，反倒Kobe才是鐵人，這可以從對巫師62pts看出一些端倪 這場比賽第四節因為體力投籃手感盡失，最後的11投miss10球，整場比賽也罰丟了9球
噓
11/16 08:03, , 13F
TMac很猛 但是Kobe比較華麗
11/16 08:03, 13F
推
11/16 08:06, , 14F
踢妹比較有創意可是kobe打球就是好看啊
11/16 08:06, 14F
※ 編輯: tmacfly (36.228.113.39), 11/16/2016 08:14:57
推
11/16 08:09, , 15F
Kobe打球比較有創意跟華麗才對吧
11/16 08:09, 15F
推
11/16 08:10, , 16F
Kobe比較華麗? Kobe迷以為多重假動作=華麗吧
11/16 08:10, 16F
我會說Kobe比較程式化，是因為Kobe幾乎承襲了Jordan的動作 但也因為練到爐火純清，就算知道他有那些招式，你也防不住他 而他在場上也只是一次次的重複這些動作，就宰制了球場 湖人兩連冠時，Kobe的背打翻身跳投完全無解，對球迷的我來說簡直惡夢
→
11/16 08:10, , 17F
Kobe一號打到五號阿 運球也更好
11/16 08:10, 17F
※ 編輯: tmacfly (36.228.113.39), 11/16/2016 08:22:41
推
11/16 08:20, , 18F
推你
11/16 08:20, 18F
推
11/16 08:24, , 19F
中肯
11/16 08:24, 19F
T-mac的運球、傳球和Kobe是伯仲的 這影片是T-mac生涯十大助攻 第一名我覺得應該就說明一切了 https://www.youtube.com/watch?v=Di3JzqRPOpk
※ 編輯: tmacfly (36.228.113.39), 11/16/2016 08:33:34
推
11/16 08:29, , 20F
T妹的天份真的扯
11/16 08:29, 20F
要說天分T-mac絕對是NBA歷史上數一數二，但在喬老爺子面前還是有點汗顏 這影片是Jordan三次拉桿，連T-mac都說他做到第三次落地都要摔了 https://www.youtube.com/watch?v=OJUNVTiqtDY
※ 編輯: tmacfly (36.228.113.39), 11/16/2016 08:43:42
推
11/16 08:42, , 21F
Kobe自己說過T-mac天份超高的
11/16 08:42, 21F
推
11/16 08:58, , 22F
中肯 但這邊一堆科迷
11/16 08:58, 22F
推
11/16 09:16, , 23F
華麗度kobe絕對贏T-mac 為什麼？因為運球技術老大
11/16 09:16, 23F
→
11/16 09:16, , 24F
太強了 你要展現出華麗技巧 基本功絕對要超扎實
11/16 09:16, 24F
推
11/16 09:17, , 25F
怎麼會拿Kobe跟T-mac比，不論成就或球風都差那麼多.
11/16 09:17, 25F
→
11/16 09:17, , 26F
..
11/16 09:17, 26F
推
11/16 09:29, , 27F
提妹的運球也很好 只是他第一步太快
11/16 09:29, 27F
→
11/16 09:30, , 28F
所以不需要太多動作
11/16 09:30, 28F
推
11/16 09:42, , 29F
tmac身體硬成那樣跟人談華麗 噗
11/16 09:42, 29F
推
11/16 09:45, , 30F
美感靈性是主觀感受，我推
11/16 09:45, 30F
→
11/16 09:47, , 31F
就像看lavine灌籃 就是那個奇異感
11/16 09:47, 31F
→
11/16 09:48, , 32F
量化就另回事了，扯終生成就真的很無聊
11/16 09:48, 32F
推
11/16 09:51, , 33F
kobe一號位打到五號位！？某樓你一定是在開玩笑的.
11/16 09:51, 33F
→
11/16 09:51, , 34F
...
11/16 09:51, 34F
噓
11/16 09:54, , 35F
運球絕對被KOBE海放 T-MAC超愛即停因為沒有其他手段
11/16 09:54, 35F
推
11/16 10:13, , 36F
kobe打球的華麗程度高太多了 去找找u吐看看吧
11/16 10:13, 36F
推
11/16 10:20, , 37F
你對體能的理解也太粗略...體力的確KB>Tmac，但是
11/16 10:20, 37F
→
11/16 10:20, , 38F
第一步、瞬間加速都是Tmac較佳。所以實際打起來，Tm
11/16 10:20, 38F
→
11/16 10:20, , 39F
ac不需要太多動作，有點像MJ、G.Hill那種一步過的
11/16 10:20, 39F
→
11/16 10:20, , 40F
切入。反觀KB就必須多做一些crossover才有辦法創造
11/16 10:20, 40F
→
11/16 10:20, , 41F
空間切入，所以運球華麗度>Tmac。 Tmac面筐進攻比
11/16 10:20, 41F
→
11/16 10:20, , 42F
較明顯贏Kobe的是各種關於運球+急停、旱拔的連續技
11/16 10:20, 42F
→
11/16 10:20, , 43F
，大概也只有他的條件做得出來。 背框進攻應該就
11/16 10:20, 43F
→
11/16 10:20, , 44F
不必多說，Tmac雖然不差，但Kobe的假動作、footwork
11/16 10:20, 44F
→
11/16 10:20, , 45F
是史詩級。
11/16 10:20, 45F
推
11/16 10:42, , 46F
運球華麗度kobe好一點 2人的傳球差不多
11/16 10:42, 46F
→
11/16 10:49, , 47F
Tmac那個無敵第一步 竟然還會說他體能不好...
11/16 10:49, 47F
第一步講得應該是爆炸力吧，體能看得應該是持久度(除非我認知錯誤) 我曾經看過一項數據，是T-mac第四節的場均得分和命中率，甚至還有最後5分鐘的 我印象中都不高，所以我不認為T-mac的體能有到非常好，但現在我也找不到確切數據 希望有人能提出打我臉
→
11/16 10:51, , 48F
可惜當我想認真看他比賽的時候 他就跑去火箭 然後..
11/16 10:51, 48F
05-06賽季受過嚴重的背傷後，T-mac就沒有在魔術時的速度了 06-07季後賽對爵士客場，火箭連續三個play都是姚明簡單地作擋拆，T-mac中距離出手， 這樣的進攻真的說明了他已經不具備當時的速度 再之後接受膝蓋微創手術，就完全走下坡了 而這個手術是有內幕的，也是在T-mac決定接受手術當下，高層就下定決心要把他交易 也才有之後的7分鐘看貨期
噓
11/16 11:10, , 49F
華麗和運球kobe贏太多了 客觀點好嗎
11/16 11:10, 49F
推
11/16 11:25, , 50F
我是科迷 但我覺得華麗度這種東西真的很主觀 沒有
11/16 11:25, 50F
→
11/16 11:25, , 51F
什麼對錯
11/16 11:25, 51F
推
11/16 11:25, , 52F
運球明顯KB贏,Tmac讓人惋惜的是天分這麼高卻不努力
11/16 11:25, 52F
→
11/16 11:26, , 53F
琢磨基本動作,近功效率也是輸KB一節
11/16 11:26, 53F
推
11/16 11:26, , 54F
老大手段超多 進十球可能十球都用不同的技巧拿分
11/16 11:26, 54F
→
11/16 11:28, , 55F
說他不會左手 馬上就用左手打你臉 看到司機 就用金
11/16 11:28, 55F
→
11/16 11:28, , 56F
雞獨立跳投 基本上各種招式老大都會 然後搭配腳步連
11/16 11:28, 56F
→
11/16 11:28, , 57F
續技 整個超華麗阿
11/16 11:28, 57F
推
11/16 12:04, , 58F
運球還是Kobe樂勝阿…我怎麼看TM的運球絕對比不上Ko
11/16 12:04, 58F
→
11/16 12:04, , 59F
be，雖然他的運球已經不錯了
11/16 12:04, 59F
→
11/16 12:12, , 60F
Odom被KB被KB迷醜化為4坑之一啊
11/16 12:12, 60F
推
11/16 12:36, , 61F
TMac是天生背就有問題，職業比賽的強度讓問題突顯
11/16 12:36, 61F
→
11/16 12:37, , 62F
忘了是天生還怎樣，反正他的背傷很早就有了
11/16 12:37, 62F
→
11/16 12:38, , 63F
不是不努力，而是傷痛本來就會擊垮球員
11/16 12:38, 63F
※ 編輯: tmacfly (140.118.9.131), 11/16/2016 13:08:39
推
11/16 12:48, , 64F
T-Mac是一顆流星
11/16 12:48, 64F
推
11/16 12:52, , 65F
我柯迷，但認為TMac打球的畫面張力比較好看
11/16 12:52, 65F
推
11/16 13:12, , 66F
Tmac不算流星吧 Roy那種才叫流星...
11/16 13:12, 66F
推
11/16 13:26, , 67F
高中才練籃球 真的是天才了
11/16 13:26, 67F
推
11/16 14:57, , 68F
抱歉 華麗性絕對是KOBE勝 腳步贏太多了
11/16 14:57, 68F
→
11/16 15:24, , 69F
看這麼久的球體能和體力還分不出來?
11/16 15:24, 69F
推
11/16 16:09, , 70F
淚推T-mac
11/16 16:09, 70F
推
11/16 16:46, , 71F
KOBE華麗度>>>>>>>>>>>>>>>TMAC
11/16 16:46, 71F
推
11/16 17:15, , 72F
老大不論傳球和運球都是勝過TMAC
11/16 17:15, 72F
→
11/16 17:15, , 73F
TMAC哪裡華麗 他的運球就不夠華麗了
11/16 17:15, 73F
→
11/16 17:17, , 74F
唯一華麗是他的空中動作 但是這點未必好過老大
11/16 17:17, 74F
→
11/16 17:17, , 75F
以為什麼是華麗??貼出TMAC影片看看
11/16 17:17, 75F
→
11/16 17:18, , 76F
說說TMAC哪裡華麗??某些T迷知道漂亮不等於華麗嗎
11/16 17:18, 76F
→
11/16 17:18, , 77F
動作大比較漂亮不等於華麗 華首先必須技巧夠多
11/16 17:18, 77F
→
11/16 17:19, , 78F
TMAC在技巧多樣性上輸給老大很多
11/16 17:19, 78F
→
11/16 17:20, , 79F
TMAC打球比較美麗 但是絕對比不上老大華麗
11/16 17:20, 79F
推
11/16 18:41, , 80F
有請中文系教授出來定義何謂華麗何謂美麗。
11/16 18:41, 80F
推
11/16 19:30, , 81F
tmac動作比老大醜 結案
11/16 19:30, 81F
噓
11/16 20:56, , 82F
tmac就是體能太好，他打的是有技術的體能球，可是
11/16 20:56, 82F
→
11/16 20:56, , 83F
還是體能球，當然後面會沒力
11/16 20:56, 83F
‣ 更多 tmacfly 的文章
文章代碼(AID): #1OAslHkZ (NBA)
‣ 更多 tmacfly 的文章
文章代碼(AID): #1OAslHkZ (NBA)