Re: [討論] 聯盟為什麼能接受快艇跟湖人共用球館?已回收

看板NBA作者 (Chenway)時間9年前 (2016/11/15 03:18), 9年前編輯推噓22(34推 12噓 68→)
留言114則, 50人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《strmof22 (海綿寶哥)》之銘言： : 即使想搶大城市觀眾 也別做成這樣吧 : 像籃網搬也只是搬到人家隔壁 : 也沒大搖大擺地說我也要用麥迪遜花園廣場唷~ : 而且這樣雙方主客場感覺不也怪怪的嗎 : 不知道湖人的老闆有沒有抗議過 : 自己球館給人當主場就好像女朋友被...一樣惹 : 而且客群也會被分散掉吧 : 美國人再閒 也不太可能常常去看比賽 : 可能今天他們看過快艇了 明天的湖人比賽就不想進場看了 : 何況沒有NBA球隊的大城市不是還有西雅圖 舊金山之類的嗎 : 聯盟怎麼沒有叫他們搬家 好多拓展一點觀眾客源阿 : 反而之前在吵國王隊該不該搬家讓我很難理解... : 有老NBA迷出來解說一下嗎 以前有一篇文章在談論NBA球隊的大小市場，與NBA官方對大市場球隊抽成給小市場球隊 的一些討論，這篇文章完整的回答了你的問題，但是我剛剛上網google了一下卻找不到那 篇文章，因此就我的印象回答你的問題 當初Sterling當家作主快艇隊時就很會對Stern哭邀說湖人隊賺太多，所以他在NBA高層會 議就主張要求Jerry Buss拿出球隊收入的30%給NBA官方，再把這些30%分給所謂的小市場 球隊。對於這件事Jerry Buss只說了一個條件，那些所謂的小市場球隊老闆馬上閉嘴。 他說：誰的主業是NBA的球隊，都可以從我這拿30%。 事實上Jerry Buss當初靠房地產起家，買下湖人隊之後便把他的房地產事業全部賣了， 專心經營球隊，而那些小市場球隊的老闆只是順手投資一下NBA的球隊罷了，主要心力根本 不在NBA球隊上，因此這個條件無疑的對那些小市場球隊老闆是一記當頭棒喝。 於是中槍的Sterling就美送，不顧Stern的反對硬是把快艇隊遷到洛杉磯的Staple Center Stern在這個遷場風波完全被Sterling吃得死死的，就算之後Stern對Sterling罰了2500萬 鎂，Sterling老大不爽繳Stern也完全拿他沒轍。 有了Sterling的前車之鑑，其他的小球隊老闆也開始跟風，打算跟Stern哭哭球隊賺太少， 要遷球隊去別的城市blabla的，這個老闆就是太陽隊的$erver，但是Stern強硬的把這個後 生小輩壓了下去，顯然Stern雖然拿Sterling沒轍，但是不代表其他人可以對他為所欲為。 後來更著名的事件是Chris Paul要交易到湖人，Sterling看在眼裡更不是滋味，於是聯合 小市場球隊老闆一起哭邀Stern，最後Stern迫於壓力只好用很牽強的籃球因素硬是擋下這 筆已經蓋章的交易。 爽不退的Sterling又再度施展手腕，透過交易把Chris Paul弄到了快艇隊。 經過Chris Paul交易案後，聯盟內部開始竊竊私語，是不是NBA的管理層都可以這樣硬是插 手球隊的交易，此時NBA管理層終於發現Sterling是Stern的軟肋，於是管理層內部開始協 商要Stern下台別人接手，否則在Chris Paul交易案延燒的情況下不利於NBA的發展， Silver就在保證弄走Sterling這個眼中釘的前提下上台了。 ，弄走Sterling的原因是他的存在給了球隊老闆敢哭邀NBA管理層的勇氣，之後透過收集種 族歧視的證據與聯合Sterling的老婆之類更黑暗的手段，終於迫使Sterling賣掉快艇隊， 從此便沒有球隊老闆敢哭邀NBA管理層了。 大概就是這樣，希望有回答到你的問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.171.130.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1479151102.A.CAB.html ※ 編輯: ChenWay (109.171.130.235), 11/15/2016 03:19:36
→
11/15 03:24, , 1F
原來我陽是這樣黑的Q_Q
11/15 03:24, 1F
推
11/15 03:31, , 2F
推
11/15 03:31, 2F
推
11/15 03:32, , 3F
殺佛外號美國洪瑞河這大家都知道的XD
11/15 03:32, 3F
推
11/15 03:46, , 4F
快艇前老闆還滿渣的
11/15 03:46, 4F
→
11/15 03:51, , 5F
是故意打BUZZ嗎@@
11/15 03:51, 5F
我改一下好了
推
11/15 03:54, , 6F
長知識了
11/15 03:54, 6F
推
11/15 04:01, , 7F
史特林的票一定也是投給川普
11/15 04:01, 7F
推
11/15 04:19, , 8F
Coool
11/15 04:19, 8F
→
11/15 04:28, , 9F
快艇前老闆惡名昭彰阿
11/15 04:28, 9F
※ 編輯: ChenWay (109.171.130.235), 11/15/2016 04:30:27
推
11/15 05:02, , 10F
優文推
11/15 05:02, 10F
推
11/15 05:03, , 11F
好文推
11/15 05:03, 11F
推
11/15 05:05, , 12F
推
11/15 05:05, 12F
噓
11/15 05:15, , 13F
純噓快艇老闆，不然我也能當空接王
11/15 05:15, 13F
推
11/15 05:17, , 14F
好文推
11/15 05:17, 14F
推
11/15 05:43, , 15F
補推回來
11/15 05:43, 15F
推
11/15 05:54, , 16F
幫王者哭哭，不用說空接王了，第一中鋒都被你錯過
11/15 05:54, 16F
推
11/15 06:53, , 17F
差點要年度第一隊XD
11/15 06:53, 17F
推
11/15 07:02, , 18F
專業欸好看
11/15 07:02, 18F
推
11/15 07:10, , 19F
原來Chris Paul交易案是Sterling主導的哦，我還以
11/15 07:10, 19F
→
11/15 07:10, , 20F
為是Dan Gilbert
11/15 07:10, 20F
→
11/15 07:35, , 21F
真實性？ 反正不需要質疑 故事好聽就好
11/15 07:35, 21F
推
11/15 07:44, , 22F
這篇有趣
11/15 07:44, 22F
噓
11/15 08:00, , 23F
這種沒有附來源前 我不願相信....
11/15 08:00, 23F
噓
11/15 08:12, , 24F
編故事？ 哪一篇外電這樣寫的
11/15 08:12, 24F
→
11/15 08:14, , 25F
抽成這個很有名 但是把CP3交易案也算在他頭上不太對
11/15 08:14, 25F
推
11/15 08:14, , 26F
這篇好八卦XDDDD
11/15 08:14, 26F
→
11/15 08:14, , 27F
吧
11/15 08:14, 27F
→
11/15 08:15, , 28F
不過高層擋交易案的確是蠻扯的
11/15 08:15, 28F
推
11/15 08:25, , 29F
長知識推
11/15 08:25, 29F
推
11/15 08:27, , 30F
史特林的故事有聽過 只能說不意外
11/15 08:27, 30F
噓
11/15 08:39, , 31F
引用哪裡的?
11/15 08:39, 31F
推
11/15 08:40, , 32F
原來是這樣~~謝大大解說，sterling怎麼會這樣胡搞瞎
11/15 08:40, 32F
→
11/15 08:40, , 33F
搞呢？
11/15 08:40, 33F
噓
11/15 08:52, , 34F
引用來源？
11/15 08:52, 34F
噓
11/15 09:03, , 35F
鄉野奇談?
11/15 09:03, 35F
→
11/15 09:05, , 36F
這種小道消息也可以有人當成專業文章....
11/15 09:05, 36F
推
11/15 09:23, , 37F
好八卦!
11/15 09:23, 37F
還有 37 則推文
→
11/15 17:48, , 75F
麼不是黃蜂就得什麼 在來那幾個好像不差 我就算不馬
11/15 17:48, 75F
→
11/15 17:50, , 76F
後砲Odom最後落腳小牛被譏刺是勞德諾好了 就是沒有
11/15 17:50, 76F
→
11/15 17:52, , 77F
一個的市場價值能跟CP3比啊.. 還有Dragic當時還沒到
11/15 17:52, 77F
→
11/15 17:56, , 78F
太陽接Nash的位置 那時沒人想到他會長到現在的樣子
11/15 17:56, 78F
→
11/15 17:57, , 79F
其實前三個人當時的合約看一下就知道為什麼各隊老闆
11/15 17:57, 79F
→
11/15 18:04, , 80F
會不高興 明明要賣球隊然後找了幾個複數年約又不是
11/15 18:04, 80F
→
11/15 18:07, , 81F
看板球星的球員填薪資 會增加找到人接手球隊的難度
11/15 18:07, 81F
→
11/15 18:08, , 82F
老實說 Dell Demps後來又弄出叫Kaman回家等交易結果
11/15 18:08, 82F
→
11/15 18:09, , 83F
到交易截止日都沒找到對象 以及換J.Holiday被76人隱
11/15 18:09, 83F
→
11/15 18:13, , 84F
瞞傷情 加上就任GM 6年只有AD一個選秀留在本隊 其實
11/15 18:13, 84F
→
11/15 18:14, , 85F
是真的是該要輪到他負責了
11/15 18:14, 85F
推
11/16 02:26, , 86F
我還以為這邊的公平與否是湖人賺不賺不是黃蜂虧不
11/16 02:26, 86F
→
11/16 02:26, , 87F
虧呢
11/16 02:26, 87F
→
11/16 02:26, , 88F
你覺得聯盟28隊在意的是黃蜂很虧還是湖人很賺?
11/16 02:26, 88F
推
11/16 04:14, , 89F
在意的絕對是黃蜂很虧 那時候黃蜂是聯盟持有
11/16 04:14, 89F
→
11/16 04:14, , 90F
湖人很賺又不是只有換到CP3賺 都賺幾十年了 如果我
11/16 04:14, 90F
→
11/16 04:15, , 91F
是同一個城市的其他球隊還希望它賺好不好 它的票價
11/16 04:15, 91F
→
11/16 04:16, , 92F
抬高是對我有利啊 有人希望自己房子附近房價跌的嗎?
11/16 04:16, 92F
→
11/16 04:23, , 93F
而且聯盟廣告和轉播BRI是分配給所有球隊 豪華稅也會
11/16 04:23, 93F
→
11/16 04:25, , 94F
補貼沒繳豪華稅的球隊 這邊就是很單純黃蜂被搞到難
11/16 04:25, 94F
→
11/16 04:29, , 95F
轉手造成聯盟要繼續養它或者賠本賣會讓其他老闆不爽
11/16 04:29, 95F
→
11/16 04:30, , 96F
NBA球隊經營視角是出於做生意的多還是爭冠軍的多?
11/16 04:30, 96F
→
11/16 04:32, , 97F
真的不要自欺欺人 如果是後者大家都在撒豪華稅 不是
11/16 04:32, 97F
→
11/16 04:32, , 98F
適時機連一些傳統強權都在擺爛重建吧
11/16 04:32, 98F
推
11/16 04:36, , 99F
真的清楚湖人搶球員的歷史 就知道CP3這不是那麼dom-
11/16 04:36, 99F
→
11/16 04:38, , 100F
inant的事件會刺激出什麼大動作 而且真的要講它同時
11/16 04:38, 100F
→
11/16 04:38, , 101F
丟Gasol跟Odom也不是沒隱憂 一看就是黃蜂拿的東西太
11/16 04:38, 101F
→
11/16 04:39, , 102F
不符合球隊後面的發展方向
11/16 04:39, 102F
→
11/16 04:43, , 103F
真的在意湖人很賺是Laker hater 然後還覺得人家一定
11/16 04:43, 103F
→
11/16 04:45, , 104F
也最在意這個才合理 照這種個邏輯Gasol跟Odom怎麼會
11/16 04:45, 104F
→
11/16 04:45, , 105F
跑到湖人的就很謎了 明明不是湖人自己的選秀球員啊
11/16 04:45, 105F
→
11/16 04:53, , 106F
應該29隊團結封殺聯盟公敵的不是嗎?
11/16 04:53, 106F
推
11/16 05:43, , 107F
還有我補充一下 超賽、熱火、勇士組巨頭全部都是有
11/16 05:43, 107F
→
11/16 05:46, , 108F
別的球隊加進去幫它們清理出薪資空間的 一些價值實
11/16 05:46, 108F
→
11/16 05:48, , 109F
在不要以為"經營者怎麼可能沒有這樣想?!" 因為人家
11/16 05:48, 109F
→
11/16 05:51, , 110F
在專業上可能真的就是覺得那沒什麼意義 暑假替勇士
11/16 05:51, 110F
→
11/16 05:52, , 111F
吃掉Bogut合約讓勇士有空間的還是以精明著稱的Cuban
11/16 05:52, 111F
→
11/16 07:19, , 112F
話說是不是有人以為黃蜂舊老闆是把球隊免費給聯盟?
11/16 07:19, 112F
→
11/16 07:20, , 113F
生意人不在意買高賣低 然後超過15隊去在意湖人會有
11/16 07:20, 113F
→
11/16 07:23, , 114F
實力搶走"應該是自己的冠軍" 認真的嗎?
11/16 07:23, 114F
‣ 更多 ChenWay 的文章
文章代碼(AID): #1OAWt-oh (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ChenWay 的文章
文章代碼(AID): #1OAWt-oh (NBA)