Re: [討論] NBA打鐵第一人火炬之傳承
原文恕刪
誰能爭奪Kobe打鐵王的寶座
推 fbixx500 : 這要上榜就兩個條件1.出手次數夠多 2.生涯夠長 就沒 11/05 23:40
→ fbixx500 : 了 是要討論啥
我想這是很多人的看法,但這不夠完全。
要比生涯長度Kareem Abdul-Jabbar並不輸給Kobe,出手數28307 > 26200,照這樣看
Jabbar應該才是史上打鐵王,但實際上他只排第五。
很多Kobe的球迷,常認為能夠打鐵這麼多是因為球隊對他依賴很大,不然早就把你換下場
了,哪有機會打這麼多鐵。
這根本是亂來,我直接上數據,兩人都生涯20季,很好比較。
Kobe Kareem Abdul-Jabbar
----------------------- -----------------------
打鐵數 單場 FG 打鐵數 單場 FG
246 3.46 41.70% 872 10.63 51.80%
522 6.61 42.80% 780 9.51 57.70%
417 8.34 46.50% 860 10.62 57.40%
629 9.53 46.80% 790 10.39 55.40%
809 11.90 46.40% 811 10.01 53.90%
848 10.60 46.90% 772 11.88 51.30%
1056 12.88 45.10% 814 9.93 52.90%
662 10.18 43.80% 645 7.87 57.90%
751 11.38 43.30% 542 8.74 55.00%
1195 14.94 45.00% 570 7.13 57.70%
944 12.26 46.30% 548 6.68 60.40%
915 11.16 45.90% 621 7.76 57.40%
912 11.12 46.70% 548 7.21 57.90%
853 11.68 45.60% 506 6.41 58.80%
899 10.96 45.10% 522 6.53 57.80%
762 13.14 43.00% 484 6.13 59.90%
857 10.99 46.30% 583 7.38 56.40%
42 7.00 42.50% 433 5.55 56.40%
447 12.77 37.30% 423 5.29 53.20%
715 10.83 35.80% 346 4.68 47.50%
看出來了嗎?
Kobe能成為打鐵王,靠的不是出手多而是下述幾點
1. 臉皮夠厚,命中率不到38%還能夠單場打鐵十次以上,這的確要有十足的心理抗壓性。
可以參考下面的Dirk,命中率下滑的球季,會調整出手數。
2. 固執自我,籃球智商低,大部分球星在生涯後期,往往會尋求最有效率的打法,運用經
驗以及籃球智商來打球,但Kobe並不是,生涯後期命中率是越來越低,這的確很難讓
人承認他的球商高。
3. 球隊夠爛,Kobe的湖人的確是人氣很高,但不諱言,只有Kobe的湖人,就是爛隊,
湖人沒進季後賽最多的黑暗期,就是Kobe時期,爛隊出打鐵王,打鐵王再爛隊,
,能打的球員只剩下他,但好好的名門球隊,怎會搞到沒有球星想來呢?
4. 難以教化,這點的確是從他菜鳥時期就這樣,但是過了二十年,他依舊如此,球員的成
長從他的打球型態可以看出,一個能夠隨著球隊體質轉型的球員,才是成熟的職業球員
,但是Kobe並不是,從菜鳥打鐵到退休,平均單場10鐵15季,霸王硬上弓的Kobe只是
凸顯他的不成熟,跟無法轉型融入球隊。
再來是找尋有可能超越他的人
我簡單說,只有具備上述四點的人才能超越Kobe,但是能找到這麼不成熟的球員,並不多
,所以無法超越,這種不名譽的紀錄,就讓Kobe永久持有。
但是基於理性討論,我還是列出LBJ 以及 Dirk兩位,最有可能成為史上打鐵王的人來
說明。
LBJ Dirk
---------------------- -----------------------
打鐵數 單場 FG 打鐵數 單場 FG
870 11.01 41.70% 200 4.26 40.50%
889 11.11 47.20% 603 7.35 46.10%
948 12.00 48.00% 656 8.00 47.40%
849 10.88 47.60% 658 8.66 47.70%
848 11.31 48.40% 799 9.99 46.30%
824 10.17 48.90% 705 9.16 46.20%
760 10.00 50.30% 782 10.03 45.90%
727 9.20 51.00% 813 10.04 48.00%
548 8.84 53.10% 668 8.56 50.20%
589 7.75 56.50% 684 8.88 47.90%
586 7.61 56.70% 842 10.40 47.90%
655 9.49 48.80% 776 9.58 48.10%
679 8.93 52.00% 569 7.79 51.70%
561 9.05 45.70%
385 7.26 47.10%
640 8.00 49.70%
575 7.47 45.90%
614 8.19 44.80%
1.LBJ的命中率看得出來,他的打球越來越有效率,年紀越大,也懂得調整出手數,配合
球隊。
2.Dirk 命中率太穩定了,幾乎不受球隊角色以及年紀影響,但是隨著年齡增長,也有
調整出手數,單場平均10鐵很難。
3.如果以單季600鐵來說,也就是大約平均單場8鐵,LBJ要再7季,Dirk要再5季,以兩人
的個性,這是很難的。
4.兩人其中LBJ比較有可能突破障礙,但是當LBJ突破史上打鐵王時,他的總得分早已超
越Kobe,穩居得分榜第三。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.84.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1478364984.A.4C7.html
※ 編輯: yuyuen (180.204.84.205), 11/06/2016 00:59:27
※ 編輯: yuyuen (180.204.84.205), 11/06/2016 01:04:44
很久沒看版了,UnderStand56,LacrimosaMus以及Damnguy他們這篇文一共噓了10次以
上,這樣可以喔?6.於同一篇文章進行不當噓文達5次以上。(有認真討論則不在此限)
有沒有版友可以介紹一下他們讓我認識一下。
噓
11/06 01:00, , 1F
11/06 01:00, 1F
→
11/06 01:01, , 2F
11/06 01:01, 2F
→
11/06 01:01, , 3F
11/06 01:01, 3F
→
11/06 01:02, , 4F
11/06 01:02, 4F
推
11/06 01:03, , 5F
11/06 01:03, 5F
→
11/06 01:03, , 6F
11/06 01:03, 6F
推
11/06 01:04, , 7F
11/06 01:04, 7F
討論打鐵王,還有分後衛中鋒?,Kobe能拿打鐵王,是心態跟球商,跟哪個位置無關
可以把文章看完嗎? 需要我拿Wade出來討論後衛的效率以及成熟嗎?
※ 編輯: yuyuen (180.204.84.205), 11/06/2016 01:09:16
→
11/06 01:05, , 8F
11/06 01:05, 8F
→
11/06 01:05, , 9F
11/06 01:05, 9F
→
11/06 01:06, , 10F
11/06 01:06, 10F
推
11/06 01:08, , 11F
11/06 01:08, 11F
推
11/06 01:09, , 12F
11/06 01:09, 12F
→
11/06 01:09, , 13F
11/06 01:09, 13F
推 redsa12 : 你這樣太認真了 仙迷會噓你
11/06 01:09
→
11/06 01:09, , 14F
11/06 01:09, 14F
噓
11/06 01:09, , 15F
11/06 01:09, 15F
→
11/06 01:09, , 16F
11/06 01:09, 16F
你會打後衛嗎? KB的問題不只是命中率,而是濫投,以及無法調整。
推
11/06 01:10, , 17F
11/06 01:10, 17F
→
11/06 01:10, , 18F
11/06 01:10, 18F
→
11/06 01:10, , 19F
11/06 01:10, 19F
第一句話有說,KB不是靠出手數以及生涯20季拿打鐵王,因為賈霸不輸他,拿賈霸出來
是想讓你們看看,何謂職業球員的調整,追求效率以及因為年齡以及球隊地位所做的
轉變,同理,可以看看LBJ以及Dirk
→
11/06 01:11, , 20F
11/06 01:11, 20F
推
11/06 01:11, , 21F
11/06 01:11, 21F
→
11/06 01:11, , 22F
11/06 01:11, 22F
※ 編輯: yuyuen (180.204.84.205), 11/06/2016 01:18:34
噓
11/06 01:12, , 23F
11/06 01:12, 23F
這樣算是違反版規嗎? 如果有,再幫我檢舉吧!
噓
11/06 01:12, , 24F
11/06 01:12, 24F
可以不要把問題複雜化嗎? TS%有加權3P還有把FT也算入,打鐵就是FG%,沒這麼覆
雜,還是你已為FT Miss也算打鐵數
→
11/06 01:13, , 25F
11/06 01:13, 25F
→
11/06 01:13, , 26F
11/06 01:13, 26F
推
11/06 01:13, , 27F
11/06 01:13, 27F
→
11/06 01:13, , 28F
11/06 01:13, 28F
→
11/06 01:13, , 29F
11/06 01:13, 29F
噓
11/06 01:13, , 30F
11/06 01:13, 30F
推
11/06 01:14, , 31F
11/06 01:14, 31F
推
11/06 01:14, , 32F
11/06 01:14, 32F
還有 610 則推文
還有 12 段內文
噓
11/06 14:20, , 643F
11/06 14:20, 643F
噓
11/06 14:20, , 644F
11/06 14:20, 644F
噓
11/06 14:36, , 645F
11/06 14:36, 645F
噓
11/06 14:44, , 646F
11/06 14:44, 646F
噓
11/06 14:45, , 647F
11/06 14:45, 647F
噓
11/06 14:56, , 648F
11/06 14:56, 648F
推
11/06 14:59, , 649F
11/06 14:59, 649F
噓
11/06 14:59, , 650F
11/06 14:59, 650F
噓
11/06 14:59, , 651F
11/06 14:59, 651F
推
11/06 15:09, , 652F
11/06 15:09, 652F
推
11/06 15:10, , 653F
11/06 15:10, 653F
推
11/06 15:15, , 654F
11/06 15:15, 654F
→
11/06 15:15, , 655F
11/06 15:15, 655F
推
11/06 15:31, , 656F
11/06 15:31, 656F
推
11/06 16:17, , 657F
11/06 16:17, 657F
推
11/06 16:24, , 658F
11/06 16:24, 658F
推
11/06 16:42, , 659F
11/06 16:42, 659F
推
11/06 16:47, , 660F
11/06 16:47, 660F
推
11/06 17:09, , 661F
11/06 17:09, 661F
推
11/06 17:56, , 662F
11/06 17:56, 662F
推
11/06 17:56, , 663F
11/06 17:56, 663F
推
11/06 17:59, , 664F
11/06 17:59, 664F
噓
11/06 18:04, , 665F
11/06 18:04, 665F
推
11/06 18:06, , 666F
11/06 18:06, 666F
→
11/06 18:31, , 667F
11/06 18:31, 667F
噓
11/06 19:14, , 668F
11/06 19:14, 668F
推
11/06 19:44, , 669F
11/06 19:44, 669F
推
11/06 20:11, , 670F
11/06 20:11, 670F
推
11/06 20:22, , 671F
11/06 20:22, 671F
→
11/06 20:25, , 672F
11/06 20:25, 672F
推
11/06 20:27, , 673F
11/06 20:27, 673F
推
11/06 21:36, , 674F
11/06 21:36, 674F
推
11/06 22:19, , 675F
11/06 22:19, 675F
噓
11/06 23:07, , 676F
11/06 23:07, 676F
推
11/06 23:39, , 677F
11/06 23:39, 677F
推
11/07 00:11, , 678F
11/07 00:11, 678F
推
11/07 01:41, , 679F
11/07 01:41, 679F
噓
11/07 03:48, , 680F
11/07 03:48, 680F
推
11/07 13:06, , 681F
11/07 13:06, 681F
推
11/08 16:02, , 682F
11/08 16:02, 682F
討論串 (同標題文章)