Re: [討論] NBA天下第一人火炬之傳承

看板NBA作者arthur8008 (阿衰)時間7年前 (2016/11/06 00:53)推噓13(13推 0噓 26→)

留言39則, 19人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《VirgilDu (維吉爾)》之銘言： : ※ 引述《USD5566 (美金五千五百六十六)》之銘言： : : 從這幾年冠軍及生涯數據來看，不難看出NBA的新陳代謝很快，代有才人出 : : NBA天下第一人的火炬，勢必又將傳承至下一個人手上，先看看每一代目： : : ＭＪ→Ｋｏｂｅ→ＬＢＪ／Ｃｕｒｒｙ*→？？？ : 天下第一人的定義是什麼? : 我們不妨先假設是某球員在一段時間內統治聯盟這時間不能太短 : 至少要3~4年才有感 : 在這段時間內該球員奪MVP 冠軍 FMVP 等的次數大幅領先其他對手 : MJ 之後的統治力球員首先是Shaq 歐尼爾在四大中鋒時代就已經是頂級球星 : 之後的湖人三連霸+3fmvp +mvp 最有統治力的內線沒道理不算統治過聯盟 : 馬刺TD 緊接在湖人王朝之後 03 05 07 年奪冠期間TD 2MVP+2FMVP : 雖然馬刺偏團隊個人較不亮眼沒連霸過 : 但應也可說TD這段時間統治過聯盟 : KOBE就很難說三連霸時是大歐稱霸獨自帶隊時是黑暗期 : 後來拿到1 MVP+2冠 2FMVP 但時間很短 10年結束後被就一路沉淪 : 而且10年的FMVP 確實有靠名氣搶走Gasol的嫌疑可自行去查數據 : 究竟08~10 這段期間KOBE算不算"統治"聯盟似乎有待商榷 : 再來就是LBJ 5年內拿4 MVP 連續6年進總冠期間奪3冠都是FMVP : 各項數據上應該是無庸置疑 : 至於KD Curry等的成就還不夠多生涯還長就先不列入討論範圍 : 結論:天下第一人: : MJ> O'Neal > TD > (KOBE)* > LBJ 關於這個話題我突然想到其實先前小弟我覺得NBA聯盟本身比起只推一人其實一直視很想營造出史詩對決競爭對手的味道從以前羅素爺爺跟張伯倫東大鳥西魔術 90年代我想是因為喬丹真的太強大了，唯一能營造接近的對手，只有老史跟郵差 (或許還有神米.....但我們知道，他們離神還是有段距離) 到了歐尼爾其實那時候聯盟想塑造的沒記錯其實是他跟其他四大中鋒的對決同時間又出現了很多喬丹接班人的影子(GRANT HILL,PENNY,AI ,T-MAC,kobe .vc 等等....) 到現在的LBJ.KD.CURRY.AD等等我認為聯盟希望做的不是傳承誰是接班人，誰統一的劇本而是誰對誰有看頭，有機會作出歷史級的感覺印象中幾年前23(LBJ) V.S 24(KOBE) 一直是聯盟想策畫的好戲但無奈就是有一方等不到對方所以我認為聯盟是肯定KOBE的雖然我不是科迷，但我認為KOBE 對NBA這個聯盟的重要性是很肯定的盡管有人說，他可能靠大歐或他愛自幹等等可是他的表現，聯盟是肯定的，絕對是那時間至少前二強不然聯盟就不會炒23V.S24了我意思是不管討不討厭KOBE或討不討厭LBJ 如果他們不是聯盟認可的招牌(或者是頭) 聯盟不會這樣營造不會特地去炒某個球員對決吧(舉個例 BEASLY 對 DERRICK.WILLIAMS 真的有比賽聯盟不會放大去看他們吧) 個人小見解還請刺教感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.205.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1478364801.A.DAF.html

推

USD5566

11/06 00:54, , 1^F

11/06 00:54, 1^F

※ 編輯: arthur8008 (123.194.205.22), 11/06/2016 00:57:45

推

UnderStand56

11/06 00:57, , 2^F

11/06 00:57, 2^F

→