Re: [討論] 有人一樣覺得Westbrook很不討喜的嗎?
這種故事太多了
但不是因為你有故事就可以打得這麼自私
龜龜隊友沒有故事?
歸歸隊友不需要獎學金?
龜龜nba隊友不需要簽大約?
為什麼雷霆隊一個進攻組的球員都留不住?
為什麼雷霆隊的球員在去年季後賽接到kd的切傳大空檔三分不敢投?
lbj再怎麼讓人酸
但至少他在球場上的傳球是有目共睹的
你可以喜歡龜龜
但是他球場上就是打的這麼自私
不用拿助攻數據來看,多看點比賽,他以外的隊友做了幾次切傳?
全場球都讓龜龜自己一個人摸滿了,還希望隊友手感熱是一件很神奇的事情
然後他沒有old school的鬥魂,不要亂說了
old school的鬥魂是在全隊得分空檔期的時候跳出來或是最後五分鐘接管比賽
龜龜就是打的這麼自私跟鬥魂哪有關係,雷霆48分鐘都是得分空檔期阿
※ 引述《elve7878 (Rev34)》之銘言:
: ※ 引述《qk56 (QK)》之銘言:
: : 我知道龜龜最近連續大三元表現火熱
: : 但是有人一樣覺得龜龜很不討喜的嗎?
: : 舉例
: : 1.Westbrook跟Gasol起衝突
: : https://www.youtube.com/watch?v=BRCB_5Sdq48&feature=youtu.be
: : 影片看起來只是在爭搶球中Gasol也沒有什麼太大的動作
: : 龜龜卻好像很不爽直接開推導致衝突
: : 後來上網找了一下兩人在2013年好像也有過節
: : https://www.youtube.com/watch?v=7i7hZQRA3NQ
: : 2.Westbrook贏球後對太陽整隊開嘲諷
: : https://www.youtube.com/watch?v=lUkpB9FXQgc
: : 我知道延長賽終於贏球又大三元很爽
: : 但有必要跑到別人家板凳區開嘲諷嗎
: : 雖然是在雷霆主場但總覺得此舉有點不妥
: : 加上過去幾年常常有丐幫動不動就BBBBBBB的情況
: : 也有人一樣覺得龜龜不討喜的嗎?
: 不專業回文一下
: 西河高中初期只是個名不見經傳的173cm小後衛
: 當時所有大學球探的焦點,都在他從小到大的死黨Khelcey Barrs身上
: 他們兩個住在對街,從小到大都一起打球,高中甚至成為同隊隊友
: 也約定好將來要到同一個大學一起打球
: 當時UCLA對Barrs有極高的興趣,但對西河則是連看都不看一眼
: 事實上當年根本沒有任何D1球隊想要以獎學金網羅西河
: 所以西河才會三番兩次的在專訪中說到
: 「我高中時只是個想要拿獎學金、進入大學的小伙子」
: 「我只是想讓家裡負擔少一點,從沒想過大學之後會在哪裡」
: 「和KOBE、KD那些人相比,我沒有那麼優秀,真的沒有」
: 直到Barrs因為先天心臟肥大而在一次非正式比賽中猝死
: 然後西河又在高中生涯快接近尾聲時突然抽高到188cm
: 配合上那股因為摯友猝死而發願拼盡每場比賽的鬥志
: 西河終於被UCLA以獎學金網羅,之後的故事大家都知道了
: 在場上我們經常可以看到西河那種捨我其誰殺進殺出的表現
: 有些人說他這樣打太腦衝,有些人批評他太獨
: 但不可否認的是西河那股對籃球的執著,和每場比賽竭盡全力的表現
: 有人說他打球很獨像KOBE,我倒覺得那股拼勁讓我想到當年的Iverson
: 他們就只是在場上盡自己最大的努力想要贏球,就這樣而已
: 說西河出手選擇差、不傳球給隊友或KD、經常當球霸、在場上挑釁對手、假摔
: 這些都是他的缺點沒錯,但他也年年都在調整自己的打法
: 這幾年助攻數甚至上看10+,以往不擅長的擋拆現在也用的爐火純青
: 還有那挑戰人類體能極限的變向穿人及hesitation也練的越來越無法防守
: Iverson貴為戰神也有很多無法迴避的缺點,防守被打點、球風太獨、命中率不佳
: 說真的不是他們想不想傳球,有時候真的是先天條件及球感的問題
: 我認為那些缺點不應該被如此放大,更何況西河也承認自己不夠好
: 我想老球員們會推崇西河,就是看上那股old school的鬥魂吧
: 這種精神在年輕一代的球員很少看到,LBJ和KD這種等級的球員轉隊成為常態
: 讓有機會就轉隊抱腿的風氣日盛,更顯得這類型的球員有多難能可貴
: 至於批評者說的那些缺點,嘛,每個球員都有缺陷,真的要挑的話挑不完的
: 最客觀的角度,還是只能以個人數據和團隊戰績做評價吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.48.78
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1477971644.A.B8C.html
→
11/01 11:41, , 1F
11/01 11:41, 1F
推
11/01 11:42, , 2F
11/01 11:42, 2F
噓
11/01 11:42, , 3F
11/01 11:42, 3F
噓
11/01 11:42, , 4F
11/01 11:42, 4F
推
11/01 11:43, , 5F
11/01 11:43, 5F
噓
11/01 11:44, , 6F
11/01 11:44, 6F
噓
11/01 11:45, , 7F
11/01 11:45, 7F
噓
11/01 11:46, , 8F
11/01 11:46, 8F
噓
11/01 11:46, , 9F
11/01 11:46, 9F
推
11/01 11:47, , 10F
11/01 11:47, 10F
→
11/01 11:47, , 11F
11/01 11:47, 11F
→
11/01 11:47, , 12F
11/01 11:47, 12F
噓
11/01 11:47, , 13F
11/01 11:47, 13F
→
11/01 11:48, , 14F
11/01 11:48, 14F
多看球
噓
11/01 11:48, , 15F
11/01 11:48, 15F
噓
11/01 11:48, , 16F
11/01 11:48, 16F
噓
11/01 11:48, , 17F
11/01 11:48, 17F
噓
11/01 11:48, , 18F
11/01 11:48, 18F
噓
11/01 11:49, , 19F
11/01 11:49, 19F
→
11/01 11:49, , 20F
11/01 11:49, 20F
→
11/01 11:49, , 21F
11/01 11:49, 21F
噓
11/01 11:49, , 22F
11/01 11:49, 22F
多看球,LBJ的傳球是組織,龜龜那種丟炸彈傳球跟找不到自幹空檔的傳球你拿來比
推
11/01 11:50, , 23F
11/01 11:50, 23F
推
11/01 11:50, , 24F
11/01 11:50, 24F
推
11/01 11:51, , 25F
11/01 11:51, 25F
噓
11/01 11:52, , 26F
11/01 11:52, 26F
推
11/01 11:52, , 27F
11/01 11:52, 27F
噓
11/01 11:52, , 28F
11/01 11:52, 28F
噓
11/01 11:53, , 29F
11/01 11:53, 29F
我喜歡
→
11/01 11:53, , 30F
11/01 11:53, 30F
推
11/01 11:54, , 31F
11/01 11:54, 31F
噓
11/01 11:54, , 32F
11/01 11:54, 32F
推
11/01 11:54, , 33F
11/01 11:54, 33F
→
11/01 11:55, , 34F
11/01 11:55, 34F
噓
11/01 11:55, , 35F
11/01 11:55, 35F
噓
11/01 11:55, , 36F
11/01 11:55, 36F
→
11/01 11:56, , 37F
11/01 11:56, 37F
噓
11/01 11:57, , 38F
11/01 11:57, 38F
你也知道ptt跟現實的風向是相反的阿
→
11/01 11:57, , 39F
11/01 11:57, 39F
噓
11/01 11:58, , 40F
11/01 11:58, 40F
→
11/01 11:58, , 41F
11/01 11:58, 41F
推
11/01 11:58, , 42F
11/01 11:58, 42F
→
11/01 11:58, , 43F
11/01 11:58, 43F
→
11/01 11:59, , 44F
11/01 11:59, 44F
→
11/01 11:59, , 45F
11/01 11:59, 45F
lbj可以說他軟手可以說他最後五分鐘不敢進攻,但是我是沒看過國外論壇
有在質疑lbj的傳球組織能力
→
11/01 11:59, , 46F
11/01 11:59, 46F
→
11/01 12:00, , 47F
11/01 12:00, 47F
推
11/01 12:00, , 48F
11/01 12:00, 48F
→
11/01 12:02, , 49F
11/01 12:02, 49F
噓
11/01 12:03, , 50F
11/01 12:03, 50F
推
11/01 12:04, , 51F
11/01 12:04, 51F
推
11/01 12:05, , 52F
11/01 12:05, 52F
→
11/01 12:05, , 53F
11/01 12:05, 53F
→
11/01 12:05, , 54F
11/01 12:05, 54F
→
11/01 12:05, , 55F
11/01 12:05, 55F
推
11/01 12:08, , 56F
11/01 12:08, 56F
推
11/01 12:08, , 57F
11/01 12:08, 57F
噓
11/01 12:08, , 58F
11/01 12:08, 58F
你就覺得我是腿迷了,腿迷需要理性嗎?
推
11/01 12:09, , 59F
11/01 12:09, 59F
→
11/01 12:09, , 60F
11/01 12:09, 60F
推
11/01 12:11, , 61F
11/01 12:11, 61F
→
11/01 12:12, , 62F
11/01 12:12, 62F
推
11/01 12:14, , 63F
11/01 12:14, 63F
噓
11/01 12:16, , 64F
11/01 12:16, 64F
噓
11/01 12:17, , 65F
11/01 12:17, 65F
→
11/01 12:17, , 66F
11/01 12:17, 66F
→
11/01 12:17, , 67F
11/01 12:17, 67F
噓
11/01 12:19, , 68F
11/01 12:19, 68F
噓
11/01 12:25, , 69F
11/01 12:25, 69F
推
11/01 12:33, , 70F
11/01 12:33, 70F
噓
11/01 12:40, , 71F
11/01 12:40, 71F
噓
11/01 12:43, , 72F
11/01 12:43, 72F
→
11/01 12:46, , 73F
11/01 12:46, 73F
噓
11/01 12:49, , 74F
11/01 12:49, 74F
噓
11/01 12:51, , 75F
11/01 12:51, 75F
※ 編輯: louise13 (111.248.48.78), 11/01/2016 12:59:39
推
11/01 12:55, , 76F
11/01 12:55, 76F
噓
11/01 13:04, , 77F
11/01 13:04, 77F
→
11/01 13:04, , 78F
11/01 13:04, 78F
噓
11/01 13:04, , 79F
11/01 13:04, 79F
推
11/01 13:18, , 80F
11/01 13:18, 80F
→
11/01 13:18, , 81F
11/01 13:18, 81F
噓
11/01 13:24, , 82F
11/01 13:24, 82F
噓
11/01 13:44, , 83F
11/01 13:44, 83F
噓
11/01 14:03, , 84F
11/01 14:03, 84F
推
11/01 14:05, , 85F
11/01 14:05, 85F
噓
11/01 14:07, , 86F
11/01 14:07, 86F
噓
11/01 14:21, , 87F
11/01 14:21, 87F
噓
11/01 14:22, , 88F
11/01 14:22, 88F
推
11/01 15:07, , 89F
11/01 15:07, 89F
噓
11/01 15:55, , 90F
11/01 15:55, 90F
噓
11/01 16:55, , 91F
11/01 16:55, 91F
噓
11/01 17:10, , 92F
11/01 17:10, 92F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):