Re: [專欄] 湖人裁人，為什麼是易建聯? LYS

看板NBA作者 (安東尼)時間9年前 (2016/10/26 08:34), 編輯推噓7(13推 6噓 23→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
原文刪光 我真的覺得檯面上有這樣的球評，是件不值得驕傲的事情。任何事情只靠著單面自以為是的判斷，講出很廢的話。 請問替補的功用真的一定是10分鐘內能打出驚奇效果的傢伙嗎？那這種人肯定不會待在替補，而是拉上先發阿啊，看球20、30年了這點道理怎麼會不懂？替補就是延續先發所維持的優勢或能夠延續節奏，何來要打出驚奇之效？ 再者，T-Rob、小黑還有小南斯的身體能力、進攻能力完全不一樣，即便位子相似，三個人的球風是完全不同的。T-Rob就是活動力強大但中距離不足的傢伙，跟小南斯那種善用傳導、投射中距離的球風是不同的。 但到這邊，都算了，最扯的是T-Rob甚麼時候打過中國國家隊了？即便要對抗中國國家隊好了，他也從來沒入選過美國國家代表隊，是要怎麼在國際賽中打出20分6籃板的成績？ 我知道一定有很多版友會說，可是糗爺人真的很親切，再怎麼樣也不用這樣砲轟他的文章吧？ 人品與把工作做好是兩回事，這很明顯就是個工作隨便做的傢伙。 你又會說，可是還有其他人也寫的很爛，怎麼只記得李先生寫超爛？ 拜託，檯面上有名氣的體育賽評不以身作則，認真寫出好的文章，還要拿別的爛人來救援？我們是只想看廢文還是有專業深度的文章？ 總結來說，他是個很親切的人，但他絕對不是個好球評，如果還要拿出廢人來救援Lys的爛，那他媽台灣的體育評論只會劣幣逐良幣，最後幾乎沒有人會認真寫球評，因為你無腦寫廢話，也是有人會看，何必動腦分析。 球評敢評敢寫，也要有心理準備被人砲轟，球評確實是個人觀點的問題，但基本的事實分析都做不好了，要怎麼讓人覺得你的論點有道理？ ----- Sent from JPTT on my LGE LG-H815. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.238.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1477442074.A.282.html
推
10/26 08:36, , 1F
只有10+分能打出驚奇的 大概就第六人 yi又不是
10/26 08:36, 1F
推
10/26 08:50, , 2F
反糗爺文就是推
10/26 08:50, 2F
推
10/26 08:50, , 3F
批評糗文的人 嘗試閱讀糗文最仔細的
10/26 08:50, 3F
→
10/26 08:51, , 4F
像你這種文 也沒啥內容就一篇 想紅？
10/26 08:51, 4F
推
10/26 08:56, , 5F
稍微編排一下文章...不過糗爺被噓成這樣 其來有自
10/26 08:56, 5F
噓
10/26 08:57, , 6F
他就爛出名氣，你還回文幫他壂屁股
10/26 08:57, 6F
→
10/26 08:57, , 7F
有注意就知道常常有前後矛盾的不同文章 有些抄一下
10/26 08:57, 7F
→
10/26 08:58, , 8F
國外的記者又拿出另一堆道理 常常錯亂
10/26 08:58, 8F
→
10/26 08:58, , 9F
他會去代言AXT 就是同水準的不是
10/26 08:58, 9F
噓
10/26 09:03, , 10F
雖然常態,但是攻擊他人還是不好,各書己見罷了
10/26 09:03, 10F
→
10/26 09:03, , 11F
而且絕大部分的人的意見都是偷別人的有差麼?
10/26 09:03, 11F
→
10/26 09:04, , 12F
很多人喜愛看他的文章吧.....要不然早沒頭路了
10/26 09:04, 12F
推
10/26 09:05, , 13F
就沒料你要他寫出什麼內容
10/26 09:05, 13F
推
10/26 09:05, , 14F
對一個文字創作者的標準這麼低哦 大部分的人都用
10/26 09:05, 14F
→
10/26 09:05, , 15F
抄的沒關係
10/26 09:05, 15F
噓
10/26 09:05, , 16F
不是為糗文辯解，但你自己寫的還不是很無聊沒意義？
10/26 09:05, 16F
→
10/26 09:05, , 17F
？！
10/26 09:05, 17F
→
10/26 09:06, , 18F
以這一編來說,我就覺得很有意思,雖然不認同時間
10/26 09:06, 18F
→
10/26 09:07, , 19F
不夠,因為練習可以有足夠時間上場,但是人的確有
10/26 09:07, 19F
→
10/26 09:07, , 20F
不同用法
10/26 09:07, 20F
→
10/26 09:08, , 21F
我對文字創作者的要求超級高,等你看多識廣就知道
10/26 09:08, 21F
→
10/26 09:08, , 22F
任何文章都是站在別人的肩膀上繼續登高,所以抄襲是
10/26 09:08, 22F
→
10/26 09:08, , 23F
必然,只是看你抄襲的程度,是否有自己意見
10/26 09:08, 23F
推
10/26 09:09, , 24F
多高 有比曾志偉高嗎 LYS你都可以接受了
10/26 09:09, 24F
→
10/26 09:09, , 25F
看糗爺本編文章,感覺還沒有人這麼認為,何稱抄襲
10/26 09:09, 25F
→
10/26 09:10, , 26F
你攻擊曾志偉就可以看出你的高矮 哈
10/26 09:10, 26F
推
10/26 09:11, , 27F
曾志偉是大家都知道的梗....我大概瞭解你的程度了
10/26 09:11, 27F
推
10/26 09:12, , 28F
大家都了解都用的,你也用??抄襲抄襲當場抓到
10/26 09:12, 28F
→
10/26 09:12, , 29F
作賊喊抓賊歐
10/26 09:12, 29F
→
10/26 09:14, , 30F
你一定是官,只許州官放火不許百姓點燈
10/26 09:14, 30F
→
10/26 09:15, , 31F
阿 我也抄襲麼???!!!
10/26 09:15, 31F
推
10/26 09:15, , 32F
好啦 你贏了 梗=抄襲
10/26 09:15, 32F
→
10/26 09:19, , 33F
國家隊那段, 他的意思應該是「如果」
10/26 09:19, 33F
推
10/26 09:25, , 34F
說穿了 看他的文就只是要取笑他而已 你認真了
10/26 09:25, 34F
噓
10/26 09:35, , 35F
不就是台灣沒人了，才會有這種球評的生存空間
10/26 09:35, 35F
噓
10/26 09:37, , 36F
更簡單的說，ptt鍵盤球評這麼多，沒一個能打的！
10/26 09:37, 36F
推
10/26 10:13, , 37F
像manu這樣當第二隊領袖也是一種方法
10/26 10:13, 37F
→
10/26 10:14, , 38F
回錯篇抱歉…
10/26 10:14, 38F
→
10/26 10:20, , 39F
正準備噓樓上的說
10/26 10:20, 39F
噓
10/26 12:26, , 40F
你再看一遍 他是說如果他打中國國家隊 沒有說打過
10/26 12:26, 40F
→
10/26 12:26, , 41F
自己砲欠砲的人 還是要小心點
10/26 12:26, 41F
推
11/03 01:44, , 42F
推! 文章資訊與事實不同就是不專業
11/03 01:44, 42F
‣ 更多 andy108tw 的文章
文章代碼(AID): #1O3_eQA2 (NBA)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 andy108tw 的文章
文章代碼(AID): #1O3_eQA2 (NBA)