Re: [新聞] ESPN評比紐約兩大控衛 林書豪完勝羅斯
說這都是屁話,
要是真的像他們心中想的這麼好,
林書豪怎麼會去年根本找不到球隊簽約,
甚至連CBA都把他拒絕,
即使今年跳脫合約,也只有籃網願意給先發機會,
所以全聯盟所有球隊的控球先發都比紐約這兩隻厲害?
林書豪的NBA生涯絕對不是只要能力好就有機會,
一路上充滿歧視跟打壓,
我一直搞不懂為什麼台灣球迷對林書豪打壓的最嚴重,
即使現在有機會也一直有一堆人等這把他打下來,
隨時保持明天就會丟掉先發的心態打球,
球迷也是抱著隨時明天就沒先發甚至沒球賽看的心態,
這樣或許可以走比較久
※ 引述《bredka (bredka)》之銘言:
: ESPN評比紐約兩大控衛 林書豪完勝羅斯
: 2016年10月25日11:44
: (新增影片)
: NBA新球季即將開打,最近ESPN.com的5位專欄作家特別預測紐約的兩位先發控衛羅斯
: (Derrick Rose)和林書豪,新季誰的表現較好,結果5位專欄作家一致認為是林書豪。
: 專欄作家哈柏史特夫(Tom Haberstroh)表示這是個簡單的問題,豪無疑問林書豪表現會較
: 好,因為羅斯熱身賽根本沒打,但林書豪在熱身賽表現超好,更何況羅斯還有健康問題。
: 另位專欄作家培爾頓(Kevin Pelton)則認為,過去3季,羅斯的球員效率值是14.1,而林
: 書豪是14.5,林書豪早就超越羅斯,培爾頓更建議,籃網本季應該多打擋切戰術,讓林書
: 豪的特點得到發揮。(廖柏璋/綜合報導)
: http://i.imgur.com/4zUp3uA.jpg

: ESPN認為林書豪本季表現會比羅斯好。 資料照
: https://goo.gl/YbENkK
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.255.16.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1477375648.A.EF3.html
→
10/25 14:09, , 1F
10/25 14:09, 1F
→
10/25 14:10, , 2F
10/25 14:10, 2F
→
10/25 14:10, , 3F
10/25 14:10, 3F
推
10/25 14:12, , 4F
10/25 14:12, 4F
推
10/25 14:14, , 5F
10/25 14:14, 5F
→
10/25 14:14, , 6F
10/25 14:14, 6F
噓
10/25 14:16, , 7F
10/25 14:16, 7F
噓
10/25 14:18, , 8F
10/25 14:18, 8F
噓
10/25 14:20, , 9F
10/25 14:20, 9F
噓
10/25 14:21, , 10F
10/25 14:21, 10F
噓
10/25 14:21, , 11F
10/25 14:21, 11F
噓
10/25 14:22, , 12F
10/25 14:22, 12F
噓
10/25 14:24, , 13F
10/25 14:24, 13F
→
10/25 14:24, , 14F
10/25 14:24, 14F
→
10/25 14:26, , 15F
10/25 14:26, 15F
噓
10/25 14:27, , 16F
10/25 14:27, 16F
噓
10/25 14:27, , 17F
10/25 14:27, 17F
噓
10/25 14:28, , 18F
10/25 14:28, 18F
推
10/25 14:29, , 19F
10/25 14:29, 19F
噓
10/25 14:30, , 20F
10/25 14:30, 20F
噓
10/25 14:32, , 21F
10/25 14:32, 21F
噓
10/25 14:33, , 22F
10/25 14:33, 22F
噓
10/25 14:36, , 23F
10/25 14:36, 23F
噓
10/25 14:37, , 24F
10/25 14:37, 24F
→
10/25 14:37, , 25F
10/25 14:37, 25F
→
10/25 14:37, , 26F
10/25 14:37, 26F
噓
10/25 14:40, , 27F
10/25 14:40, 27F
噓
10/25 14:42, , 28F
10/25 14:42, 28F
噓
10/25 14:43, , 29F
10/25 14:43, 29F
噓
10/25 14:44, , 30F
10/25 14:44, 30F
噓
10/25 14:44, , 31F
10/25 14:44, 31F
噓
10/25 14:46, , 32F
10/25 14:46, 32F
噓
10/25 14:51, , 33F
10/25 14:51, 33F
噓
10/25 14:55, , 34F
10/25 14:55, 34F
推
10/25 15:02, , 35F
10/25 15:02, 35F
噓
10/25 15:04, , 36F
10/25 15:04, 36F
推
10/25 15:05, , 37F
10/25 15:05, 37F
噓
10/25 15:08, , 38F
10/25 15:08, 38F
噓
10/25 15:10, , 39F
10/25 15:10, 39F
噓
10/25 15:12, , 40F
10/25 15:12, 40F
噓
10/25 15:15, , 41F
10/25 15:15, 41F
噓
10/25 15:15, , 42F
10/25 15:15, 42F
→
10/25 15:17, , 43F
10/25 15:17, 43F
噓
10/25 15:23, , 44F
10/25 15:23, 44F
噓
10/25 15:26, , 45F
10/25 15:26, 45F
噓
10/25 15:27, , 46F
10/25 15:27, 46F
噓
10/25 15:31, , 47F
10/25 15:31, 47F
→
10/25 15:31, , 48F
10/25 15:31, 48F
噓
10/25 15:37, , 49F
10/25 15:37, 49F
噓
10/25 15:39, , 50F
10/25 15:39, 50F
噓
10/25 15:39, , 51F
10/25 15:39, 51F
噓
10/25 15:41, , 52F
10/25 15:41, 52F
噓
10/25 15:43, , 53F
10/25 15:43, 53F
→
10/25 15:46, , 54F
10/25 15:46, 54F
噓
10/25 15:47, , 55F
10/25 15:47, 55F
→
10/25 15:49, , 56F
10/25 15:49, 56F
噓
10/25 15:50, , 57F
10/25 15:50, 57F
噓
10/25 15:54, , 58F
10/25 15:54, 58F
推
10/25 16:12, , 59F
10/25 16:12, 59F
噓
10/25 16:30, , 60F
10/25 16:30, 60F
→
10/25 16:56, , 61F
10/25 16:56, 61F
噓
10/25 17:18, , 62F
10/25 17:18, 62F
噓
10/25 17:30, , 63F
10/25 17:30, 63F
噓
10/25 17:37, , 64F
10/25 17:37, 64F
噓
10/25 17:56, , 65F
10/25 17:56, 65F
噓
10/25 18:04, , 66F
10/25 18:04, 66F
噓
10/25 19:00, , 67F
10/25 19:00, 67F
→
10/25 19:22, , 68F
10/25 19:22, 68F
噓
10/25 19:28, , 69F
10/25 19:28, 69F
噓
10/25 19:37, , 70F
10/25 19:37, 70F
噓
10/25 19:40, , 71F
10/25 19:40, 71F
噓
10/25 20:48, , 72F
10/25 20:48, 72F
噓
10/25 20:49, , 73F
10/25 20:49, 73F
→
10/25 21:07, , 74F
10/25 21:07, 74F
噓
10/25 21:32, , 75F
10/25 21:32, 75F
噓
10/25 22:12, , 76F
10/25 22:12, 76F
噓
10/26 02:19, , 77F
10/26 02:19, 77F
噓
10/26 08:33, , 78F
10/26 08:33, 78F
討論串 (同標題文章)