Re: [專欄] 失敬了，Kawhi Leonard! LYS

看板NBA作者 (天才小釣手)時間9年前 (2016/10/17 00:26), 9年前編輯推噓36(45推 9噓 119→)
留言173則, 25人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《fangbr (小肥)》之銘言： : ※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言： : : 失敬了，Kawhi Leonard! : : By 李亦伸 - 2016-10-16 : : 對不起，在我的觀點和想法裡，「可愛」Kawhi Leonard一直不是球星，他甚至還只是聯 : : 盟二線球星。 : :同意！英雄所見略同！ : 馬刺形象太好，可愛形象滿分，馬刺體系為可愛滿滿加分，他連續兩年摘下最佳防守球員 : : ，把LeBron James、DeAndre Jordan、Hassan Whteside比下去，我是覺得有點「太超過 : : 或許這是我的個人偏見和不正確觀點， : 沒有偏見，很正確喔！: : 談馬刺，我會把焦點擺在三巨頭老化，關鍵點在於，可愛都不是Parker、Manu、Duncan這 : : 層級球星，他還只是一名很接近成為一線球星，符合聯盟二線球星標準的球員。 : : 我不是不肯定可愛，我只是覺得他還沒有那麼好，好到成為帶領馬刺的領袖，好的足以連 : : 續兩年當選年度最佳防守球員，好到可以擺在平台上跟聯盟一線球星相提並論。 : : 可愛是不是個合格領袖和聯盟一線球星，接下來這兩季才是「真實考驗」。 : : 從二線球星到一線球星，可愛需要證明的東西還很多，馬刺戰績會很棒，防守、團隊一流 : : ，紀律嚴明，Pau Gasol將為馬刺帶來更穩定基因，這一切都是幫助可愛成長、成為真正 : : 領袖球星的養分。 : : 我始終認為馬刺需要一個像三年前一樣，堅場更好更穩、掌控節奏更犀利的Parker，或者 : : 需要一個像當年一樣無所不在，無所不能，創造力十足的Manu，這才是馬刺在西區擊退快 : : 艇、雷霆，挑戰勇士的基礎。 : : 可愛是不是馬刺和大家共同的「答案」，我們一起來見證歷史。 : : http://media.pbplus.me/11427 : 各位，抱歉 : 本來我一個月前就在板上宣布引退了 : 可是看到這篇，還是忍不住來回一下 : 糗爺這番話，我兩年前就說過了！ : 先知註定是孤獨的 : 果然英雄所見略同啊 : 刺迷在推文中一直說可愛的數據啊、獎項啊 : 糗爺為啥一直跳針？ : 其實糗爺在內文已經說得很清楚了啊！ : 如果看不懂，我在這邊為大家開示一下！ : 刺迷Q&A : Q1:可愛命中率多高啊？三分命中率多高？又會背框 : 這樣還不算巨星？ : A1:這些都是得利於馬刺體系，如果在別隊 : 防守還行，但他不可能打出這樣的數據 : 再說他的進攻實在太貧乏了 : Q2:年度防守球員、FMVP 這樣不算巨星？ : A2:答案同上！得利於馬刺體系 : 先說說年度防守球員 : 馬刺本來就是一隻團隊防守不錯的球隊 : 如果去防守較弱的隊，他的防守不一定派得上用場 : 什麼？你說還有FMVP？ : 別鬧了！ : 我問你 : 2014 : 馬刺靠經驗跟默契虐熱火 : 那時GDP早已老化、數據也早就不堪 : 當然就只能兩害相權取其輕 : 選一個比較不弱的KL吧 : 加上2015給小AI，不給curry : 這就說明了一切 : KL這種水準，去其他強隊 : 基本上不可能拿不到FMVP的 : Q3:他年度MVP排名有過第二 : A3:你問這個問題是來亂的嗎？ : 馬刺戰績幾乎維持在西區2~3 : 全聯盟也是2~3(東區戰績較差) : MVP看最重的就是球隊戰績 : 戰績第二的球隊 : 一定會抓一個出來當候選人啊 : 其實這就是雞生蛋，蛋生雞的問題 : 馬刺少了可愛，可能還好 : 但可愛不在馬刺，就只是個二線綠葉！ : 我想糗爺想說的大概就是這樣吧 靠體系????? 你說在2014年馬刺奪冠為止，是靠體系就算了 (雖然我也不知道戰一個在13-14球季上場不到30分鐘，場均只有12.8分的先發有三小意義) 但是2015球季，也就是馬刺奪冠完一輪遊那年 Kawhi Leonard例行賽因傷只出賽64場，場均16.5分7.2板2.3抄 看似就一般先發以上水準以上，還不一定到全明星級別 但是他缺陣的18場，馬刺戰績9-9，剛好5成 雷霆那年勝率0.549%，西區第九，雖然這樣講不一定準，但沒KL馬刺搞不好沒季後賽 有他的64場，戰績46-18，勝率72%，跟剛剛5成勝率完全不同個級別 或者看最後40場也可，因為他這段時間連續出賽，戰績30-10 再看攻防，他在場上時馬刺每百回合能比他不在場上時多得5.5分 然後他在場上時，對方每百回合只能得99.8分 反之他不在場上，對方每百回合能攻下104.8分，跟剛剛比差了5分 攻防一起加著算，馬刺場上有他跟沒他的效益是差了10.5分 至於這季實在懶得多加解釋，例行賽67勝到底怎麼來的? 你可以去查查GDP這季的數據，或者多看馬刺比賽，再跟我說KL是不是靠體系 至於FMVP，17.8分6.4板 FG%有0.612是沒多好 但你主子FG%0.405都能拿FMVP，我是看不出KL有哪裡不能拿的 : 你如果覺得可愛很強，是巨星 : 就代表你不會打籃球 : 大概是醬子 : 懂？ : 以上，還有問題嗎？ : 沒的話，我就真的要引退了 : 再會了！ 真的 你最懂籃球 國家隊教練應該給你當 臺灣籃球馬上起飛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.210.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1476635162.A.E8D.html ※ 編輯: leo755269 (219.70.210.39), 10/17/2016 00:32:41
推
10/17 00:27, , 1F
原PO認真了 他們連回文都不會回
10/17 00:27, 1F
→
10/17 00:28, , 2F
更何況是原PO的文 連看都不會看吧
10/17 00:28, 2F
推
10/17 00:29, , 3F
結論：體係靠教練 教練靠KL KL靠體係
10/17 00:29, 3F
→
10/17 00:29, , 4F
所以馬刺的領袖是Pop
10/17 00:29, 4F
→
10/17 00:29, , 5F
其他人都是綠葉
10/17 00:29, 5F
→
10/17 00:30, , 6F
刺黑的邏輯讓我覺得可笑
10/17 00:30, 6F
推
10/17 00:32, , 7F
要酸KL的時候就搬GDP說嘴 結果酸GDP時還不是照樣說
10/17 00:32, 7F
→
10/17 00:33, , 8F
體系是Popo定的 酸Popo時又說靠GDPL
10/17 00:33, 8F
→
10/17 00:34, , 9F
無限loop 刺黑會氣死人
10/17 00:34, 9F
噓
10/17 00:51, , 10F
就說刺黑數學國文不好了 他們都白痴怎麼可能懂
10/17 00:51, 10F
→
10/17 00:52, , 11F
我相信他們只是出來娛眾 NBA版缺乏小丑
10/17 00:52, 11F
推
10/17 00:53, , 12F
版主人呢？ 都不管事就對了？
10/17 00:53, 12F
推
10/17 01:04, , 13F
有數據給推
10/17 01:04, 13F
→
10/17 01:38, , 14F
那一年口外回歸 下半季開低給他球低位單打
10/17 01:38, 14F
→
10/17 01:38, , 15F
季後賽打快艇 河流包夾他
10/17 01:38, 15F
推
10/17 01:40, , 16F
現役第二小前鋒 實力聯盟第五到七左右
10/17 01:40, 16F
推
10/17 02:03, , 17F
你會被刺黑噓，先幫補血
10/17 02:03, 17F
噓
10/17 02:04, , 18F
妳不也酸酸 假公道的天才小刺迷 ZZ
10/17 02:04, 18F
→
10/17 02:09, , 19F
雅妮好棒棒 只准自己酸科酸刺酸勇 不准別人質疑我皇
10/17 02:09, 19F
→
10/17 02:10, , 20F
也不想姆斯被酸是不是因為他的球迷到處貶對手捧偶像
10/17 02:10, 20F
→
10/17 08:06, , 21F
刺黑的主子是...誰？
10/17 08:06, 21F
推
10/17 08:29, , 22F
哈哈 刺刺被酸搞不好也是因為他的球迷啊？
10/17 08:29, 22F
→
10/17 08:29, , 23F
大家一起回去想想喔～
10/17 08:29, 23F
推
10/17 08:37, , 24F
其實可以看看同業對他的反論
10/17 08:37, 24F
→
10/17 08:37, , 25F
10/17 08:37, 25F
噓
10/17 09:39, , 26F
戰一個在13-14球季上場不到30分鐘，場均只有12.8分
10/17 09:39, 26F
→
10/17 09:39, , 27F
場均只有12.8分的先發有三小意義？
10/17 09:39, 27F
→
10/17 09:40, , 28F
本來就沒人要戰，甚至根本沒人當他一個咖
10/17 09:40, 28F
→
10/17 09:40, , 29F
就是刺迷自己捧出來的，可笑的是，都硬捧了還不紅
10/17 09:40, 29F
→
10/17 09:40, , 30F
這時一堆客觀球迷就出來說，可愛根本沒那麼強
10/17 09:40, 30F
→
10/17 09:41, , 31F
就被灌上刺黑的稱號
10/17 09:41, 31F
→
10/17 09:41, , 32F
樓上k大那個作家根本鬼扯蛋!可愛數據本來就只是表象
10/17 09:41, 32F
→
10/17 09:42, , 33F
要是真的第三名，怎麼會讓馬刺第二輪止步？
10/17 09:42, 33F
→
10/17 09:42, , 34F
會輸給雷霆就是因為他守不住西河
10/17 09:42, 34F
→
10/17 09:43, , 35F
反正可愛就儘量去刷數據好了，季後賽就等著看笑話
10/17 09:43, 35F
推
10/17 09:50, , 36F
全票MVP也沒冠軍也不是靠他贏雷霆的啊 那糗爺也不
10/17 09:50, 36F
→
10/17 09:50, , 37F
他到第一線
10/17 09:50, 37F
推
10/17 09:52, , 38F
數據不會騙人 大家打球的強度都一樣 可愛打過的隊
10/17 09:52, 38F
→
10/17 09:52, , 39F
球星也打過
10/17 09:52, 39F
還有 94 則推文
→
10/17 11:23, , 134F
公認巴特勒領袖地位，領袖某種意義根本也不能比
10/17 11:23, 134F
推
10/17 11:23, , 135F
那些所謂老大只有甜瓜可能比可愛強
10/17 11:23, 135F
→
10/17 11:24, , 136F
其他論數據成就都不如 最多等同可愛
10/17 11:24, 136F
→
10/17 11:24, , 137F
Rondo個性太差 wade嚴重退化 根本不用比好嗎
10/17 11:24, 137F
推
10/17 11:26, , 138F
哪裡比不上，防守態度、去年差點180的穩定投射、馬
10/17 11:26, 138F
→
10/17 11:26, , 139F
刺體系的戰術素養、去年給他主打也是能有場均2X的
10/17 11:26, 139F
→
10/17 11:26, , 140F
實力
10/17 11:26, 140F
推
10/17 11:27, , 141F
甚至甜瓜最威時也是靠槍蜥才突破第一輪
10/17 11:27, 141F
→
10/17 11:28, , 142F
甜瓜靠槍西打西冠 這大家都同意吧
10/17 11:28, 142F
推
10/17 11:28, , 143F
連wade也沒領袖資格的話我也是笑了
10/17 11:28, 143F
推
10/17 11:29, , 144F
所以甜瓜頂多跟現在可愛在伯仲之間
10/17 11:29, 144F
→
10/17 11:29, , 145F
現在f邏輯是說wade離開熱火，也沒有哪隊有領袖位置
10/17 11:29, 145F
→
10/17 11:29, , 146F
就是了
10/17 11:29, 146F
→
10/17 11:30, , 147F
而甜瓜已經是你列主將中身手最頂尖的
10/17 11:30, 147F
推
10/17 11:32, , 148F
真的～他列的後面那一半不知道是在列心酸的嗎
10/17 11:32, 148F
→
10/17 11:34, , 149F
Wade已經只剩五成功力 大概跟現在的可愛差不多 到
10/17 11:34, 149F
→
10/17 11:34, , 150F
哪隊都不能當主將無誤啊
10/17 11:34, 150F
→
10/17 11:35, , 151F
他是二線無誤，目前聯盟中應該不會有任何一隊若需
10/17 11:35, 151F
→
10/17 11:35, , 152F
重建，會選他來當基石的，二線無誤!
10/17 11:35, 152F
推
10/17 11:52, , 153F
姆迷不意外 主子敗人品粉絲也到處敗人品
10/17 11:52, 153F
推
10/17 11:58, , 154F
反正人家現在要接班了你管他當初是不是球隊基石
10/17 11:58, 154F
→
10/17 11:59, , 155F
至少馬刺有意培養他接班而他也做得很好
10/17 11:59, 155F
→
10/17 12:14, , 156F
呃 F大不是姆迷啦
10/17 12:14, 156F
噓
10/17 12:43, , 157F
你給的數據不就剛好證明是靠體系嗎？KL跟體系相輔相
10/17 12:43, 157F
→
10/17 12:43, , 158F
成的結果
10/17 12:43, 158F
→
10/17 13:24, , 159F
哪裡證明靠體系?有他的戰績跟沒他的差多少?
10/17 13:24, 159F
→
10/17 13:24, , 160F
他在時馬刺防守失更少分 他不在馬刺得分效率也較低
10/17 13:24, 160F
推
10/17 13:53, , 161F
從頭到尾fang只會重複別人比可愛強XDDD
10/17 13:53, 161F
→
10/17 13:53, , 162F
強在哪還不是一樣講不出來
10/17 13:53, 162F
→
10/17 13:54, , 163F
有人比可愛強=可愛很弱，無敵的邏輯 XDD
10/17 13:54, 163F
→
10/17 13:55, , 164F
把防守去掉，的確數據只有一般球星啦，不看防守 XDD
10/17 13:55, 164F
推
10/17 14:16, , 165F
F大 數據都不敢列 只有主觀印象 一點參考價值都沒有
10/17 14:16, 165F
→
10/17 14:16, , 166F
拜託多看球好嗎?? 不會打球也沒看球 將子的評論??
10/17 14:16, 166F
→
10/17 14:17, , 167F
洗洗睡吧
10/17 14:17, 167F
→
10/17 14:19, , 168F
現在只敢嗆人家綠葉~那種模糊的說法 原本不是很愛酸
10/17 14:19, 168F
→
10/17 14:19, , 169F
投籃的嗎??~看人家快180就不敢酸喔??
10/17 14:19, 169F
噓
10/17 14:52, , 170F
純噓f 那嘴臉真難看
10/17 14:52, 170F
噓
10/17 23:36, , 171F
batum比可愛強f小醜你腦子壞掉了有病要吃藥好嗎
10/17 23:36, 171F
→
10/18 00:13, , 172F
MVP第二和年度第一隊已經說明了一切 這串已無任何
10/18 00:13, 172F
→
10/18 00:14, , 173F
討論必要。像某f那種小丑言論就讓他講個過癮吧^^
10/18 00:14, 173F
‣ 更多 leo755269 的文章
文章代碼(AID): #1O0weQwD (NBA)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 leo755269 的文章
文章代碼(AID): #1O0weQwD (NBA)