Re: [專欄] 失敬了,Kawhi Leonard! LYS
※ 引述《fangbr (小肥)》之銘言:
: ※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言:
: : 失敬了,Kawhi Leonard!
: : By 李亦伸 - 2016-10-16
: : 對不起,在我的觀點和想法裡,「可愛」Kawhi Leonard一直不是球星,他甚至還只是聯
: : 盟二線球星。
: :同意!英雄所見略同!
: 馬刺形象太好,可愛形象滿分,馬刺體系為可愛滿滿加分,他連續兩年摘下最佳防守球員
: : ,把LeBron James、DeAndre Jordan、Hassan Whteside比下去,我是覺得有點「太超過
: : 或許這是我的個人偏見和不正確觀點,
: 沒有偏見,很正確喔!:
: 談馬刺,我會把焦點擺在三巨頭老化,關鍵點在於,可愛都不是Parker、Manu、Duncan這
: : 層級球星,他還只是一名很接近成為一線球星,符合聯盟二線球星標準的球員。
: : 我不是不肯定可愛,我只是覺得他還沒有那麼好,好到成為帶領馬刺的領袖,好的足以連
: : 續兩年當選年度最佳防守球員,好到可以擺在平台上跟聯盟一線球星相提並論。
: : 可愛是不是個合格領袖和聯盟一線球星,接下來這兩季才是「真實考驗」。
: : 從二線球星到一線球星,可愛需要證明的東西還很多,馬刺戰績會很棒,防守、團隊一流
: : ,紀律嚴明,Pau Gasol將為馬刺帶來更穩定基因,這一切都是幫助可愛成長、成為真正
: : 領袖球星的養分。
: : 我始終認為馬刺需要一個像三年前一樣,堅場更好更穩、掌控節奏更犀利的Parker,或者
: : 需要一個像當年一樣無所不在,無所不能,創造力十足的Manu,這才是馬刺在西區擊退快
: : 艇、雷霆,挑戰勇士的基礎。
: : 可愛是不是馬刺和大家共同的「答案」,我們一起來見證歷史。
: : http://media.pbplus.me/11427
: 各位,抱歉
: 本來我一個月前就在板上宣布引退了
: 可是看到這篇,還是忍不住來回一下
: 糗爺這番話,我兩年前就說過了!
: 果然英雄所見略同啊
: 刺迷在推文中一直說可愛的數據啊、獎項啊
: 糗爺為啥一直跳針?
: 其實糗爺在內文已經說得很清楚了啊!
: 如果看不懂,我在這邊為大家開示一下!
: 刺迷Q&A
: Q1:可愛命中率多高啊?三分命中率多高?又會背框
: 這樣還不算巨星?
: A1:這些都是得利於馬刺體系,如果在別隊
: 防守還行,但他不可能打出這樣的數據
: 再說他的進攻實在太貧乏了
: Q2:年度防守球員、FMVP 這樣不算巨星?
: A2:答案同上!得利於馬刺體系
: 先說說年度防守球員
: 馬刺本來就是一隻團隊防守不錯的球隊
: 如果去防守較弱的隊,他的防守不一定派得上用場
: 什麼?你說還有FMVP?
: 別鬧了!
: 我問你
: 2014
: 馬刺靠經驗跟默契虐熱火
: 那時GDP早已老化、數據也早就不堪
: 當然就只能兩害相權取其輕
: 選一個比較不弱的KL吧
: 加上2015給小AI,不給curry
: 這就說明了一切
: KL這種水準,去其他強隊
: 基本上不可能拿不到FMVP的
: 你如果覺得可愛很強,是巨星
: 就代表你不會打籃球
: 大概是醬子
: 懂?
: 以上,還有問題嗎?
: 沒的話,我就真的要引退了
: 再會了!
可愛生平成績:
NBA冠軍一次
NBA FMVP一次
NBA 全明星一次
NBA年度第一隊一次
NBA最佳防守員二連霸
NBA防守隊三次(一隊兩次、二隊一次)
NBA年度新人一隊
NBA 抄截王一次
成績其實不少,每年進步的速度都能讓人嘖嘖稱奇。去年甚至差點成為180俱樂部的會員之一,以及MVP總票數第二名,總和觀察,他並不是超級巨星嗎?
不看這些成就,我們看數據間的比較好了。
去年的成績,以Win Share值來看,Kawhi的數據達到全聯盟第四名,比James還高,而再以Win Share per 48min觀察,他獲得全聯盟第二名,僅次於Curry。
好你說,這是因為馬刺去年是全聯盟第二,所以他才能僥倖拿到這樣的成績。
那我們再來觀察per值,可愛的per值全聯盟第六,雖然輸給了SC,KD,RW,LBJ,CP3,但這樣並不屬於一線球星嗎?
我認為這樣的數據足以佐證他確實夠資格成為聯盟一線球員,況且Curry26歲才開始有人生突破。別忘了,可愛今年才25歲。
嗯,對我認真了!
(認真貝糞)
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H815.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.20
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1476628974.A.F6C.html
→
10/16 22:46, , 1F
10/16 22:46, 1F
噓
10/16 22:56, , 2F
10/16 22:56, 2F
→
10/16 23:00, , 3F
10/16 23:00, 3F
→
10/16 23:02, , 4F
10/16 23:02, 4F
噓
10/16 23:06, , 5F
10/16 23:06, 5F
推
10/16 23:08, , 6F
10/16 23:08, 6F
噓
10/16 23:08, , 7F
10/16 23:08, 7F
噓
10/16 23:09, , 8F
10/16 23:09, 8F
→
10/16 23:09, , 9F
10/16 23:09, 9F
→
10/16 23:09, , 10F
10/16 23:09, 10F
噓
10/16 23:11, , 11F
10/16 23:11, 11F
→
10/16 23:12, , 12F
10/16 23:12, 12F
推
10/16 23:12, , 13F
10/16 23:12, 13F
噓
10/16 23:12, , 14F
10/16 23:12, 14F
→
10/16 23:13, , 15F
10/16 23:13, 15F
→
10/16 23:13, , 16F
10/16 23:13, 16F
→
10/16 23:14, , 17F
10/16 23:14, 17F
噓
10/16 23:14, , 18F
10/16 23:14, 18F
→
10/16 23:14, , 19F
10/16 23:14, 19F
→
10/16 23:14, , 20F
10/16 23:14, 20F
推
10/16 23:14, , 21F
10/16 23:14, 21F
推
10/16 23:15, , 22F
10/16 23:15, 22F
→
10/16 23:16, , 23F
10/16 23:16, 23F
推
10/16 23:16, , 24F
10/16 23:16, 24F
推
10/16 23:16, , 25F
10/16 23:16, 25F
→
10/16 23:16, , 26F
10/16 23:16, 26F
推
10/16 23:18, , 27F
10/16 23:18, 27F
推
10/16 23:23, , 28F
10/16 23:23, 28F
推
10/16 23:34, , 29F
10/16 23:34, 29F
→
10/16 23:34, , 30F
10/16 23:34, 30F
推
10/16 23:35, , 31F
10/16 23:35, 31F
噓
10/16 23:35, , 32F
10/16 23:35, 32F
→
10/16 23:37, , 33F
10/16 23:37, 33F
→
10/16 23:37, , 34F
10/16 23:37, 34F
→
10/16 23:38, , 35F
10/16 23:38, 35F
→
10/16 23:38, , 36F
10/16 23:38, 36F
→
10/16 23:39, , 37F
10/16 23:39, 37F
噓
10/17 00:03, , 38F
10/17 00:03, 38F
推
10/17 00:06, , 39F
10/17 00:06, 39F
→
10/17 00:07, , 40F
10/17 00:07, 40F
推
10/17 00:07, , 41F
10/17 00:07, 41F
→
10/17 00:08, , 42F
10/17 00:08, 42F
推
10/17 00:11, , 43F
10/17 00:11, 43F
→
10/17 00:17, , 44F
10/17 00:17, 44F
推
10/17 00:56, , 45F
10/17 00:56, 45F
→
10/17 11:34, , 46F
10/17 11:34, 46F
→
10/17 11:34, , 47F
10/17 11:34, 47F
推
10/17 22:00, , 48F
10/17 22:00, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):