Re: [新聞] NBA收入預計達80億 直追大聯盟拉開NHL差

看板NBA作者 (橫衝直撞‧西西波)時間7年前 (2016/09/10 12:53), 編輯推噓20(20推 0噓 36→)
留言56則, 17人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
噓
09/09 18:04,
NFL賺那麼多 沒幾個有錢的明星 根本廉價勞工
09/09 18:04
http://www.forbes.com/athletes/#7dd5f9e56e34 今年進入百大富有運動員最多人的是 MLB 26 NFL 21 NBA 18 足球 12 網球 7 賽車 6 高爾夫 5 拳擊 3 都佔第二名了... 另外關於NFL一些現實黑暗面可看由The Rock演的影集BALLERS 台灣HBO也有播 https://www.youtube.com/watch?v=wfi5Yv9FgCw
https://www.youtube.com/watch?v=tjvNXWdXq3k
-- "I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger, those, who attempt to poison and destroy my brothers! And you will know, my name is the LORD, when I lay my vengeance upon thee!" <Pulp Fiction> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.124.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1473483187.A.093.html
推
09/10 12:58, , 1F
NFL球員薪資偏低 工作危險 職業壽命短是共識吧
09/10 12:58, 1F
→
09/10 12:59, , 2F
以NFL的收益而言 錢都進老闆口袋 球員很血汗的
09/10 12:59, 2F
推
09/10 12:59, , 3F
同意一樓說的 NBA上一次罷工其實也是類似因素 頂級
09/10 12:59, 3F
→
09/10 13:00, , 4F
球星永遠不會餓肚子 但是跑龍套的就非常慘 只是NFL
09/10 13:00, 4F
→
09/10 13:01, , 5F
相對來說職涯更短風險更高收入也更低
09/10 13:01, 5F
→
09/10 13:02, , 6F
Concussion這個電影也能參考
09/10 13:02, 6F
→
09/10 13:02, , 7F
球迷看得很爽，但美國父母越來越不願意讓小孩打foot
09/10 13:02, 7F
→
09/10 13:02, , 8F
ball
09/10 13:02, 8F
→
09/10 13:02, , 9F
所以這篇原po拿頂級球星的薪水回應那個推文 其實有
09/10 13:02, 9F
→
09/10 13:02, , 10F
點沒回應到點上
09/10 13:02, 10F
推
09/10 13:05, , 11F
平均薪資是NBA的二分之一 能打得久的又少 哪裡不
09/10 13:05, 11F
→
09/10 13:05, , 12F
血汗
09/10 13:05, 12F
推
09/10 13:05, , 13F
NFL是靠代言賺的嗎？
09/10 13:05, 13F
→
09/10 13:06, , 14F
你這篇也沒打臉 個別賺的多 也不一定從薪水來的
09/10 13:06, 14F
→
09/10 13:09, , 15F
非明星球員的收入偏低才是問題
09/10 13:09, 15F
→
09/10 13:11, , 16F
不過台灣這種右派思維 會說都是他們不努力 才不是
09/10 13:11, 16F
→
09/10 13:11, , 17F
老闆血汗咧
09/10 13:11, 17F
→
09/10 13:16, , 18F
職涯短風險高 不代表就要領較高的薪水吧
09/10 13:16, 18F
→
09/10 13:18, , 19F
我們是在探討問題 不是在空泛地講要不要領較高薪
09/10 13:18, 19F
→
09/10 13:18, , 20F
尤其NFL並不是不賺錢 而是相當賺錢的聯盟
09/10 13:18, 20F
推
09/10 13:22, , 21F
打藍球進不了NBA還可以全世界討生活，NFL就沒辦法了
09/10 13:22, 21F
→
09/10 13:22, , 22F
，但NFL的門票超貴，看過熱身賽坐最遠的要49美元，
09/10 13:22, 22F
→
09/10 13:22, , 23F
球員進場很嚇人，人數超多，我想藍球還是比美式足球
09/10 13:22, 23F
→
09/10 13:22, , 24F
容易討生活些
09/10 13:22, 24F
推
09/10 13:22, , 25F
聯盟本身賺錢 然後不給高薪？ 又不是聯盟不賺
09/10 13:22, 25F
→
09/10 13:23, , 26F
公司賺錢 你會不要分紅嗎...
09/10 13:23, 26F
推
09/10 13:29, , 27F
NFL是平均薪資低 因為一隊八十幾個人 而一些功能性
09/10 13:29, 27F
→
09/10 13:29, , 28F
位置如Kicker 身價才幾十萬 所以平均數被大幅拉低
09/10 13:29, 28F
推
09/10 13:35, , 29F
09/10 13:35, 29F
推
09/10 13:47, , 30F
推ballers
09/10 13:47, 30F
推
09/10 14:41, , 31F
推Ballers 還有Concussion 裡面有講NFL球員會遭受的
09/10 14:41, 31F
→
09/10 14:42, , 32F
傷害&造成的影響
09/10 14:42, 32F
→
09/10 14:52, , 33F
"沒幾個有錢的明星"
09/10 14:52, 33F
→
09/10 14:53, , 34F
真的沒幾個嗎XD
09/10 14:53, 34F
推
09/10 15:10, , 35F
比例偏低吧 NFL名單一隊53個 MLB25個 NBA15個
09/10 15:10, 35F
→
09/10 15:11, , 36F
Conley這種連明星賽都沒進過的可以拿30M
09/10 15:11, 36F
→
09/10 15:11, , 37F
NFL連TB AR這種等級都沒拿過
09/10 15:11, 37F
推
09/10 15:18, , 38F
而且雖然每個運動都有運動傷害 NFL可是會不能走
09/10 15:18, 38F
→
09/10 15:18, , 39F
甚至腦袋永久病變的 跟MLB NBA的運動傷害不是同等級
09/10 15:18, 39F
推
09/10 15:31, , 40F
比例來說少很多 拿絕對值來看不客觀
09/10 15:31, 40F
→
09/10 15:35, , 41F
"比例上"很少有錢的明星 這樣嗎?
09/10 15:35, 41F
推
09/10 15:52, , 42F
而且NFL是這三個運動唯一有硬薪資上限的
09/10 15:52, 42F
→
09/10 15:52, , 43F
不然依照QB主宰比賽的程度 elite QB拿40M根本超合理
09/10 15:52, 43F
推
09/10 16:04, , 44F
只能說NFL球員工會滿無能的
09/10 16:04, 44F
推
09/10 16:37, , 45F
笑死 平均薪資低爆 賺的錢分給球員也超少 比例上拿
09/10 16:37, 45F
→
09/10 16:37, , 46F
到高薪的也少
09/10 16:37, 46F
→
09/10 16:38, , 47F
資料查的少 也敢拿出來當笑話看 拉雞
09/10 16:38, 47F
推
09/10 16:41, , 48F
賺了nba2倍以上的錢分給球員的只多3個百大不是廉價
09/10 16:41, 48F
→
09/10 16:41, , 49F
勞工是什麼
09/10 16:41, 49F
推
09/10 16:57, , 50F
現實生活中的各種問題都是比例高 不是全有全無 去挑
09/10 16:57, 50F
→
09/10 16:57, , 51F
語病或是語言精準度不太需要啦
09/10 16:57, 51F
→
09/10 18:21, , 52F
之前NFL不是說也想封館
09/10 18:21, 52F
推
09/10 22:00, , 53F
輪不到鄉民擔心好嗎？怕危險不會學軟豆換跑道就好，
09/10 22:00, 53F
→
09/10 22:00, , 54F
魯蛇思維才會整天把慣老闆掛在嘴邊。
09/10 22:00, 54F
推
09/11 08:19, , 55F
奴工才不敢跟慣老闆爭取權利
09/11 08:19, 55F
→
09/11 11:34, , 56F
整體廉價勞工無誤啊 但有錢明星真的少?
09/11 11:34, 56F
‣ 更多 nwohippo 的文章
文章代碼(AID): #1Nqv6p2J (NBA)
‣ 更多 nwohippo 的文章
文章代碼(AID): #1Nqv6p2J (NBA)