[討論] 傳統中鋒是不是都跑去打PF了

看板NBA作者 (忽溜56)時間7年前 (2016/08/12 21:47), 7年前編輯推噓29(30推 1噓 26→)
留言57則, 37人參與, 最新討論串1/1
大家晚安 小弟剛剛看了一下幾則版友的留言 不外乎這樣 「AGG去馬刺應該是因為有Duncan可以扛中鋒吧」 「Horford心中暗自慶幸可以回去打PF了」 赫然想到一件事 會不會現在聯盟鬧中鋒荒不是因為真的沒有任何一個人才 而是有傳統低位技巧的中鋒都改打PF了？ 仔細想了一下 看了幾部四大中鋒的影片 撇除Shaq不談 畢竟他的身體素質太變態用他來舉例真的不太公平 幾乎每個中鋒的投籃姿勢都很流暢 中距 小拋投也都有一定的水準 但也就是因為這樣柔和的手感 現代籃球在一開始訓練的時候就傾向讓他們偶爾投個三分 以跳投為主要攻擊手段 一個典型的例子就是近代的AGG Love 有中鋒的身材 也有不錯的籃板意識 但是因為有了跳投 而放棄了練成優良低位技巧的可能性 說真的他們原本就是個中鋒的樣子 但是後來卻被練成大前 所以後來中鋒就只剩下一些有身材但是沒有投籃的在撐場 就成了如今的樣子 各位有沒有其他想法呢～～ 可否跟大家討教討較～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.75.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1471009672.A.804.html
推
08/12 21:50, , 1F
Love才六呎八吋半...
08/12 21:50, 1F
Love在NBA reference上面看有6'10欸 這樣應該夠高吧
推
08/12 21:54, , 2F
中鋒折損率高 而且你舉例的球員沒有中鋒的身材啊
08/12 21:54, 2F
→
08/12 21:54, , 3F
表弟或DAJ這類才是中鋒身材吧
08/12 21:54, 3F
其實他們的身高大概只差了一、兩吋 也都算是夠厚實 不像porzingis那樣 扛中鋒應該還是有機會？ ※ 編輯: hhll5566 (218.164.75.46), 08/12/2016 21:56:42
→
08/12 22:01, , 4F
叮噹本來也是PF阿...
08/12 22:01, 4F
推
08/12 22:02, , 5F
應該說可以扛 但放在PF更好
08/12 22:02, 5F
→
08/12 22:07, , 6F
Lovr比LBJ還矮
08/12 22:07, 6F
→
08/12 22:09, , 7F
你沒看騎士比賽嗎 Love跟LBJ一樣高耶= =
08/12 22:09, 7F
推
08/12 22:12, , 8F
love沒203?
08/12 22:12, 8F
→
08/12 22:19, , 9F
你的中鋒身材好像跟我的不太一樣XDDD
08/12 22:19, 9F
推
08/12 22:21, , 10F
NBA中鋒至少要7呎才標準吧
08/12 22:21, 10F
→
08/12 22:22, , 11F
你舉例的PF本來就都軟
08/12 22:22, 11F
→
08/12 22:23, , 12F
低位根本不是C跟PF差異的關鍵
08/12 22:23, 12F
推
08/12 22:23, , 13F
love哪那麼矮= = 至少208
08/12 22:23, 13F
推
08/12 22:28, , 14F
是反過來吧
08/12 22:28, 14F
推
08/12 22:44, , 15F
這至少兩年前板上就有討論過了
08/12 22:44, 15F
推
08/12 22:45, , 16F
Love到底多高啊
08/12 22:45, 16F
推
08/12 22:51, , 17F
lbj 剛進聯盟6"8 之後還有在長高至少1吋，他親口講
08/12 22:51, 17F
→
08/12 22:51, , 18F
的
08/12 22:51, 18F
推
08/12 22:52, , 19F
愛絕對沒有6-10就是了
08/12 22:52, 19F
推
08/12 22:52, , 20F
love不高啊，而且也不適合打中鋒，舉他為例不適合
08/12 22:52, 20F
→
08/12 22:58, , 21F
kg出來後大家都想當飛人前鋒，之後規則改變不利低
08/12 22:58, 21F
→
08/12 22:58, , 22F
位進攻，身高夠的不再考慮中鋒位置，而且中鋒不賣鞋
08/12 22:58, 22F
→
08/12 22:58, , 23F
，平常人沒幾個會想買又厚又重的鞋子。
08/12 22:58, 23F
推
08/12 23:15, , 24F
AD咧
08/12 23:15, 24F
→
08/12 23:20, , 25F
Love 在打職業之前大多時間都是控衛，他是選秀前一
08/12 23:20, 25F
→
08/12 23:20, , 26F
兩年忽然身高拉高才轉前鋒的
08/12 23:20, 26F
推
08/12 23:28, , 27F
樓上認真？
08/12 23:28, 27F
→
08/12 23:28, , 28F
你說的是Anthony Davis吧
08/12 23:28, 28F
推
08/12 23:39, , 29F
Love身高應該有多報
08/12 23:39, 29F
推
08/13 00:19, , 30F
Love選秀前據說不穿鞋六尺七吋半
08/13 00:19, 30F
推
08/13 00:25, , 31F
Love不穿鞋6'7
08/13 00:25, 31F
噓
08/13 00:57, , 32F
真不曉得版上幹嘛一直分c pf根本就沒差啦
08/13 00:57, 32F
→
08/13 01:05, , 33F
C和PF沒什麼差+1
08/13 01:05, 33F
推
08/13 01:18, , 34F
之前love去中國脫鞋量 大概202左右而已
08/13 01:18, 34F
推
08/13 01:20, , 35F
那時Howard量也206左右而已
08/13 01:20, 35F
推
08/13 01:30, , 36F
Sub大的那個說法 我只聽過KG是這樣 Love先打pg起家
08/13 01:30, 36F
→
08/13 01:30, , 37F
然後忽然抽高的消息我還真的沒聽過
08/13 01:30, 37F
→
08/13 01:57, , 38F
去看看晨星早期的影片吧！
08/13 01:57, 38F
推
08/13 06:36, , 39F
河田雅矢
08/13 06:36, 39F
→
08/13 09:33, , 40F
我們這種看熱鬧的當然覺得PF跟C沒差...
08/13 09:33, 40F
→
08/13 09:33, , 41F
實際上就是差很多，不然那些球員就不會在那邊講了
08/13 09:33, 41F
推
08/13 10:29, , 42F
PF/C沒什麼差? 叫DH長期打PF或米爺長期打C看看啊...
08/13 10:29, 42F
推
08/13 12:33, , 43F
love怎麼看都不適合打c啊XD
08/13 12:33, 43F
推
08/13 14:26, , 44F
pf/c 對 有活動能力的C來說沒差 這也是聯盟趨勢 矮
08/13 14:26, 44F
→
08/13 14:26, , 45F
壯pf扛c 你看嘴綠就知多慘 十分鐘可以 整場只會被爆
08/13 14:26, 45F
推
08/13 16:06, , 46F
TD本質上就是C, PF楷模是像KG那種
08/13 16:06, 46F
推
08/13 17:08, , 47F
C是一定要高 不夠高的只能打PF 就這樣
08/13 17:08, 47F
→
08/13 17:09, , 48F
要說面框能力 Ola絕對不輸任何一個名人堂PF
08/13 17:09, 48F
推
08/13 18:33, , 49F
PF應該是身高更高的F，靈活度比SF差但相較C又比較靈
08/13 18:33, 49F
→
08/13 18:33, , 50F
活，能打裡面能中距離
08/13 18:33, 50F
推
08/13 22:28, , 51F
真pf其實就是苦工 c才是主角
08/13 22:28, 51F
推
08/14 00:07, , 52F
有體型才能打中鋒 有投籃才能打大前鋒 都很行想打
08/14 00:07, 52F
→
08/14 00:07, , 53F
哪就打哪
08/14 00:07, 53F
→
08/14 19:04, , 54F
打過LOl嗎？ 純坦靠隊友 改練carry上路很正常
08/14 19:04, 54F
推
08/14 22:50, , 55F
舊一點的定義大小前鋒都在底線附近混飯吃，不過現在
08/14 22:50, 55F
→
08/14 22:50, , 56F
的範圍愈來愈廣，小前要有後衛的技巧什麼都要會一點
08/14 22:50, 56F
→
08/14 22:50, , 57F
，大前鋒還要上高位打檔拆
08/14 22:50, 57F
‣ 更多 hhll5566 的文章
文章代碼(AID): #1NhTE8W4 (NBA)