Re: [新聞] 籃球史上無法超越的傳說-夢幻一隊
※ 引述《Whispered (傾聽者)》之銘言:
: 夢幻一隊,擁有開天闢地的兩大三分球代表球星,NBA從1979-80球季才正式啟用三分球,
: Larry Bird囊括了前三屆的NBA三分球大賽冠軍,Chris Mullin當時的三分球之精,被稱
: 為上帝的左手。
我只能說這文章真的是為寫而寫
兩大三分球代表球星?三分球之精?
這是號稱專做數據的"大數聚"(網路溫度計)刊的文章?
你們真的有去了解數據嗎
還是只是因為一些稱號就把這兩位球星當成三分球代表?
這兩位都能投三分沒錯,大鳥也拿了三分球大賽冠軍沒錯
他們都是好的進攻者,但他們絕對不是三分球的代表人物
而是各種進攻手段都能來一套
我在2014年的文章就寫過,大鳥跟穆林不管是三分出手數或佔出手比例
都遠遠稱不上三分代表人物
請參考這篇
#1J_knxXT
兩個人的生涯三分命中分別只有六百多與八百多顆
三分佔出手比例更是低到只有9%跟16%
與真正三分射手的三四成佔比差非常多
穆林真正可怕的是他的中距離
接到球直接拔 或是運一下就起身 nothing but net
不起眼 不浮誇 就是進了
另外就是run tmc互相搭配最擅長的打快
四處鑽 油條拋投 挑籃
92年巴賽隆納奧運穆林為什麼三分可以投那麼爽?
當然一方面防守強度差很多
再來就是當時國際賽三分線距離只有6.25m
這距離比NBA短多了,對Mullin來說根本就是平常拿來吃飯的中距離
這種距離投了可以拿三分,幹嘛不投?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.201.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1470974235.A.4A4.html
推
08/12 11:58, , 1F
08/12 11:58, 1F
推
08/12 12:03, , 2F
08/12 12:03, 2F
推
08/12 12:12, , 3F
08/12 12:12, 3F
推
08/12 12:14, , 4F
08/12 12:14, 4F
推
08/12 12:16, , 5F
08/12 12:16, 5F
推
08/12 12:18, , 6F
08/12 12:18, 6F
推
08/12 12:26, , 7F
08/12 12:26, 7F
推
08/12 12:29, , 8F
08/12 12:29, 8F
推
08/12 12:29, , 9F
08/12 12:29, 9F
推
08/12 12:33, , 10F
08/12 12:33, 10F
推
08/12 12:44, , 11F
08/12 12:44, 11F
推
08/12 12:52, , 12F
08/12 12:52, 12F
推
08/12 13:07, , 13F
08/12 13:07, 13F
推
08/12 13:14, , 14F
08/12 13:14, 14F
推
08/12 13:19, , 15F
08/12 13:19, 15F
推
08/12 13:19, , 16F
08/12 13:19, 16F
推
08/12 13:38, , 17F
08/12 13:38, 17F
推
08/12 14:16, , 18F
08/12 14:16, 18F
推
08/12 14:18, , 19F
08/12 14:18, 19F
你說得有道理,Bird全盛的年代大家三分投得不多,相對上Bird投得算多的
但三分球仍不是那個年代高比例進攻的武器
說Bird是三分球代表球星我覺得誇大了,但勉強接受
好歹他有拿過三分大賽冠軍
不過奧運選他也不是為了三分,他奧運根本去打醬油觀光的
至於Mullin是三分代表?開玩笑吧
他從85年到92年才投過兩百多顆三分耶
奧運根本不是找他去當射手的,那年他是NBA第一隊不選他才有鬼
他後期傷病跟到溜馬有Miller與Jalen Rose當主力,他才轉投比較多三分的
稱不上什麼代表三分人物啦
推
08/12 14:18, , 20F
08/12 14:18, 20F
※ 編輯: ChrisMullin (110.26.147.99), 08/12/2016 14:50:46
推
08/12 14:46, , 21F
08/12 14:46, 21F
→
08/12 14:47, , 22F
08/12 14:47, 22F
推
08/12 15:03, , 23F
08/12 15:03, 23F
推
08/12 16:31, , 24F
08/12 16:31, 24F
→
08/12 16:42, , 25F
08/12 16:42, 25F
推
08/12 17:03, , 26F
08/12 17:03, 26F
→
08/12 17:09, , 27F
08/12 17:09, 27F
→
08/12 17:09, , 28F
08/12 17:09, 28F
推
08/12 18:11, , 29F
08/12 18:11, 29F
→
08/12 18:11, , 30F
08/12 18:11, 30F
推
08/12 18:39, , 31F
08/12 18:39, 31F
→
08/12 18:40, , 32F
08/12 18:40, 32F
推
08/12 19:09, , 33F
08/12 19:09, 33F
→
08/12 19:10, , 34F
08/12 19:10, 34F
→
08/12 19:21, , 35F
08/12 19:21, 35F
推
08/12 19:43, , 36F
08/12 19:43, 36F
推
08/12 20:40, , 37F
08/12 20:40, 37F
推
08/12 20:56, , 38F
08/12 20:56, 38F
→
08/12 20:57, , 39F
08/12 20:57, 39F
→
08/12 23:15, , 40F
08/12 23:15, 40F
→
08/12 23:16, , 41F
08/12 23:16, 41F
→
08/12 23:17, , 42F
08/12 23:17, 42F
→
08/12 23:25, , 43F
08/12 23:25, 43F
→
08/12 23:28, , 44F
08/12 23:28, 44F
→
08/12 23:30, , 45F
08/12 23:30, 45F
→
08/12 23:31, , 46F
08/12 23:31, 46F
推
08/13 01:23, , 47F
08/13 01:23, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):