Re: [討論] 板上常常爭吵的組織and傳球問題
※ 引述《JahillOkafor (拼錯名 誤我大業)》之銘言:
: 如題 理性討論文 不要戰
: 之前板上很常討論到有關組織傳球的問題
: 不知道大家有什麼不同的想法
: 像我認為 組織 還包含 全場型跟半場型
: 例如A.Miller就是半場型的
: 擅長陣地戰 那種打法的
: Nash 就很適合 跑轟 全場快攻的
: 全場型 組織後衛
: 我個人認為 助攻高 不代表組織
這句話說得非常正確
所謂組織並不是助攻數據可以完全顯示的
當然有一些公認組織好的球員助攻數也高
例如顛峰的Nash Kidd
但那不代表組織好助攻數就高
好比A.Miller助攻不算非常高 但公認組織好
: 例如 哈登 雖然傳球能力不差
: 但是打法很獨 無法讓其他非持球者
: 打出自己擅長的打法 甚至只能拆炸彈
: 想看看版友對於組織的看法
: 如果我有什麼點錯的 也請不吝嗇指教
推文有提到
組織好 代表能讓球出現在有利的位置
比如開後門 內線高打矮 外圍快打慢 外線空檔
或者是能讓隊上的砍將在最舒適的位置一打一
甚至不一定要讓隊上砍將一打一
只要能有出手機會 一打多也沒問題
做個結論
組織是要讓球能被有效地投出
不一定要透過助攻
那麼誰是史上最好的組織者呢?
毫無疑問 Kobe
只要他在隊上 最有利的出手點就是在自己手上
這點他一直做得非常完美
同時也再次印證 組織好的球員
助攻數不一定突出
-----
Sent from JPTT on my Sony LT29i.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1470630717.A.26E.html
噓
08/08 12:33, , 1F
08/08 12:33, 1F
噓
08/08 12:34, , 2F
08/08 12:34, 2F
推
08/08 12:34, , 3F
08/08 12:34, 3F
推
08/08 12:36, , 4F
08/08 12:36, 4F
推
08/08 12:36, , 5F
08/08 12:36, 5F
推
08/08 12:37, , 6F
08/08 12:37, 6F
推
08/08 12:38, , 7F
08/08 12:38, 7F
→
08/08 12:39, , 8F
08/08 12:39, 8F
推
08/08 12:40, , 9F
08/08 12:40, 9F
推
08/08 12:41, , 10F
08/08 12:41, 10F
推
08/08 12:41, , 11F
08/08 12:41, 11F
推
08/08 12:42, , 12F
08/08 12:42, 12F
推
08/08 12:43, , 13F
08/08 12:43, 13F
推
08/08 12:44, , 14F
08/08 12:44, 14F
推
08/08 12:45, , 15F
08/08 12:45, 15F
推
08/08 12:46, , 16F
08/08 12:46, 16F
推
08/08 12:46, , 17F
08/08 12:46, 17F
推
08/08 12:46, , 18F
08/08 12:46, 18F
→
08/08 12:46, , 19F
08/08 12:46, 19F
推
08/08 12:47, , 20F
08/08 12:47, 20F
推
08/08 12:51, , 21F
08/08 12:51, 21F
推
08/08 12:51, , 22F
08/08 12:51, 22F
→
08/08 12:54, , 23F
08/08 12:54, 23F
推
08/08 12:57, , 24F
08/08 12:57, 24F
推
08/08 12:58, , 25F
08/08 12:58, 25F
推
08/08 12:58, , 26F
08/08 12:58, 26F
推
08/08 12:58, , 27F
08/08 12:58, 27F
推
08/08 13:00, , 28F
08/08 13:00, 28F
噓
08/08 13:01, , 29F
08/08 13:01, 29F
推
08/08 13:01, , 30F
08/08 13:01, 30F
推
08/08 13:02, , 31F
08/08 13:02, 31F
推
08/08 13:04, , 32F
08/08 13:04, 32F
推
08/08 13:07, , 33F
08/08 13:07, 33F
推
08/08 13:07, , 34F
08/08 13:07, 34F
推
08/08 13:09, , 35F
08/08 13:09, 35F
推
08/08 13:13, , 36F
08/08 13:13, 36F
→
08/08 13:13, , 37F
08/08 13:13, 37F
推
08/08 13:13, , 38F
08/08 13:13, 38F
推
08/08 13:13, , 39F
08/08 13:13, 39F
還有 127 則推文
推
08/09 01:39, , 167F
08/09 01:39, 167F
推
08/09 01:52, , 168F
08/09 01:52, 168F
推
08/09 02:39, , 169F
08/09 02:39, 169F
推
08/09 04:02, , 170F
08/09 04:02, 170F
推
08/09 06:54, , 171F
08/09 06:54, 171F
推
08/09 07:54, , 172F
08/09 07:54, 172F
推
08/09 07:58, , 173F
08/09 07:58, 173F
推
08/09 08:56, , 174F
08/09 08:56, 174F
推
08/09 09:09, , 175F
08/09 09:09, 175F
→
08/09 09:11, , 176F
08/09 09:11, 176F
推
08/09 09:48, , 177F
08/09 09:48, 177F
推
08/09 09:53, , 178F
08/09 09:53, 178F
推
08/09 10:00, , 179F
08/09 10:00, 179F
推
08/09 10:05, , 180F
08/09 10:05, 180F
推
08/09 10:53, , 181F
08/09 10:53, 181F
推
08/09 12:07, , 182F
08/09 12:07, 182F
推
08/09 12:09, , 183F
08/09 12:09, 183F
噓
08/09 12:37, , 184F
08/09 12:37, 184F
推
08/09 12:38, , 185F
08/09 12:38, 185F
推
08/09 12:43, , 186F
08/09 12:43, 186F
推
08/09 13:26, , 187F
08/09 13:26, 187F
推
08/09 13:33, , 188F
08/09 13:33, 188F
推
08/09 16:54, , 189F
08/09 16:54, 189F
推
08/09 17:05, , 190F
08/09 17:05, 190F
噓
08/09 17:25, , 191F
08/09 17:25, 191F
推
08/09 18:24, , 192F
08/09 18:24, 192F
推
08/09 18:33, , 193F
08/09 18:33, 193F
推
08/09 18:35, , 194F
08/09 18:35, 194F
推
08/09 23:34, , 195F
08/09 23:34, 195F
推
08/09 23:52, , 196F
08/09 23:52, 196F
推
08/10 11:43, , 197F
08/10 11:43, 197F
推
08/10 22:12, , 198F
08/10 22:12, 198F
推
08/10 22:23, , 199F
08/10 22:23, 199F
推
08/11 00:00, , 200F
08/11 00:00, 200F
推
08/11 17:03, , 201F
08/11 17:03, 201F
→
08/11 17:04, , 202F
08/11 17:04, 202F
推
08/11 18:12, , 203F
08/11 18:12, 203F
推
08/11 23:17, , 204F
08/11 23:17, 204F
噓
08/12 01:10, , 205F
08/12 01:10, 205F
推
08/13 09:57, , 206F
08/13 09:57, 206F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):