Re: [討論] Amar'e Stoudemire和Griffin 評價
看板NBA作者Phatmen (Keep viewing brightly)時間9年前 (2016/07/13 00:24)推噓36(36推 0噓 11→)留言47則, 36人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Vasilii (Vasilii)》之銘言:
: Amar'e Stoudemire 從他到尼克後我才開始關注NBA
: 對於他的印象就是速度快 中距離準 跳不錯高
: 最近重溫了他和nash在太陽隊的搭配 才知道他也超級會飛
: 常常一個擋拆就飛扣進去了 和nash有魚幫水水幫魚的感覺
: 而幹藍哥 幹藍的程度可見一般 也有頂級後位小保羅在旁邊協助
: 不過保羅船長比較喜歡玩空拋 搭配起來我覺得NASH+滅火器比較有美感+技術
: 以下是個人不專業評論
: 滅火器速度和準度都比幹藍哥好 而且會跑出來擋拆
: 所以和頂級後衛搭配會更有加成效果
: 但他和nash防守都是洞 只能用進攻來幫助球隊
: 而且滅火器好像不太會背框 老了跳不夠高就比較難在禁區討生活了
: 而幹藍哥的灌籃火力似乎是更加威猛 他的彈跳感覺更有爆發力
: 技巧也比較全面 籃板也威蠻多的 比較起來似乎不輸滅火器
: 各位覺得呢 同樣在25歲各位GM會選誰?
我比較熟悉Amare Stoudemire,解釋一下。
Amare 生涯後期出了比較多狀況,比較難以用一般的情況去描述他,如果只討論他發揮
正常的那幾年,姑且不論要不要和 Griffin比較,但絕對值得一份肯定的。
Amare 固然因為有Nash成長很多,但他絕對不是「只靠」Nash才有用,如果用這句話來
貶低Amare 的表現,那就掩蓋了他自己的天分和他後天曾經做過的努力。
Amare 的菜鳥年投籃並不好,FT%只有0.661,快要六成的出手都在籃框三呎內,第二年
在太陽陣容大幅變動的情況下,失去了Stephon Marbury 的供輸,他反而提升各種距離
的命中率,Nash來了以後,整體進攻全面提升不說,2005-06球季,Amare因為關節鏡手
術只打了三場,在復健期間因為下半身不能全速移動,所以他卯起來練習投籃,然後可
怕的事情就發生了。
一個菜鳥年看起來只是櫻木花道的人,手術後只要健康,就有約四分之一的出手都在16
呎到三分線之間,也就是一般人統稱的「中距離」,而他在這個位置的命中率,從手術
後的第一年(2006-07)到轉到尼克的第一年(2010-11)如下:
2006-07 2007-08 2008-09 2009-10 2010-11
0.451 0.488 0.469 0.410 0.465
就算包含毫無準星的菜鳥年、小有修正的第二年還有最近幾年已經不知道壞多少以後,
Amare生涯在16呎到三分線的命中率有0.431。以下列幾個球員在相同距離的生涯數據:
Richard Hamilton:0.415
Kobe Bryant:0.402
Dwyane Wade:0.389
Tim Duncan:0.403
Chris Webber:0.412
LaMarcus Aldridge:0.421
Blake Griffin:0.375
(有兩個長人是我覺得很可怕的,Dirk Nowitzki是0.476,David West 0.474)
而Amare從手術復健期苦練之後,就把FT%穩定調整到每年都在0.750以上,2008-09球季
甚至高達0.835,這個成長的幅度除了苦練以外,一定也要有足夠的天賦才行。
再來,太陽在 MSN時期,由Nash發起的擋拆破壞力非常強大,除了Nash的傳球能力無庸
置疑以外,很常被人忽略的兩個重點是1.Marion的走位2.Amare 接小球的能力,Marion
飛簷走壁,是Nash多半合作空中第一時間的夥伴。Amare 的第一時間就比較少,但很常
看見的是他接到Nash的地板球後直朝籃框而去,如果Omer Asik 會常常因為「奶油手」
被球迷詬病,那就不得不正視Amare在這一環的厲害。
Nash的確是一個很好的四分衛,但Marion和 Amare更可能是Nash生涯合作過最好的兩個
接球員。在後來還有Diaw的加入,更讓Marion和 Amare接球的優點發揮到淋漓盡致。
以上是生涯精華期的介紹,當然後面出了很多狀況,所以 Amare就再也回不去當年那個
核彈頭了。
回到原PO的問題,Amare的25歲,就是2007-08球季,那一年他的進攻就在我前面說到那
些生涯巔峰期間,當然他的防守不夠好,尤其是相較於他在進攻上的表現,會讓你相信
他應該有那個天分可以做好防守,但是他在進攻上的瘋狂表現,是會讓太陽甘願用一堆
助手(KT、Diaw、Marion、Bell)幫他cover的。
當然,他從來不是一個防守悍將,但他不時會出現幾個很不錯的防守鏡頭,就會讓人對
於「Amare 也許能夠練好防守」多了一絲絲期待,只是這樣的期待一直都沒有成真。而
太陽在最好的那幾年,一直都有配備各種防守兵器,讓Amare 也不用負擔太大的防守責
任,或許也讓「太陽有沒有能力練好Amare的防守」變成懸案。
至於這樣恐怖的進攻表現,若你是GM,願不願意選擇承擔他的防守呢?
--
◤ ◥◤ ≡浦安 國小≡ ◥
大澤木小鐵 9300439
●
Crazy Ball Park粉絲團 https://www.facebook.com/crazyballpark
個人運動視界部落格 http://www.sportsv.net/authors/phatmen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.127.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1468340644.A.272.html
推
07/13 00:26, , 1F
07/13 00:26, 1F
推
07/13 00:26, , 2F
07/13 00:26, 2F
推
07/13 00:28, , 3F
07/13 00:28, 3F
推
07/13 00:29, , 4F
07/13 00:29, 4F
對,KG也是很厲害。
我要表達的是,不管長人或是搖擺人,16呎到三分線的命中率能在四成都已經很不錯了
,就連幾個以中距離為主要武器的搖擺人都只有四成上下,Amare的0.431真的很好。
至於中距離投到拿來當總命中率都不丟臉的(比方說Nash,0.484,有6年破五成),就真
的是妖怪了。
※ 編輯: Phatmen (220.136.127.121), 07/13/2016 00:34:53
推
07/13 00:30, , 5F
07/13 00:30, 5F
推
07/13 00:31, , 6F
07/13 00:31, 6F
推
07/13 00:31, , 7F
07/13 00:31, 7F
推
07/13 00:34, , 8F
07/13 00:34, 8F
推
07/13 00:37, , 9F
07/13 00:37, 9F
推
07/13 00:37, , 10F
07/13 00:37, 10F
推
07/13 00:37, , 11F
07/13 00:37, 11F
→
07/13 00:38, , 12F
07/13 00:38, 12F
推
07/13 00:38, , 13F
07/13 00:38, 13F
→
07/13 00:38, , 14F
07/13 00:38, 14F
推
07/13 00:40, , 15F
07/13 00:40, 15F
→
07/13 00:41, , 16F
07/13 00:41, 16F
推
07/13 00:44, , 17F
07/13 00:44, 17F
推
07/13 00:46, , 18F
07/13 00:46, 18F
推
07/13 00:47, , 19F
07/13 00:47, 19F
→
07/13 00:48, , 20F
07/13 00:48, 20F
推
07/13 00:57, , 21F
07/13 00:57, 21F
→
07/13 01:03, , 22F
07/13 01:03, 22F
推
07/13 01:27, , 23F
07/13 01:27, 23F
推
07/13 01:35, , 24F
07/13 01:35, 24F
→
07/13 01:35, , 25F
07/13 01:35, 25F
推
07/13 01:48, , 26F
07/13 01:48, 26F
推
07/13 01:52, , 27F
07/13 01:52, 27F
推
07/13 01:55, , 28F
07/13 01:55, 28F
推
07/13 02:37, , 29F
07/13 02:37, 29F
推
07/13 06:37, , 30F
07/13 06:37, 30F
→
07/13 06:38, , 31F
07/13 06:38, 31F
→
07/13 06:39, , 32F
07/13 06:39, 32F
推
07/13 08:00, , 33F
07/13 08:00, 33F
推
07/13 08:10, , 34F
07/13 08:10, 34F
推
07/13 09:15, , 35F
07/13 09:15, 35F
推
07/13 09:25, , 36F
07/13 09:25, 36F
推
07/13 09:35, , 37F
07/13 09:35, 37F
→
07/13 09:35, , 38F
07/13 09:35, 38F
推
07/13 09:57, , 39F
07/13 09:57, 39F
推
07/13 10:21, , 40F
07/13 10:21, 40F
推
07/13 10:28, , 41F
07/13 10:28, 41F
推
07/13 11:05, , 42F
07/13 11:05, 42F
→
07/13 11:59, , 43F
07/13 11:59, 43F
推
07/13 12:17, , 44F
07/13 12:17, 44F
→
07/13 14:33, , 45F
07/13 14:33, 45F
推
07/13 18:43, , 46F
07/13 18:43, 46F
推
07/13 21:45, , 47F
07/13 21:45, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):