[討論] 只有以前球隊每隊都有球星?
會訂這個標題是常常看到人家在留言
舉例「東艾、西柯、南麥、北卡」
什麼以前球隊好好看
每隊都有球星可以看 可以看一個人Carry隊伍
現在隊伍都只有強隊可以看
-
看完這邊不禁想問
難道現在的NBA不是每隊都有球星?
先不提西區列強 絕對都是複數個球星在球隊上(勇士、馬刺、快艇等等)
東區今年進季後賽至少也要五成勝率
前幾年東強西弱也有四成多
以前說好好看的怎麼不說以前季後賽也有三成多可以進的 難道沒有球星的球隊可以打出
更好的戰績?
-
而且球星的定義是什麼呢?
如果是進明星賽的話
今年連老八的活塞都能說有Drummund這位進過明星賽又是今年籃板王
又或是西區老八的火箭也有大鬍子Harden
實在是不懂為什麼有人會說出現在球隊有一些隊伍都沒有球星這樣的話
即便是沒進季後賽的球隊
舉例來說:
國王隊也有著Cousins、Gay
公鹿隊也有著正在成長的字母哥、Parker等未來之星 也是大家平常看球關注成長的對象
若真要說連湖人、七六人、籃網這些近年狀元熱門也都有著隊上小有名氣的主力或是備受
矚目的新秀(Russell、Randle、Noel、Okafor 、Lopez等)
難道他們舉出來的T-Mac、Carter 就有曾經靠一人之力帶到冠軍賽過嗎?還是這些他們認
為星度不夠的人帶到季後賽成就就是少於這些老一輩的球星了呢?
到底是大家真的很瞧不起現在的球隊還是真的只有以前球隊才是每隊都有球星呢?
我本身喜歡巫師、爵士、灰狼、魔術這些比較年輕化又還在成長的球隊 真的很討厭別人
用一臉那隊根本就是爛隊沒球星的眼光在批評..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.30.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1467791514.A.801.html
※ 編輯: a222317168 (180.217.30.207), 07/06/2016 15:53:41
推
07/06 15:53, , 1F
07/06 15:53, 1F
→
07/06 15:54, , 2F
07/06 15:54, 2F
→
07/06 15:55, , 3F
07/06 15:55, 3F
→
07/06 15:55, , 4F
07/06 15:55, 4F
→
07/06 15:56, , 5F
07/06 15:56, 5F
→
07/06 15:56, , 6F
07/06 15:56, 6F
推
07/06 15:59, , 7F
07/06 15:59, 7F
→
07/06 15:59, , 8F
07/06 15:59, 8F
Thompson、Green都還有機會吧 他們沒到S也不會是B咖
→
07/06 15:59, , 9F
07/06 15:59, 9F
→
07/06 16:00, , 10F
07/06 16:00, 10F
若是真的這麼高標準以前也沒到「每隊」有吧
推
07/06 16:00, , 11F
07/06 16:00, 11F
→
07/06 16:00, , 12F
07/06 16:00, 12F
推
07/06 16:00, , 13F
07/06 16:00, 13F
以成就來說目前只有Wade最有機會 還有之前的Allen吧
推
07/06 16:00, , 14F
07/06 16:00, 14F
推
07/06 16:01, , 15F
07/06 16:01, 15F
→
07/06 16:01, , 16F
07/06 16:01, 16F
→
07/06 16:01, , 17F
07/06 16:01, 17F
※ 編輯: a222317168 (180.217.30.207), 07/06/2016 16:02:24
推
07/06 16:01, , 18F
07/06 16:01, 18F
→
07/06 16:01, , 19F
07/06 16:01, 19F
球衣版真的滿冷清的 不過現在可以討論、買賣球衣的管道也更多了(臉書社團就好幾個
)
→
07/06 16:01, , 20F
07/06 16:01, 20F
魔迷淚推
※ 編輯: a222317168 (180.217.30.207), 07/06/2016 16:05:30
→
07/06 16:03, , 21F
07/06 16:03, 21F
→
07/06 16:03, , 22F
07/06 16:03, 22F
推
07/06 16:04, , 23F
07/06 16:04, 23F
→
07/06 16:04, , 24F
07/06 16:04, 24F
→
07/06 16:05, , 25F
07/06 16:05, 25F
推
07/06 16:06, , 26F
07/06 16:06, 26F
→
07/06 16:07, , 27F
07/06 16:07, 27F
→
07/06 16:07, , 28F
07/06 16:07, 28F
→
07/06 16:07, , 29F
07/06 16:07, 29F
推
07/06 16:08, , 30F
07/06 16:08, 30F
→
07/06 16:08, , 31F
07/06 16:08, 31F
→
07/06 16:09, , 32F
07/06 16:09, 32F
→
07/06 16:09, , 33F
07/06 16:09, 33F
還有 50 則推文
還有 11 段內文
→
07/06 16:51, , 84F
07/06 16:51, 84F
推
07/06 16:52, , 85F
07/06 16:52, 85F
推
07/06 16:53, , 86F
07/06 16:53, 86F
推
07/06 17:01, , 87F
07/06 17:01, 87F
→
07/06 17:03, , 88F
07/06 17:03, 88F
→
07/06 17:04, , 89F
07/06 17:04, 89F
→
07/06 17:04, , 90F
07/06 17:04, 90F
推
07/06 17:09, , 91F
07/06 17:09, 91F
→
07/06 17:12, , 92F
07/06 17:12, 92F
→
07/06 17:13, , 93F
07/06 17:13, 93F
→
07/06 17:13, , 94F
07/06 17:13, 94F
→
07/06 17:13, , 95F
07/06 17:13, 95F
推
07/06 17:14, , 96F
07/06 17:14, 96F
推
07/06 17:16, , 97F
07/06 17:16, 97F
→
07/06 17:16, , 98F
07/06 17:16, 98F
→
07/06 17:16, , 99F
07/06 17:16, 99F
推
07/06 17:20, , 100F
07/06 17:20, 100F
推
07/06 17:32, , 101F
07/06 17:32, 101F
噓
07/06 17:52, , 102F
07/06 17:52, 102F
→
07/06 18:05, , 103F
07/06 18:05, 103F
→
07/06 18:05, , 104F
07/06 18:05, 104F
→
07/06 18:09, , 105F
07/06 18:09, 105F
→
07/06 18:09, , 106F
07/06 18:09, 106F
→
07/06 18:09, , 107F
07/06 18:09, 107F
→
07/06 18:09, , 108F
07/06 18:09, 108F
噓
07/06 18:31, , 109F
07/06 18:31, 109F
→
07/06 18:32, , 110F
07/06 18:32, 110F
噓
07/06 19:11, , 111F
07/06 19:11, 111F
推
07/06 19:16, , 112F
07/06 19:16, 112F
→
07/06 19:16, , 113F
07/06 19:16, 113F
→
07/06 19:16, , 114F
07/06 19:16, 114F
→
07/06 19:16, , 115F
07/06 19:16, 115F
推
07/06 19:42, , 116F
07/06 19:42, 116F
推
07/06 21:10, , 117F
07/06 21:10, 117F
→
07/06 21:23, , 118F
07/06 21:23, 118F
推
07/06 23:26, , 119F
07/06 23:26, 119F
推
07/07 06:53, , 120F
07/07 06:53, 120F
→
07/07 06:53, , 121F
07/07 06:53, 121F
→
07/07 06:53, , 122F
07/07 06:53, 122F
推
07/07 14:19, , 123F
07/07 14:19, 123F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):
討論
41
123