[專欄] KD走了之後,雷霆還是一樣進季後賽?
http://www.sportsv.net/articles/31710
運動視界圖文網誌版
KD走了之後,雷霆還是一樣進季後賽?
這個夏天,KD離隊恐怕是最大的新聞了。當然,大家認為雷霆損失最大,事實上也確實是
這樣,畢竟這樣他就少了一個四屆得分王,但有人說雷霆從本季就要開始搞重建?別鬧了
好不好,雷霆怎麼可能開始搞重建?
一個球隊必須重建,到底是為什麼?答案當然是因為這支球隊參差不齊,沒有一個明確的
方向,或是球隊休息室氣氛一團糟,很顯然的,這些雷霆都沒有。或許KD走了,一些腦粉
就會開始叫:雷霆沒救啦!但當你看完下面我要講得之後,或許你會發現,雷霆不但不需
要重建,下季還鐵定拿季後賽門票。
首先,我們直接來看看下一季雷霆的陣容,然後直接來做解釋比較快。首先,我們來看看
PG的位置,雷霆目前的控球後衛有以下這兩人:
Russell Westbrook
Cameron Payne
威少我就不多談了,大三元製造機,得分助攻兩相宜,態度激情。在KD走了之後,他理所
當然地成為了一哥,因為盤球時間增加更多,數據還有可能再往上提升。至於另外一個
Payne,他是潛力球員,上一季雷霆選進的新秀,預計如果雷霆沒在自由市場簽替補控球
的話,他將擔綱威少的主要替補。當然他目前數據並不是很亮眼,投籃命中率也是慘淡。
但今年夏聯剛開始他就陸續有幾場不錯的表現,下一季數據還有再上升的可能。
再來是SG的部分,目前雷霆在得分後衛的補強個人認為是最棒的,尤其是對魔術的那筆交
易,大賺了一筆。這是目前雷霆得分後衛的名單:
Victor Oladipo
Anthony Morrow
Andre Roberson
Oladipo是目前雷霆最好的得分後衛,但不見得是最好的先發人選。平均有16分左右的輸
出,防守普通,但還有尚未開發的潛力,來到雷霆之後還是有可能更上一層樓。Morrow大
概是板凳最末端,在這裡就不多提了。Roberson雖然得分不夠強力,但他的防守兇猛,三
分夠準,上季雷霆是把他放上先發的,70場出賽全部先發,本季數據也是還有上升的機會
。
至於SF,大概是目前雷霆最欠缺的部分,目前能夠端上檯面的大概只有Ersan Ilyasova,
他應該是先發無誤了(如果沒有補強的話)。再來板凳就剩Singler了,一個純射手,沒
有其他特殊功能。其他各位恐怕連名字都沒聽過,也很有可能就被裁掉,這裡就不多談。
雷霆在JD出走至 後最需要補強的就是SF,至少要去找一個比Singler多功能性的SF,比較
保線,戰力也較完備。
PF的部分我想雷霆應該會把Kanter拉到PF,跟Adams組雙塔,兩人基本上是互補。但這樣
PF剩下的替補就只剩下超級老的老將Collins了,他的功能目前只有激勵休息室而已,如
果說在場上能做的,也大概是苦功吧?當然,IIyasova是可以打PF的,雷霆也有可能把這
兩個位置混著用,總而言之雷霆目前缺的就是前場球員。
中鋒的話大概就是Adams,這個紐西蘭大個子還有再把表現上升一個層次的可能,雙十對
他來說已不成問題。替補中鋒的話雷霆目前沒有好的人選,應該會是Kanter輪流上,或是
兩個一起擺在場上。再增添一個替補中鋒我認為是好事,畢竟當Adams和Kanter都體力不
支或是其中一個受傷的時候,總得想辦法找人替補上去吧?
下一季雷霆的先發陣容一字排開應該是長這樣:
Westbrook
Oladipo
Ilyasova
Kanter
Adams
這個陣容每人至少都有能力單場拿個15分以上,場均也可以拿個10分以上的成績。至於替
補,只要補個堪用的前場球員以及中鋒,這個陣容就很完備了。請問這樣雷霆有需要擺爛
搞重建?陣容並不老,也有潛力球員,王牌明星也不是沒有,教練也不差。這支球隊怎麼
看都是一隻季後賽隊伍,到底為什麼雷霆需要搞重建呢?(當然除非威少被交易掉啦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.173.42
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1467781978.A.F9F.html
推
07/06 13:14, , 1F
07/06 13:14, 1F
推
07/06 13:14, , 2F
07/06 13:14, 2F
推
07/06 13:15, , 3F
07/06 13:15, 3F
推
07/06 13:16, , 4F
07/06 13:16, 4F
推
07/06 13:16, , 5F
07/06 13:16, 5F
推
07/06 13:17, , 6F
07/06 13:17, 6F
→
07/06 13:17, , 7F
07/06 13:17, 7F
→
07/06 13:17, , 8F
07/06 13:17, 8F
推
07/06 13:17, , 9F
07/06 13:17, 9F
推
07/06 13:18, , 10F
07/06 13:18, 10F
→
07/06 13:18, , 11F
07/06 13:18, 11F
→
07/06 13:18, , 12F
07/06 13:18, 12F
→
07/06 13:19, , 13F
07/06 13:19, 13F
推
07/06 13:20, , 14F
07/06 13:20, 14F
推
07/06 13:20, , 15F
07/06 13:20, 15F
推
07/06 13:20, , 16F
07/06 13:20, 16F
推
07/06 13:22, , 17F
07/06 13:22, 17F
噓
07/06 13:22, , 18F
07/06 13:22, 18F
推
07/06 13:22, , 19F
07/06 13:22, 19F
推
07/06 13:22, , 20F
07/06 13:22, 20F
→
07/06 13:23, , 21F
07/06 13:23, 21F
→
07/06 13:23, , 22F
07/06 13:23, 22F
→
07/06 13:25, , 23F
07/06 13:25, 23F
→
07/06 13:25, , 24F
07/06 13:25, 24F
→
07/06 13:25, , 25F
07/06 13:25, 25F
→
07/06 13:25, , 26F
07/06 13:25, 26F
推
07/06 13:26, , 27F
07/06 13:26, 27F
→
07/06 13:27, , 28F
07/06 13:27, 28F
推
07/06 13:27, , 29F
07/06 13:27, 29F
噓
07/06 13:30, , 30F
07/06 13:30, 30F
→
07/06 13:36, , 31F
07/06 13:36, 31F
→
07/06 13:38, , 32F
07/06 13:38, 32F
噓
07/06 13:38, , 33F
07/06 13:38, 33F
→
07/06 13:38, , 34F
07/06 13:38, 34F
→
07/06 13:40, , 35F
07/06 13:40, 35F
噓
07/06 13:43, , 36F
07/06 13:43, 36F
噓
07/06 13:45, , 37F
07/06 13:45, 37F
噓
07/06 13:46, , 38F
07/06 13:46, 38F
推
07/06 13:46, , 39F
07/06 13:46, 39F
噓
07/06 13:50, , 40F
07/06 13:50, 40F
噓
07/06 14:08, , 41F
07/06 14:08, 41F
噓
07/06 14:12, , 42F
07/06 14:12, 42F
→
07/06 14:16, , 43F
07/06 14:16, 43F
推
07/06 14:34, , 44F
07/06 14:34, 44F
→
07/06 14:34, , 45F
07/06 14:34, 45F
推
07/06 14:43, , 46F
07/06 14:43, 46F
噓
07/06 14:46, , 47F
07/06 14:46, 47F
噓
07/06 15:25, , 48F
07/06 15:25, 48F
噓
07/06 15:29, , 49F
07/06 15:29, 49F
→
07/06 17:12, , 50F
07/06 17:12, 50F
推
07/06 19:42, , 51F
07/06 19:42, 51F
噓
07/06 21:23, , 52F
07/06 21:23, 52F