Re: [情報] Tyler Johnson to Nets
這次的操作對籃網而言最漂亮的是
可以實際花不到6M就佔12.5M的薪資空間
而且等到兩年後有選秀籤的時候
可以兜售只佔薪資空間12.5M的優質控衛
等於50M只出12M多爽用兩年
而且對後面的球隊而言,就算實際上要付出接近19M/Y
但畢竟薪資空間很珍貴、付豪華稅也很痛苦
所以有很大可能會願意接手
如果再來幾個這種合約補強內線
那籃網將成為實質薪資最低
卻又能維持戰力的新形態建隊模式
這次真的要跟籃網GM道歉
原來我看錯你了,你真行!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.254.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1467570623.A.2FF.html
推
07/04 02:30, , 1F
07/04 02:30, 1F
12M弄到想想的確是不錯,可是現在看起來難免吃味,看能不能變40M/3Y也好
就算只是帳面數字,也不希望比菜鳥薪水低阿.....
※ 編輯: swellwin (1.161.254.116), 07/04/2016 02:32:37
推
07/04 02:32, , 2F
07/04 02:32, 2F
推
07/04 02:32, , 3F
07/04 02:32, 3F
→
07/04 02:33, , 4F
07/04 02:33, 4F
→
07/04 02:33, , 5F
07/04 02:33, 5F
扣掉書豪目前籃網後衛如下
Sean Kilpatrick=>現任SG 場均13.8分
Isaiah Whitehead、Caris LeVert=>剛選來
TJ的空間真的超級大的
推
07/04 02:34, , 6F
07/04 02:34, 6F
推
07/04 02:34, , 7F
07/04 02:34, 7F
※ 編輯: swellwin (1.161.254.116), 07/04/2016 02:39:09
→
07/04 02:36, , 8F
07/04 02:36, 8F
→
07/04 02:40, , 9F
07/04 02:40, 9F
說得好,如果他打得好,到時就算林書豪執行球員選項
也可以把林書豪交易出去,畢竟以12M/Y還有到期約這兩點來看
第三年的書豪絕對很好賣
而且書豪也可以拿交易獎金(trade kicker)
對他也算仁至義盡
※ 編輯: swellwin (1.161.254.116), 07/04/2016 02:42:31
→
07/04 02:40, , 10F
07/04 02:40, 10F
推
07/04 02:41, , 11F
07/04 02:41, 11F
→
07/04 02:42, , 12F
07/04 02:42, 12F
→
07/04 02:42, , 13F
07/04 02:42, 13F
→
07/04 02:42, , 14F
07/04 02:42, 14F
哈哈,我才要回一樣的XD
※ 編輯: swellwin (1.161.254.116), 07/04/2016 02:44:24
→
07/04 02:44, , 15F
07/04 02:44, 15F
→
07/04 02:44, , 16F
07/04 02:44, 16F
是阿,但是最慘不過就是到時候Tyler不值得19M/Y 然後也交易不掉
球隊戰績如果季後賽二輪以上,那這種成本也可以接受
球隊戰績如果首輪淘汰或更差,那兩年到了籃網有籤了
那就把書豪交易掉,爽爽用TJ擺爛兩年
不是也很方便?
※ 編輯: swellwin (1.161.254.116), 07/04/2016 02:51:02
→
07/04 02:46, , 17F
07/04 02:46, 17F
→
07/04 02:46, , 18F
07/04 02:46, 18F
→
07/04 02:47, , 19F
07/04 02:47, 19F
→
07/04 02:48, , 20F
07/04 02:48, 20F
→
07/04 02:48, , 21F
07/04 02:48, 21F
→
07/04 02:48, , 22F
07/04 02:48, 22F
→
07/04 02:48, , 23F
07/04 02:48, 23F
→
07/04 02:48, , 24F
07/04 02:48, 24F
→
07/04 02:49, , 25F
07/04 02:49, 25F
→
07/04 02:56, , 26F
07/04 02:56, 26F
→
07/04 02:56, , 27F
07/04 02:56, 27F
推
07/04 03:00, , 28F
07/04 03:00, 28F
→
07/04 03:00, , 29F
07/04 03:00, 29F
→
07/04 03:00, , 30F
07/04 03:00, 30F
→
07/04 03:01, , 31F
07/04 03:01, 31F
→
07/04 03:01, , 32F
07/04 03:01, 32F
→
07/04 03:02, , 33F
07/04 03:02, 33F
→
07/04 03:02, , 34F
07/04 03:02, 34F
→
07/04 03:03, , 35F
07/04 03:03, 35F
→
07/04 03:03, , 36F
07/04 03:03, 36F
→
07/04 03:03, , 37F
07/04 03:03, 37F
→
07/04 03:04, , 38F
07/04 03:04, 38F
→
07/04 03:04, , 39F
07/04 03:04, 39F
→
07/04 03:05, , 40F
07/04 03:05, 40F
推
07/04 07:20, , 41F
07/04 07:20, 41F
→
07/04 07:21, , 42F
07/04 07:21, 42F
推
07/04 07:41, , 43F
07/04 07:41, 43F
推
07/04 07:56, , 44F
07/04 07:56, 44F
→
07/04 07:56, , 45F
07/04 07:56, 45F
→
07/04 07:56, , 46F
07/04 07:56, 46F
推
07/04 08:49, , 47F
07/04 08:49, 47F
推
07/04 08:57, , 48F
07/04 08:57, 48F
推
07/04 09:57, , 49F
07/04 09:57, 49F
→
07/04 09:57, , 50F
07/04 09:57, 50F
推
07/04 10:04, , 51F
07/04 10:04, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):