Re: [討論] 同年紀的Dirk和KD 誰比較強??

看板NBA作者 (熱火三)時間8年前 (2016/07/03 23:33), 8年前編輯推噓37(39推 2噓 111→)
留言152則, 29人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《specimen (sample)》之銘言： : KD有著大前鋒的身高(前幾天奧運代表隊照片KD身高還比表弟高) : 雖然在球場上的位置都是打小前鋒 : 但偶爾還是能打打大前鋒 : 所以拿KD和DIRK比應該也不會太奇怪 : 且KD和DIRK都很明顯是攻優於守的球員 : 身高差不多 打球優缺點都很像的兩人 : 大家覺得在同年紀時誰比較強呢? : 我個人是認為防守方面 KD和DIRK應該差不多 : 但進攻方面 DIRK應該是贏KD的 : DIRK進攻手段較多 : DIRK有低位 面框 三分球又能靠實力賴犯規 : KD則是有面框 但三分球比較不準且犯規比較多是靠圓才有 : 所以同年紀相比 我會選擇DIRK 標題是問同年紀,所以我就比較一下兩人27歲時的成就 依照NBA的算法, Dirk 27歲是04-05賽季, KD 27歲則是剛結束的15-16賽季 Dirk 27歲累積了1次年度第一隊,闖進總冠軍賽次數0(隔年變1),闖進西冠1次 KD 27歲累積了5次年度第一隊,闖進總冠軍賽次數1, 闖進西冠4次 並且拿下四次得分王加一座年度MVP 再來KD與Dirk的三分命中率其實差不多,KD並沒有比較不準 兩人都是高砲台,不過KD活動力比較好 Dirk得分手段可能較多,不過KD得分爆發力更可怕 所以同年紀相比, 我會選擇KD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.52.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1467560024.A.86C.html
→
07/03 23:34, , 1F
答案很明顯是KD了...還能選錯...
07/03 23:34, 1F
推
07/03 23:34, , 2F
KD今年季後賽三分鐵到爆表
07/03 23:34, 2F
KD今年季後三分很鐵,但是Dirk也有幾年季後賽很不準
推
07/03 23:34, , 3F
同年紀當然是KD 但球員生涯就不一定了 後面Dirk越發
07/03 23:34, 3F
→
07/03 23:34, , 4F
輝煌
07/03 23:34, 4F
→
07/03 23:35, , 5F
KD的打鐵爆發力也很強阿
07/03 23:35, 5F
→
07/03 23:36, , 6F
這題正常就KD 說什麼KD後期可能會受傷真的在鬼扯
07/03 23:36, 6F
→
07/03 23:37, , 7F
今年季後賽 FG才 .43 超級軟手王
07/03 23:37, 7F
你知道Dirk 04-05季後賽FG才 0.40嗎?
推
07/03 23:37, , 8F
KD 聯盟力捧 外加裁判罩 觀感不佳
07/03 23:37, 8F
→
07/03 23:38, , 9F
沒摸到毛 都能罰球
07/03 23:38, 9F
推
07/03 23:40, , 10F
沒摸到毛罰球就一球 整天說嘴zzz
07/03 23:40, 10F
→
07/03 23:41, , 11F
27歲選KD是正常沒錯，但Dirk後期比前期發展更威
07/03 23:41, 11F
→
07/03 23:41, , 12F
所以真的要比這兩人就要多等幾年
07/03 23:41, 12F
KD現在主要就是輸在沒有冠軍,Dirk 33歲拿到第一冠 所以就看KD 33歲前能不能拿到冠軍 ※ 編輯: heatthree (1.171.52.186), 07/03/2016 23:44:11
推
07/03 23:43, , 13F
叫瞎子選都不可能選錯 不過德佬態度不錯是真的
07/03 23:43, 13F
推
07/03 23:44, , 14F
在原文扯1>0的也是笑話 德佬幾歲奪冠 KD今年幾歲
07/03 23:44, 14F
推
07/03 23:46, , 15F
主要是Dirk後期接管第四節能力長出來，KD還有機會慢
07/03 23:46, 15F
→
07/03 23:46, , 16F
慢磨吧
07/03 23:46, 16F
→
07/03 23:49, , 17F
這智力測驗大概只有8.7%會選錯
07/03 23:49, 17F
推
07/03 23:49, , 18F
kd mvp那年第四節跟鬼一樣
07/03 23:49, 18F
噓
07/03 23:56, , 19F
幾個人生攻擊的夠了吧 智力不足不用拖別人下水
07/03 23:56, 19F
推
07/04 00:00, , 20F
這題根本送分題
07/04 00:00, 20F
推
07/04 00:02, , 21F
不過樓上有人考0分呵呵
07/04 00:02, 21F
推
07/04 00:02, , 22F
dirk32歲拿冠的阿 就看五年內kd有沒有辦法拿冠囉
07/04 00:02, 22F
→
07/04 00:03, , 23F
不過這兩位到底怎麼比在一起的?!?!
07/04 00:03, 23F
→
07/04 00:05, , 24F
看不懂nba的還敢說別人考0分 每日一則笑話成就達成
07/04 00:05, 24F
→
07/04 00:05, , 25F
為啥會想把這兩位放一起比....
07/04 00:05, 25F
推
07/04 00:09, , 26F
alex55555不用十年，五年後KD若沒拿冠就有答案了
07/04 00:09, 26F
推
07/04 00:13, , 27F
現在比Dirk就被看不起了 再等個幾年來比不就沒人認
07/04 00:13, 27F
→
07/04 00:13, , 28F
識了
07/04 00:13, 28F
推
07/04 00:14, , 29F
比阿 覺得自己看KD的眼光很準嗎 XDDDDD
07/04 00:14, 29F
→
07/04 00:15, , 30F
一直拿Dirk整個生涯的故事來打不到一半長度的KD
07/04 00:15, 30F
→
07/04 00:15, , 31F
事後諸葛
07/04 00:15, 31F
→
07/04 00:16, , 32F
是不是腦補阿 不是說要比要再多等幾年嗎
07/04 00:16, 32F
→
07/04 00:17, , 33F
你去哪看拿dirk生涯打kd阿 拜託告訴我哪句話好嗎
07/04 00:17, 33F
→
07/04 00:18, , 34F
樓上是在?
07/04 00:18, 34F
→
07/04 00:19, , 35F
在問你啊 我看不到dmdjjj哪句話這樣說欸
07/04 00:19, 35F
推
07/04 00:19, , 36F
我是叫你等，而不是跟你說Dirk生涯屌打KD，這不難理
07/04 00:19, 36F
還有 76 則推文
→
07/04 00:44, , 113F
這不是dmdjjj和libitum兩位大大說的話嘛
07/04 00:44, 113F
→
07/04 00:45, , 114F
拍謝我說的是lerss板友
07/04 00:45, 114F
推
07/04 00:45, , 115F
這篇分析蠻中肯的 給推
07/04 00:45, 115F
推
07/04 00:47, , 116F
原PO已經下了清楚題目，沒有甚麼標題殺人，他自己
07/04 00:47, 116F
→
07/04 00:47, , 117F
內文亂比是一回事
07/04 00:47, 117F
→
07/04 00:49, , 118F
內文沒延續題目去闡述根本怪異 不認為是一回事
07/04 00:49, 118F
推
07/04 00:49, , 119F
內文就是標題的詳細敘述，標題只是引人進去看，內文
07/04 00:49, 119F
→
07/04 00:49, , 120F
才是重點，文不對題還說得頭頭是道？
07/04 00:49, 120F
→
07/04 00:49, , 121F
但我相信他根本不知道早年Dirk沒低位 而失誤
07/04 00:49, 121F
推
07/04 00:50, , 122F
標題已經描述完了吧
07/04 00:50, 122F
→
07/04 00:50, , 123F
標題是topic sentence 內文要去support他阿
07/04 00:50, 123F
→
07/04 00:51, , 124F
所以你以後都不用看內文推文拉！標題就描述完了
07/04 00:51, 124F
→
07/04 00:51, , 125F
不然這樣誰看得懂 跟大家罵得很慘的台媒有啥兩樣
07/04 00:51, 125F
→
07/04 00:51, , 126F
@lerss省點力氣吧 QQ
07/04 00:51, 126F
→
07/04 00:52, , 127F
你又怎知道標題不是反諷去吸引你去看那篇文章
07/04 00:52, 127F
推
07/04 00:53, , 128F
alex55555這點就聰明了，趕快閃人以免更麻煩XD
07/04 00:53, 128F
推
07/04 00:55, , 129F
標題是反諷我也可以正面回答啊，就像dmd也不是對題
07/04 00:55, 129F
→
07/04 00:55, , 130F
目而是內文回答啊
07/04 00:55, 130F
→
07/04 00:56, , 131F
我只是針對你說 文章標題不延續 這點有些意見
07/04 00:56, 131F
→
07/04 00:56, , 132F
我可不是反對dmd在原PO的推文內容
07/04 00:56, 132F
→
07/04 00:56, , 133F
至於原文原本題目跟內文就搭不起來 要針對哪個去回
07/04 00:56, 133F
→
07/04 00:57, , 134F
都有道理 倒覺得沒啥意見
07/04 00:57, 134F
→
07/04 00:58, , 135F
文章標題不連續原PO當然有問題啊，但我認為這是兩
07/04 00:58, 135F
→
07/04 00:59, , 136F
件事，因為他題目已經很明確了
07/04 00:59, 136F
→
07/04 01:00, , 137F
認為標題跟文章內容"必須"延續 既然有誤 你要選擇
07/04 01:00, 137F
→
07/04 01:00, , 138F
針對標題 還是內文去探討 我覺得都有各的立足點
07/04 01:00, 138F
推
07/04 01:01, , 139F
它的標題是問題而不是事實，根本沒有延續的問題
07/04 01:01, 139F
→
07/04 01:02, , 140F
該說它的內文要補充它的標題 該看的出來有這企圖
07/04 01:02, 140F
→
07/04 01:03, , 141F
然後就算標題是問題 也會跟內文有延續關係...
07/04 01:03, 141F
→
07/04 01:04, , 142F
我很難理解標題跟內文沒延續性 這打壞我的既有觀念
07/04 01:04, 142F
推
07/04 01:09, , 143F
原PO的標題，內文是在補充而不是延續，這是我的看法
07/04 01:09, 143F
→
07/04 01:09, , 144F
我並不是說內文不用延續，而是這個標題不需要
07/04 01:09, 144F
→
07/04 01:10, , 145F
我想我們只是名詞上的認知不太一樣，是該打住了
07/04 01:10, 145F
→
07/04 01:11, , 146F
感謝跟你交流
07/04 01:11, 146F
推
07/04 01:26, , 147F
Dirk後來長出低位真的蠻猛的，不過KD身體素質更好一
07/04 01:26, 147F
→
07/04 01:26, , 148F
些的感覺
07/04 01:26, 148F
推
07/04 02:16, , 149F
比同年紀的很明顯了，要比之後的，那乾脆球員生涯
07/04 02:16, 149F
→
07/04 02:16, , 150F
結束再比
07/04 02:16, 150F
→
07/04 02:47, , 151F
不知道有啥好比的= =
07/04 02:47, 151F
推
07/04 10:52, , 152F
Dirk的credit在27歲以後更大量增加,要比再過幾年吧
07/04 10:52, 152F
‣ 更多 heatthree 的文章
文章代碼(AID): #1NUJ1OXi (NBA)
‣ 更多 heatthree 的文章
文章代碼(AID): #1NUJ1OXi (NBA)