[討論] 成也體系敗也體系,談談姆斯的成敗
姆斯能夠改變嗎?
上天大部份時候是公平的,體能跟技巧都點滿的真‧天之驕子叫米糕佐蛋,
Iverson這2項也點很滿,可惜只有鄉民的身高,
所以沒能達到Jordan的成就高度,
傳奇球星Bird、Magic也只有技巧滿點,體能根本就不優,
要是沒有6尺9的身高成就一樣會差很多,
體能獸如Kemp、草莓俠、Keyond Martin,也是技巧停在中學程度,
號稱最接近佐蛋的Kobe,體能不到S級也有A級中上水準,
然後透過他自身的努力把技巧接近點滿。
Kobe真正沒能追上Jordan的點,在於穿透無招勝有招的最高境界。
天然原生接近Jordan的Wade、Penny、Hill,又少給了他們健康,
窮人版的姆斯:勇士green跟Iggy,
少給了green身高、少給Iggy強大傳球能力,
但是給了他們一隻優秀的團隊。
少給了姆斯技巧但是給了他賺錢的腦。
長青靠的是技巧數值,像姆斯這種天份超S爆表的運動員,
能想像要是他有Jordan或者Kobe的運球技巧會是怎樣?
定型的角色很難去改變,阿諾跟史特龍都癡呆老頭了還在搞暴力武打當戲棍,
反正美國人愛吃這套路,一天超人終生超人,
超人不可以改行去華爾街當操盤手,給我乖乖穿上你的斗蓬出場。(直到老死)
關於無球打法,牽涉到姆斯的角色定位問題,所以不太能求他把球交出來,
這已經是專屬他的體系,就像Kobe體系Kobe會投到不能投為止。
當初大家要Kobe改變角色,Kobe就抵死不從鬧彆扭故意不投,
所以除非姆斯連亞軍都沒有,不然要他改變這點很難。
不作出改變的話James體系會在不久的將來瓦解。
且瓦解的過程會把球隊的現在未來都一起陪葬,
反正這是騎士老闆要思考的問題,但騎士可不是LA的湖人隊本錢底子很粗。
回到冠軍賽部份,姆斯現在的困獸之鬥就像以前遇到綠衫軍,
越跳脫不開心魔就越往死胡同,且現在的勇士更強、姆斯的無雙條卻已經減少,
勇士浪花體系vs姆斯體系的勝負沒有太多懸念了,
鄉民說姆斯是優秀的大腿鑑定師,依我看不完全正確,
唯一成功的可靠大腿是Wade(Ray是挾怨投靠不算),其它大腿如果以爭冠標準來看不是說
很會挑。
成也體系敗也體系,姆斯要是真想爭冠就會放棄體系,安份作好自己的球員角色,
就像當初跳到熱火,有在練瑜珈跟加強投籃,比較像是個專業運動員。
只是完成冠軍盃成就後又回歸姆斯體系了。
比較正向的解讀,是嘗試靠己之力構建一隻爭冠團隊,
在這方面也算作的不錯,只是有一好沒兩好,
姆斯自己當球員就是最重要的一塊拼圖,這體系仍是需要100%在球場上狀態的James,
不然無法跟傳統強隊馬刺或新興強隊勇士抗衡,
球隊上到下都專業分工終究是比較可靠強大,
說到底,姆斯沒能把個人在球場上的天份最大化,
因為他在球場上從來沒有遇過一位好老師or好教練,
這該怪他太自負還是際遇不好呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.199.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465709490.A.3C8.html
推
06/12 13:35, , 1F
06/12 13:35, 1F
推
06/12 13:36, , 2F
06/12 13:36, 2F
噓
06/12 13:37, , 3F
06/12 13:37, 3F
→
06/12 13:39, , 4F
06/12 13:39, 4F
噓
06/12 13:40, , 5F
06/12 13:40, 5F
推
06/12 13:42, , 6F
06/12 13:42, 6F
→
06/12 13:43, , 7F
06/12 13:43, 7F
噓
06/12 13:45, , 8F
06/12 13:45, 8F
噓
06/12 13:47, , 9F
06/12 13:47, 9F
噓
06/12 13:49, , 10F
06/12 13:49, 10F
推
06/12 13:50, , 11F
06/12 13:50, 11F
噓
06/12 13:56, , 12F
06/12 13:56, 12F
噓
06/12 14:06, , 13F
06/12 14:06, 13F
噓
06/12 14:10, , 14F
06/12 14:10, 14F
噓
06/12 14:11, , 15F
06/12 14:11, 15F
噓
06/12 14:15, , 16F
06/12 14:15, 16F
推
06/12 14:18, , 17F
06/12 14:18, 17F
→
06/12 14:19, , 18F
06/12 14:19, 18F
→
06/12 14:23, , 19F
06/12 14:23, 19F
→
06/12 14:23, , 20F
06/12 14:23, 20F
噓
06/12 14:50, , 21F
06/12 14:50, 21F
推
06/12 15:07, , 22F
06/12 15:07, 22F
噓
06/12 15:21, , 23F
06/12 15:21, 23F
推
06/12 15:22, , 24F
06/12 15:22, 24F
→
06/12 15:49, , 25F
06/12 15:49, 25F
→
06/12 16:45, , 26F
06/12 16:45, 26F
→
06/12 16:45, , 27F
06/12 16:45, 27F
噓
06/13 10:39, , 28F
06/13 10:39, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):