Re: [討論] 10年以前還有哪一年的冠軍隊會輸給今年勇
先說我是認為現代籃球越來越強,
以前我也是貴古賤今,但回過頭看以前的比賽後,
發覺節奏慢,要到奧運世錦失利後才開始重視區域聯防跟外圍投射,
說90年防守有Handcheck多強多猛,真的是可笑,
如果有這麼強這麼猛,NBA在00年後就不該被國際籃球帶著走開放區域聯防,
也不該在奧運世錦連續失利,實際上就是國際籃球改變了NBA生態。
你可以說02世錦是陣容太爛,
但04奧運跟06世錦這種就是90年代NBA重內線輕外圍的風格,
08奧運為了雪恥,後場也選了有外線能力的射手或控衛。
如果靠頂級內線跟中距離就能打破區域聯防,那04奧運就不該失利,
結果證明就是不行,對區域聯防的最佳解還是外線。
而區域聯防發展到至今,讓進攻跟防守的節奏越來越快,
逼得球員必須更多跑動、更多擋人以及更多換防,
針對mismatch的進攻、外線的準度跟衝擊籃框的穩定度也越來越要求,
不是由內到外就是由外到內去製造進攻機會,
所以只要某個環節出問題,就是被針對狂打,
今年馬刺、勇士跟雷霆這三支頂尖隊伍的季後賽內容,
球員上場在防守都是全力以赴,
只要看到一點點的漏防或是換防慢了一點,就可稱做失誤,教練要開罵了。
所以不要再說養生,不養生根本撐不住這麼激烈的體能消耗,
現代籃球迫使教練不得不做更精細的調度。
貴古派最愛提的就是96公牛跟01湖人,
其實也就01湖人真的是秋風掃落葉的肆虐,
96公牛在最後面對超音速,MJ被守到只剩4成出頭的命中率,
而Scottie Pippen則是整個季後賽進攻穩定烙賽。
01湖人面對的是拓荒者、國王、馬刺以及七六人,
的確這幾支都算是強隊,但絕對沒有歷史級的強。
拓荒者就是支陣容看似豪華,實則不搭的球隊;
國王那年剛起頭,要隔一年才弄得湖人僥倖獲勝;
馬刺剛好面臨世代交替,大羅老化,而GDP那時還沒出現;
七六人就是一人球隊。
拿去比較今年雷霆雙箭頭,一個拿過MVP,一個年度第一隊,
配上強勢的內線陣容,裡面還有一支被偷走的最佳第六人,
真的確定這個季賽55-27的球隊沒有比01湖人面對的那幾支隊伍強?
真覺得當年驚天一勝的七六人有機會贏過今年的雷霆?
我們不要只會用印象跟數據論述,
直接看影片好了。
影片版PO過的,98公牛對爵士的三分鐘:
https://www.youtube.com/watch?v=530z-_yjdlU&feature=youtu.be
隨便就有外圍空檔(4:40),然後還投不進,
簡單擋拆(2:10 3:40)就能讓防守交代不清,節奏慢。
96公牛對超音速G6
https://www.youtube.com/watch?v=YYGESwAv_7M
如果你要說這場的跟現代相比,防守強度很高,進攻很流暢,
我也只能呵呵
這種外圍防守對現代的後衛來講 就是放你投的意思
弧頂幾乎沒在做screen 不要在幻想什麼90年代就有連續擋人了
01湖人對馬刺G1
https://www.youtube.com/watch?v=iiSsHGoQm7M
先傳低位,然後單打一狗票,注重半場進攻,節奏還是不快。
01湖人對七六人G1
https://www.youtube.com/watch?v=xteENJ8BUTw
節奏比對上馬刺快一點,但要說到嚴密防守或球的順暢流動,
其實真的不多啦,只有對AI比較嚴,換防還是不怎麼樣。
02湖人對國王G7
https://www.youtube.com/watch?v=QyOAObm9Fv8&index=1&list=PL5E0B514871AF8EAD
進攻傳導有變快,但換防還是一樣,時常跟不上。
看到這邊你會發現,到這時還是很少出現連續的外圍screen,
多數進攻都是從傳到低位才開始有進攻機會,
執行無球跑動的頻率不高,
擺到現代籃球,已是不合時宜了。
講實話,看98公牛爵士最後的三分鐘,
才知道當時所謂的頂尖對決,也不過就是那樣。
如果說籃球沒有進步,而NBA越來越弱的話,
那為什麼近年NBA季後賽收視率屢破佳績?
為什麼看勇士、雷霆跟馬刺之間的決戰令人難以喘息?
承認吧,籃球就是在進步,
AI認為現今的頂尖後場球員能力比他還強,
而歐拉也說籃球一直在改變,衝擊原本對籃球的認知。
「掌握籃板,就是掌握了比賽。」
看過今年的比賽後,你還相信這是真理嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.150.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1465400283.A.46E.html
※ 編輯: grant0547 (223.138.150.13), 06/08/2016 23:42:02
推
06/08 23:42, , 1F
06/08 23:42, 1F
推
06/08 23:44, , 2F
06/08 23:44, 2F
推
06/08 23:45, , 3F
06/08 23:45, 3F
推
06/08 23:46, , 4F
06/08 23:46, 4F
→
06/08 23:46, , 5F
06/08 23:46, 5F
推
06/08 23:47, , 6F
06/08 23:47, 6F
外線準只是一部份,浪花兄弟在面對強勢的外圍防守時,
他們也必須提高切入的破壞力,今年勇士面對雷霆或馬刺的敗戰,
不只是外線不準,還有浪花面對mismatch的進攻把握度低。
推
06/08 23:47, , 7F
06/08 23:47, 7F
※ 編輯: grant0547 (223.138.150.13), 06/08/2016 23:51:35
→
06/08 23:50, , 8F
06/08 23:50, 8F
噓
06/08 23:50, , 9F
06/08 23:50, 9F
→
06/08 23:51, , 10F
06/08 23:51, 10F
→
06/08 23:51, , 11F
06/08 23:51, 11F
推
06/08 23:52, , 12F
06/08 23:52, 12F
推
06/08 23:52, , 13F
06/08 23:52, 13F
推
06/08 23:53, , 14F
06/08 23:53, 14F
→
06/08 23:53, , 15F
06/08 23:53, 15F
→
06/08 23:53, , 16F
06/08 23:53, 16F
→
06/08 23:54, , 17F
06/08 23:54, 17F
http://sports.ettoday.net/news/708527
根據《CNN》報導,本場比賽總收視率達11.2,寫下NBA在有線電視的新猷,平均收視人數
來到1590萬。
※ 編輯: grant0547 (223.138.150.13), 06/08/2016 23:55:57
→
06/08 23:54, , 18F
06/08 23:54, 18F
→
06/08 23:56, , 19F
06/08 23:56, 19F
→
06/08 23:57, , 20F
06/08 23:57, 20F
推
06/08 23:57, , 21F
06/08 23:57, 21F
推
06/08 23:58, , 22F
06/08 23:58, 22F
噓
06/08 23:59, , 23F
06/08 23:59, 23F
→
06/08 23:59, , 24F
06/08 23:59, 24F
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/sports/20160605/37253492/
全美共1920萬人收看,創NBA史上總冠軍賽首戰最高收視紀錄。
※ 編輯: grant0547 (223.138.150.13), 06/09/2016 00:00:43
→
06/09 00:00, , 25F
06/09 00:00, 25F
→
06/09 00:01, , 26F
06/09 00:01, 26F
→
06/09 00:01, , 27F
06/09 00:01, 27F
→
06/09 00:01, , 28F
06/09 00:01, 28F
→
06/09 00:01, , 29F
06/09 00:01, 29F
比起90年代 現在除電視之外還有其他收看NBA的方式
這也有統計嘛?
→
06/09 00:01, , 30F
06/09 00:01, 30F
→
06/09 00:01, , 31F
06/09 00:01, 31F
→
06/09 00:02, , 32F
06/09 00:02, 32F
→
06/09 00:02, , 33F
06/09 00:02, 33F
還有 606 則推文
還有 6 段內文
→
06/09 11:17, , 640F
06/09 11:17, 640F
→
06/09 11:17, , 641F
06/09 11:17, 641F
→
06/09 11:19, , 642F
06/09 11:19, 642F
→
06/09 11:19, , 643F
06/09 11:19, 643F
→
06/09 11:22, , 644F
06/09 11:22, 644F
→
06/09 11:23, , 645F
06/09 11:23, 645F
噓
06/09 11:31, , 646F
06/09 11:31, 646F
噓
06/09 11:50, , 647F
06/09 11:50, 647F
推
06/09 11:52, , 648F
06/09 11:52, 648F
→
06/09 12:10, , 649F
06/09 12:10, 649F
→
06/09 12:10, , 650F
06/09 12:10, 650F
噓
06/09 12:32, , 651F
06/09 12:32, 651F
→
06/09 12:43, , 652F
06/09 12:43, 652F
推
06/09 12:47, , 653F
06/09 12:47, 653F
→
06/09 12:47, , 654F
06/09 12:47, 654F
噓
06/09 13:02, , 655F
06/09 13:02, 655F
→
06/09 13:02, , 656F
06/09 13:02, 656F
噓
06/09 13:04, , 657F
06/09 13:04, 657F
→
06/09 13:08, , 658F
06/09 13:08, 658F
噓
06/09 13:12, , 659F
06/09 13:12, 659F
→
06/09 13:12, , 660F
06/09 13:12, 660F
噓
06/09 13:36, , 661F
06/09 13:36, 661F
→
06/09 13:37, , 662F
06/09 13:37, 662F
→
06/09 13:44, , 663F
06/09 13:44, 663F
噓
06/09 14:06, , 664F
06/09 14:06, 664F
→
06/09 14:07, , 665F
06/09 14:07, 665F
→
06/09 14:10, , 666F
06/09 14:10, 666F
→
06/09 14:10, , 667F
06/09 14:10, 667F
→
06/09 14:11, , 668F
06/09 14:11, 668F
噓
06/09 15:14, , 669F
06/09 15:14, 669F
→
06/09 15:15, , 670F
06/09 15:15, 670F
噓
06/10 01:40, , 671F
06/10 01:40, 671F
噓
06/10 11:29, , 672F
06/10 11:29, 672F
噓
06/10 16:02, , 673F
06/10 16:02, 673F
→
06/10 16:03, , 674F
06/10 16:03, 674F
推
06/10 22:00, , 675F
06/10 22:00, 675F
噓
06/11 13:30, , 676F
06/11 13:30, 676F
噓
06/20 20:17, , 677F
06/20 20:17, 677F
噓
06/21 17:29, , 678F
06/21 17:29, 678F
噓
06/22 20:05, , 679F
06/22 20:05, 679F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):