Re: [討論] Rubio是不是Curry的counter
※ 引述《Rubb9diaw (Rubb9diaw)》之銘言:
: 小弟我雖然看NBA不算太久
: 但也是從真男人Garnett在灰狼就開始支持
: 這幾年也比較有空
: 可以追一些灰狼的比賽
: 原本季前大家都說天賦滿出來
: 可是現在還是沒有打出預期水準
: 常常打出一些讓人吐血的比賽
: 但是本季三場打勇士隊都只有小輸
: 第一場Rubio缺席
: 但是終場116:129
: Curry正常發揮但是令然有點意外
: 年輕的灰狼輸不到15分
: 第二場小比分落敗 104:109
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這場我有印象.
> 72687 爆 3/22 Rambo □ [BOX ] Warriors 109:104 Timberwolves
3/22 LIVE文中的BOX連結 PLAY-BY-PLAY 都還在查得到
這場灰狼輸五分是因為第四節剩13秒的時候勇士領先兩分
犯規凍結時間罰一罰最後五分落敗
不過為什麼會打到第四節最後13秒時落後兩分呢?
請看這個
> 72752 4 3/23 tmacor1 □ [情報] 裁判報告
勇士109-104灰狼
3次漏判,對灰狼隊不利。
昨天這場比賽第四節還有46.6秒結束的時候,當Draymond Green做掩護的時候,他伸出了
胳膊,並且在持續移動,沒有給Ricky Rubio足夠的空間來躲避身體接觸,這是一次犯規
,但是裁判沒有吹罰。
昨天這場比賽第四節還有40.2秒結束的時候,Green走步違例,但是裁判沒有吹罰。
昨天這場比賽第四節還有34.8秒結束的時候,Harrison Barnes抓了Andrew Wiggins的球
衣,這影響了Wiggins搶籃板球,這是一次犯規,但是裁判沒有吹罰。
個人認為, 這場也應該打個*號比較合理.
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.71.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1459965711.A.D1E.html
→
04/07 02:04, , 1F
04/07 02:04, 1F
→
04/07 02:08, , 2F
04/07 02:08, 2F
→
04/07 02:08, , 3F
04/07 02:08, 3F
推
04/07 02:09, , 4F
04/07 02:09, 4F
裁判報告支援 (板上沒貼)
勇士109-105老鷹 (加時)
4次漏判,2次錯判,5次對老鷹不利,1次對勇士不利。
昨天這場比賽第四節還有1分55秒結束的時候,Horford走步違例,但是裁判沒有吹罰。
昨天這場比賽第四節還有47.6秒結束的時候,Millsap防守KT的突破上籃時保持著合法的
防守位置,他們之間發生的身體接觸是由KT發起的,當時裁判吹罰了Millsap的犯規,這
是一次錯誤的吹罰。
昨天這場比賽加時賽還有3分56秒結束的時候,Horford防守KT的突破上籃時保持著合法的
防守位置,KT腳下滑了一下,導致自己倒地,而不是雙方的身體接觸導致的,當時裁判吹
罰了Horford的犯規,這是一次錯誤的吹罰。
昨天這場比賽加時賽還有3分17秒結束的時候,Green走步違例,但是裁判沒有吹罰。
昨天這場比賽加時賽還有1分52秒結束的時候,AI按住了Millsap,影響了後者搶籃板球的
能力,這是一次犯規,但是裁判沒有吹罰。
昨天這場比賽加時賽還有1分6秒結束的時候,Shaun Livingston在Millsap上籃的時候接
觸到了後者的身體和頭部,這是一次犯規,但是裁判沒有吹罰。
推
04/07 02:09, , 5F
04/07 02:09, 5F
推
04/07 02:10, , 6F
04/07 02:10, 6F
→
04/07 02:10, , 7F
04/07 02:10, 7F
有一分證據說一分話
推
04/07 02:15, , 8F
04/07 02:15, 8F
→
04/07 02:15, , 9F
04/07 02:15, 9F
推
04/07 02:16, , 10F
04/07 02:16, 10F
→
04/07 02:17, , 11F
04/07 02:17, 11F
推
04/07 02:18, , 12F
04/07 02:18, 12F
※ 編輯: subtitle (61.228.71.191), 04/07/2016 02:19:01
推
04/07 02:19, , 13F
04/07 02:19, 13F
推
04/07 02:19, , 14F
04/07 02:19, 14F
不要起爭議, 我一個一個回頭慢慢查看有沒有裁判紀錄就是了
希望不要出現一些神秘的巧合
4/1裁判報告 (板上未貼)
勇士103-96爵士 (加時)
4次漏判,4次對爵士不利。
第一個漏判出現在第四節還有54.6秒時,當時勇士後衛Shaun Livingston在設置掩護時擋
住了爵士的側翼Gordon Hayward,但是Livingston並沒有為Hayward留出足夠的避免接觸
的空間,這導致Hayward無法繞過掩護。這次行為應該是勇士犯規,但裁判沒有吹罰。
第二次漏判出現在加時賽還有4分40秒時,當時Green防守三秒違例,裁判沒有吹罰。
第三次漏判出現在加時賽4分17秒,當時Livingston設置掩護時撅起屁股,擋住了S.
Mack,沒有留給Mack避開的空間。這次應該是勇士犯規,但裁判沒有吹罰。
第四次漏判出現在加時賽3分57秒,當時Green防守三秒違例,裁判沒有吹罰。
※ 編輯: subtitle (61.228.71.191), 04/07/2016 02:32:18
推
04/07 02:30, , 15F
04/07 02:30, 15F
推
04/07 02:32, , 16F
04/07 02:32, 16F
推
04/07 02:32, , 17F
04/07 02:32, 17F
推
04/07 02:33, , 18F
04/07 02:33, 18F
→
04/07 02:33, , 19F
04/07 02:33, 19F
推
04/07 02:35, , 20F
04/07 02:35, 20F
推
04/07 02:59, , 21F
04/07 02:59, 21F
推
04/07 03:01, , 22F
04/07 03:01, 22F
→
04/07 03:01, , 23F
04/07 03:01, 23F
推
04/07 03:04, , 24F
04/07 03:04, 24F
推
04/07 03:06, , 25F
04/07 03:06, 25F
推
04/07 03:06, , 26F
04/07 03:06, 26F
推
04/07 03:06, , 27F
04/07 03:06, 27F
推
04/07 03:10, , 28F
04/07 03:10, 28F
→
04/07 03:11, , 29F
04/07 03:11, 29F
推
04/07 03:13, , 30F
04/07 03:13, 30F
推
04/07 03:16, , 31F
04/07 03:16, 31F
→
04/07 03:20, , 32F
04/07 03:20, 32F
推
04/07 03:20, , 33F
04/07 03:20, 33F
→
04/07 03:21, , 34F
04/07 03:21, 34F
→
04/07 03:23, , 35F
04/07 03:23, 35F
→
04/07 03:24, , 36F
04/07 03:24, 36F
推
04/07 03:27, , 37F
04/07 03:27, 37F
→
04/07 03:29, , 38F
04/07 03:29, 38F
→
04/07 03:29, , 39F
04/07 03:29, 39F
推
04/07 03:33, , 40F
04/07 03:33, 40F
推
04/07 03:56, , 41F
04/07 03:56, 41F
推
04/07 03:58, , 42F
04/07 03:58, 42F
推
04/07 04:10, , 43F
04/07 04:10, 43F
噓
04/07 04:17, , 44F
04/07 04:17, 44F
→
04/07 04:18, , 45F
04/07 04:18, 45F
推
04/07 04:31, , 46F
04/07 04:31, 46F
→
04/07 04:41, , 47F
04/07 04:41, 47F
→
04/07 04:41, , 48F
04/07 04:41, 48F
→
04/07 04:42, , 49F
04/07 04:42, 49F
推
04/07 06:41, , 50F
04/07 06:41, 50F
推
04/07 06:45, , 51F
04/07 06:45, 51F
推
04/07 06:49, , 52F
04/07 06:49, 52F
→
04/07 06:49, , 53F
04/07 06:49, 53F
推
04/07 06:56, , 54F
04/07 06:56, 54F
推
04/07 07:03, , 55F
04/07 07:03, 55F
推
04/07 07:10, , 56F
04/07 07:10, 56F
推
04/07 07:11, , 57F
04/07 07:11, 57F
推
04/07 07:42, , 58F
04/07 07:42, 58F
→
04/07 07:42, , 59F
04/07 07:42, 59F
→
04/07 07:42, , 60F
04/07 07:42, 60F
噓
04/07 07:48, , 61F
04/07 07:48, 61F
推
04/07 07:49, , 62F
04/07 07:49, 62F
→
04/07 07:49, , 63F
04/07 07:49, 63F
噓
04/07 08:03, , 64F
04/07 08:03, 64F
推
04/07 08:13, , 65F
04/07 08:13, 65F
推
04/07 08:14, , 66F
04/07 08:14, 66F
推
04/07 08:26, , 67F
04/07 08:26, 67F
推
04/07 08:28, , 68F
04/07 08:28, 68F
推
04/07 08:28, , 69F
04/07 08:28, 69F
→
04/07 08:36, , 70F
04/07 08:36, 70F
推
04/07 08:38, , 71F
04/07 08:38, 71F
推
04/07 08:51, , 72F
04/07 08:51, 72F
推
04/07 08:51, , 73F
04/07 08:51, 73F
推
04/07 08:56, , 74F
04/07 08:56, 74F
推
04/07 09:05, , 75F
04/07 09:05, 75F
推
04/07 09:22, , 76F
04/07 09:22, 76F
→
04/07 09:23, , 77F
04/07 09:23, 77F
→
04/07 09:23, , 78F
04/07 09:23, 78F
推
04/07 09:42, , 79F
04/07 09:42, 79F
推
04/07 09:43, , 80F
04/07 09:43, 80F
→
04/07 09:43, , 81F
04/07 09:43, 81F
推
04/07 10:34, , 82F
04/07 10:34, 82F
推
04/07 11:34, , 83F
04/07 11:34, 83F
推
04/07 12:44, , 84F
04/07 12:44, 84F
推
04/07 13:07, , 85F
04/07 13:07, 85F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):