Re: [討論] 勇士v灰狼 And1變進犯 完整改判影片來囉!

看板NBA作者時間8年前 (2016/04/06 20:37), 8年前編輯推噓6(25推 19噓 74→)
留言118則, 48人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
理性討論 簡單來說 這球裁判會看Review 不是什麼想幫勇士什麼的白癡理由 而是底線的女裁判第一時間吹阻擋犯規的原因是 她認為Curry站在合法衝撞區內 所以她一開始就朝衝撞區比了一個手勢 解釋為甚麼吹阻擋 而裁判其實就是為了看curry是不是站在合法衝撞區內才看重播 結果curry成功站在衝撞區外 所以改判進攻犯規 所以根本不是因為什麼側身不側身衝撞才看重播 是為了確認curry的站位才看重播而已 當時我在健身房看直播 所以沒聲音 當下我就在想緯來球評有沒有這個能力看出來改判原因 不過晚上看版上這麼群情激奮 我想緯來的球評應該是沒有講出原因吧 緯來什麼時候可以邀鄉民去當球評 有時候看到畫面上裁判手勢明明就比得很清楚 球評還是講錯 很多時候防守三秒跟進攻防守犯規分不清楚 一點也不專業 走步 翻球手勢本來就該會看 不然當什麼籃球球評？ 至少找個懂得看裁判手勢的球評來吧親愛的緯來 不然找當過籃球裁判的鄉民也行 拜託 ※ 引述《Kleiza ()》之銘言： : 完整影片來了 : https://youtu.be/dtaAwZaSJOs?t=26s
: 阻擋是女裁判吹的 : 本來兩分計分台都已經加上去了 105-106 : 改判之後瞬間少兩分103-106 感覺超差的阿，關鍵時刻這樣改 : 改判後灰狼教練看起來快氣炸了 : Towns表情超無奈 不敢置信的臉 : 這判決要發生在季後賽，對手球迷應該會暴動吧? : 各位鍵盤專業裁判 你讚成改判嗎? : 大家覺得是 : 1.進攻犯規+ Towns 2分進球不算 <<<<官方看重播後更改的判決 : or : 2.防守犯規+And 1 <<<<第一時間判決 : or : 3.沒人犯規，兩分照算 : 今晚你選？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.209.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1459946247.A.C6D.html
推
04/06 20:38, , 1F
但也沒有不是阻擋就是進攻犯規這種事吧
04/06 20:38, 1F
→
04/06 20:39, , 2F
假倒 阻擋 進攻犯規 合理衝撞 這在NBA一直都太模糊
04/06 20:39, 2F
應該說 這球裁判只是純粹就認定屬於站定位的正面衝撞 唯一判決進犯或阻擋的點是curry的站位而已 如果純粹是側身方式的阻擋犯規 裁判根本也不會比向衝撞區了 有興趣的鄉民以後可以注意看裁判手勢 其實很明確
推
04/06 20:39, , 3F
科瑞不是踩在線上嗎 還是我看錯？
04/06 20:39, 3F
噓
04/06 20:41, , 4F
總之彌彌都是對的
04/06 20:41, 4F
噓
04/06 20:42, , 5F
所以呢？還是阻擋阿，有什麼問題嗎？
04/06 20:42, 5F
噓
04/06 20:42, , 6F
CURRY明明就有往左邊一點 故意讓他撞
04/06 20:42, 6F
推
04/06 20:42, , 7F
走步、撞人、腳踢球的手勢應該大家都會看
04/06 20:42, 7F
推
04/06 20:43, , 8F
阿就一堆人聽到球評講改判開先例太誇張就狂留言阿，
04/06 20:43, 8F
→
04/06 20:43, , 9F
他們那管啥免責去不免責區
04/06 20:43, 9F
原來球評講開先例 唉 難怪大家沒辦法接受裁判看重播
→
04/06 20:44, , 10F
就進攻犯規阿
04/06 20:44, 10F
噓
04/06 20:44, , 11F
身體就不是正面迎向進攻者阿，在免責區外又怎樣？
04/06 20:44, 11F
裁判當下沒有慢動作可以看 大部份還是看站定位的狀況做判決 我同意這球本來就會爭議很大 關鍵時刻 又是撞curry左胸的位置 不是正中央 只是我想表示的是 裁判手勢明確指出吹阻擋的原因是免責區 球評就該有這個能力做出解讀 不是在那邊講錯誤的觀念 如果他們有能力解釋為什麼沒事連進攻犯規跟阻擋都在看重播 版上也不會這麼憤怒了
噓
04/06 20:46, , 12F
掩護跟站位都可以動吧 你們真的會玩嗎？
04/06 20:46, 12F
噓
04/06 20:46, , 13F
我知道你想表達的意思 但不覺得裁判改判是正確的
04/06 20:46, 13F
推
04/06 20:47, , 14F
勇黑玻璃心碎
04/06 20:47, 14F
推
04/06 20:47, , 15F
安 我想我回文漏了一段 其實這種情形看重播的時候
04/06 20:47, 15F
→
04/06 20:47, , 16F
防守者動作合不合法也是作為改判的依據 因此改判進
04/06 20:47, 16F
→
04/06 20:47, , 17F
攻犯規是裁判認定科呂不只沒在免責區內 動作也是合
04/06 20:47, 17F
→
04/06 20:47, , 18F
法 這在第12條細項也有說明 可以自己去找來看看
04/06 20:47, 18F
噓
04/06 20:49, , 19F
那還是裁判的錯呀 Curry肩膀都頂出去了 在免責區外
04/06 20:49, 19F
→
04/06 20:49, , 20F
還是阻擋犯規呀
04/06 20:49, 20F
其實我也不想爭阻擋還是進犯 總之就是針對裁判手勢討論一下而已 NBA黑哨爭議本來就沒停過
噓
04/06 20:49, , 21F
口去!!! 講完惹? 誰讚成 誰反對
04/06 20:49, 21F
噓
04/06 20:49, , 22F
同一個犯規，看重撥本來就應該看全面，哪有只看線的
04/06 20:49, 22F
→
04/06 20:50, , 23F
不然以後追夢綠鐵山靠連發好了
04/06 20:50, 23F
噓
04/06 20:50, , 24F
curry的腳踩在線上好杯，影片多看幾次再來辣
04/06 20:50, 24F
噓
04/06 20:52, , 25F
裁判沒慢動作可以看???
04/06 20:52, 25F
噓
04/06 20:54, , 26F
剛剛重看影片明明就比誰犯規 還免責區咧 免責區在
04/06 20:54, 26F
→
04/06 20:54, , 27F
哪裡嗎看的懂嗎？ 那手勢要嘛比人要嘛比禁區罰球線
04/06 20:54, 27F
→
04/06 20:54, , 28F
免責區在裁判下面不是前面。 我是籃球裁判兼鄉民啊
04/06 20:54, 28F
→
04/06 20:54, , 29F
Towns連續動作人都起來了 Curry才站定位 就阻擋啊
04/06 20:54, 29F
→
04/06 20:54, , 30F
87分不能再高了。講的好像自己很厲害無言 還說緯
04/06 20:54, 30F
→
04/06 20:54, , 31F
來看不懂咧= =
04/06 20:54, 31F
推
04/06 20:56, , 32F
一堆人看不懂原po?已經認定是碰撞，要確認是否為免
04/06 20:56, 32F
→
04/06 20:56, , 33F
責區改判，此為合理!若是為了判定免責區外curry是否
04/06 20:56, 33F
→
04/06 20:56, , 34F
站定位而改判，此為不合理，希望崩潰迷了解此邏輯
04/06 20:56, 34F
→
04/06 20:57, , 35F
啊對了雙腳都要在免責區內才算進入免責區 不是踩在
04/06 20:57, 35F
還有 44 則推文
還有 6 段內文
→
04/06 21:43, , 80F
都可以做進攻犯規了!
04/06 21:43, 80F
→
04/06 21:43, , 81F
看重播還只有看腳的?
04/06 21:43, 81F
→
04/06 21:44, , 82F
樓上先搞懂再來
04/06 21:44, 82F
→
04/06 21:44, , 83F
重播本來就不是用來看有沒有扭來扭去用的
04/06 21:44, 83F
推
04/06 21:48, , 84F
看起來還真的是進攻犯規...
04/06 21:48, 84F
推
04/06 21:48, , 85F
yobi沒錯 但如果防守犯規 阻擋打手等都還是會吹
04/06 21:48, 85F
※ 編輯: ck960684 (118.165.153.81), 04/06/2016 21:56:45
→
04/06 21:53, , 86F
f大 扭身體不行啊 雙腳上面圓柱體才是本體 圓柱體
04/06 21:53, 86F
→
04/06 21:53, , 87F
內要怎麼扭都可以做進攻犯規是沒錯啦
04/06 21:53, 87F
→
04/06 21:55, , 88F
但這判例也不是在講扭身體啊... 免責區跟進攻阻擋
04/06 21:55, 88F
→
04/06 21:55, , 89F
跟扭身體沒什麼關係吧...
04/06 21:55, 89F
→
04/06 22:00, , 90F
我只想說...新規線上已經算免責區的一部分了
04/06 22:00, 90F
→
04/06 22:01, , 91F
免責區的界線=免責區
04/06 22:01, 91F
→
04/06 22:02, , 92F
FIBA和NBA都是
04/06 22:02, 92F
→
04/06 22:05, , 93F
Curry完全沒有踩線
04/06 22:05, 93F
→
04/06 22:05, , 94F
樓上w66大你的規則可能要更新一下
04/06 22:05, 94F
→
04/06 22:09, , 95F
緯來球評是說這種球都不吹比較合理 我也這麼覺得
04/06 22:09, 95F
→
04/06 22:22, , 96F
緯來球評的水準有時候不可信啊XDD
04/06 22:22, 96F
→
04/06 22:23, , 97F
另外這篇很完整講解比賽當時狀況 只是有人看不懂
04/06 22:23, 97F
→
04/06 22:24, , 98F
當下就是吹了 一定是要判一方犯規了 看影像只是補助
04/06 22:24, 98F
→
04/06 22:25, , 99F
看防守者位置而已 扭不扭身體已經不是當初裁判吹判
04/06 22:25, 99F
→
04/06 22:25, , 100F
點 沒有去做檢討
04/06 22:25, 100F
→
04/06 22:26, , 101F
另外說curry往左一點 看起來還比較像是保護自己的挺
04/06 22:26, 101F
→
04/06 22:27, , 102F
肩 不然膝蓋幹進來就跟前幾天有個被踢胸口的一樣XD
04/06 22:27, 102F
推
04/06 22:41, , 103F
不管啦，人家就是要黑咖哩啦
04/06 22:41, 103F
噓
04/06 23:23, , 104F
黑咖哩？罵勇士聯盟裁判，沒幾個罵咖哩吧
04/06 23:23, 104F
推
04/06 23:26, , 105F
問題是Curry那動作是明顯朝著上籃者而去的 100%阻擋
04/06 23:26, 105F
推
04/06 23:28, , 106F
curry 是要被撞 自然反應往前的吧=.=..
04/06 23:28, 106F
→
04/06 23:29, , 107F
你前面有人撞過來 你不會往前頂 緩衝?
04/06 23:29, 107F
推
04/06 23:54, , 108F
呃..有人撞過來 往前頂緩衝?!是練八極嗎？
04/06 23:54, 108F
噓
04/07 00:17, , 109F
黑勇 側身了最好進攻犯規
04/07 00:17, 109F
→
04/07 00:41, , 110F
自然反應往前的話就是阻擋犯規 進攻犯規不能這樣
04/07 00:41, 110F
→
04/07 00:55, , 111F
感謝ls大大 剛剛去找了最新規則 我剛好是在新規實施
04/07 00:55, 111F
→
04/07 00:55, , 112F
前那批的 謝謝update
04/07 00:55, 112F
→
04/07 00:57, , 113F
這麼明顯的進攻犯規還要吵? 1.站定位 2. 正面給他
04/07 00:57, 113F
→
04/07 00:57, , 114F
撞 3. 免責區外，如果這麼小程度的提肩都不行的話，
04/07 00:57, 114F
→
04/07 00:57, , 115F
我看這世界上也很難有進攻犯規了
04/07 00:57, 115F
推
04/07 01:41, , 116F
說開先例應該是指立刻改判吧，因為以往是用補哨？
04/07 01:41, 116F
→
04/07 04:37, , 117F
這篇正解 我一開始也以為Curry站到圈裡 因為裁判有
04/07 04:37, 117F
噓
04/07 09:05, , 118F
干球評什麼事??這篇也是你的解讀啊，搞不好不是那樣
04/07 09:05, 118F
‣ 更多 ck960684 的文章
文章代碼(AID): #1N1GC7nj (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ck960684 的文章
文章代碼(AID): #1N1GC7nj (NBA)