Re: [討論] 勇士v灰狼 And1變進犯 完整改判影片來囉!

看板NBA作者 (Windbreaker)時間8年前 (2016/04/06 20:13), 8年前編輯推噓30(35推 5噓 30→)
留言70則, 51人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位勇黑 勇粉 或是看熱鬧的 大家安安 判決到底是否正確 我不做討論 但我看很多人好像搞不太懂 聯盟錄影重播輔助判決的相關規範 在此幫大家解惑一下 以下是聯盟官方規則原文 根據錄影重播輔助判決的第12條規定 Since the 2012-13 season, referees have reviewed all block/charge calls when they are not reasonably certain as to whether the defender was inside or outside of the restricted area. Restricted area replays are conducted only during the last two minutes of the fourth period and during all of overtime. 從2013賽季開始 在第四節最後兩分鐘或延長賽 裁判不確定防守者是否位於免責區範圍時 得以使用影像回放輔助判決 這也代表了 這種情形的吹判 裁判是有權力做改判的 別再造謠那這樣每個犯規都可以看重播之類的無腦言論 很87 而且這也不是先例了 前面系列推文也有大大貼影片 之前尼克跟巫師的比賽發生過一樣的事情 大家可以看一下 本人沒特定立場 只是看不下去有人胡說八道 以下開放大家繼續戰到底是阻擋還是進犯 ----- Sent from JPTT on my ZTE Amazing X6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.26.146 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1459944796.A.5A4.html
推
04/06 20:16, , 1F
@阻擋一票
04/06 20:16, 1F
推
04/06 20:16, , 2F
如果防守者不是curry....
04/06 20:16, 2F
推
04/06 20:17, , 3F
阻擋一票
04/06 20:17, 3F
→
04/06 20:18, , 4F
看重播還改判成進攻犯規 有夠黑
04/06 20:18, 4F
推
04/06 20:19, , 5F
明顯就阻擋
04/06 20:19, 5F
推
04/06 20:19, , 6F
原來如此
04/06 20:19, 6F
→
04/06 20:20, , 7F
我猜這篇推文不會多
04/06 20:20, 7F
推
04/06 20:20, , 8F
為什麼看完重播之後不是判and1?把觀眾當瞎子?
04/06 20:20, 8F
推
04/06 20:20, , 9F
阻擋
04/06 20:20, 9F
→
04/06 20:21, , 10F
可能裁判第一時間判and1的依據是認為科呂在進攻免責
04/06 20:21, 10F
→
04/06 20:21, , 11F
區裡吧
04/06 20:21, 11F
推
04/06 20:22, , 12F
說進攻犯規的根本沒打過籃球吧
04/06 20:22, 12F
推
04/06 20:25, , 13F
明顯 阻擋
04/06 20:25, 13F
推
04/06 20:26, , 14F
阻擋一票
04/06 20:26, 14F
→
04/06 20:26, , 15F
一定是阻檔；不過改判也不意外,curry牌子大+裁判也
04/06 20:26, 15F
→
04/06 20:26, , 16F
不想成為勇士破紀錄的絆腳石吧~壓力大啊~
04/06 20:26, 16F
推
04/06 20:27, , 17F
阻擋+1
04/06 20:27, 17F
噓
04/06 20:27, , 18F
柯鋁要是沒側身就不會擋到Towns的左腿啊，明顯阻擋
04/06 20:27, 18F
→
04/06 20:27, , 19F
犯規，還有臉改判
04/06 20:27, 19F
→
04/06 20:28, , 20F
請問一下，如果Curry真的踩到免責區，這樣是什麼都
04/06 20:28, 20F
→
04/06 20:28, , 21F
沒判，比賽繼續吧？
04/06 20:28, 21F
NBA的規則來說 只要在免責區內嘗試做進攻犯規就是阻擋
推
04/06 20:28, , 22F
但是很明顯是阻擋阿...
04/06 20:28, 22F
推
04/06 20:28, , 23F
對Curry不利的判決一定是誤判 當然要改
04/06 20:28, 23F
→
04/06 20:29, , 24F
我覺得除了吹阻擋，還抓一次假倒警告才對
04/06 20:29, 24F
推
04/06 20:31, , 25F
and 1
04/06 20:31, 25F
推
04/06 20:31, , 26F
阻擋+1
04/06 20:31, 26F
推
04/06 20:32, , 27F
說進犯的不是沒打過籃球 只是護主
04/06 20:32, 27F
→
04/06 20:32, , 28F
免責區是一定吹阻擋犯規
04/06 20:32, 28F
推
04/06 20:32, , 29F
阻擋+假摔
04/06 20:32, 29F
噓
04/06 20:33, , 30F
阻擋
04/06 20:33, 30F
※ 編輯: vincentwade (118.165.26.146), 04/06/2016 20:35:42
推
04/06 20:37, , 31F
都側身了還不是阻擋
04/06 20:37, 31F
推
04/06 20:39, , 32F
裁判都幫了還輸 不打星號不行
04/06 20:39, 32F
推
04/06 20:47, , 33F
我比較懷疑倒數的那次犯規怎沒吹clear path foul?
04/06 20:47, 33F
推
04/06 20:48, , 34F
太神啦
04/06 20:48, 34F
推
04/06 20:48, , 35F
我早懷疑裁判跟聯盟是最大的外圍莊家!!
04/06 20:48, 35F
推
04/06 20:53, , 36F
這球不管在不在免責區都是阻擋 出肩膀太明顯了
04/06 20:53, 36F
推
04/06 21:11, , 37F
說話的就不能是狼粉嗎QQ
04/06 21:11, 37F
推
04/06 21:19, , 38F
不會有人理你的，一開始說沒看過這種改判的
04/06 21:19, 38F
→
04/06 21:20, , 39F
後來被打臉之後就開始說這是阻擋犯規...
04/06 21:20, 39F
推
04/06 21:31, , 40F
阻擋+假摔
04/06 21:31, 40F
推
04/06 21:32, , 41F
免責區是利於進攻方的區域，撞倒頂多不吹
04/06 21:32, 41F
→
04/06 21:34, , 42F
裁判表示，我下很多耶
04/06 21:34, 42F
推
04/06 21:37, , 43F
當然可以改..但這最多五十五十..結果還是改了..
04/06 21:37, 43F
→
04/06 21:37, , 44F
這真的是欠幹譙..怪誰呢...
04/06 21:37, 44F
推
04/06 21:37, , 45F
破了先例，以後就有得吵了
04/06 21:37, 45F
噓
04/06 21:42, , 46F
靠北 這種一半一半的判決就統統說阻擋+假摔
04/06 21:42, 46F
→
04/06 21:42, , 47F
真是牆倒眾人推
04/06 21:42, 47F
推
04/06 21:55, , 48F
我勇防守是進犯 我勇進攻是阻擋
04/06 21:55, 48F
→
04/06 22:01, , 49F
50-50的東西 還去重看然後從A有利改成B有利 難服人
04/06 22:01, 49F
噓
04/06 22:18, , 50F
既然是一半一半的判決，還改判？！被酸是剛好而已
04/06 22:18, 50F
推
04/06 22:19, , 51F
說50 50的看下篇吧 一開始是以為免責區內
04/06 22:19, 51F
→
04/06 22:20, , 52F
看錄像是確認位置 改判是因為curry站免責區外
04/06 22:20, 52F
→
04/06 22:21, , 53F
不是在看你什麼50 50吹判 這是很簡單的邏輯
04/06 22:21, 53F
→
04/06 22:22, , 54F
這一球不管有沒有在免責區 都是阻擋犯規
04/06 22:22, 54F
→
04/06 22:23, , 55F
只有兩個角度有可能判進攻犯規 就是球場左右側 因為
04/06 22:23, 55F
→
04/06 22:23, , 56F
會看不出來衝撞的方向與部位 但看了重播還判進攻犯
04/06 22:23, 56F
→
04/06 22:23, , 57F
規完全就是個北爛
04/06 22:23, 57F
推
04/06 22:46, , 58F
阻擋+1
04/06 22:46, 58F
→
04/06 22:46, , 59F
髒勇啊
04/06 22:46, 59F
→
04/06 23:04, , 60F
我說的50-50是可吹阻擋可不吹 結果吹了判進犯 被罵
04/06 23:04, 60F
→
04/06 23:04, , 61F
只能說剛好
04/06 23:04, 61F
→
04/06 23:11, , 62F
這球沒站定位前，TOWNS就已經收球了，是在亂判什麼
04/06 23:11, 62F
→
04/06 23:12, , 63F
改判真得是欠噓
04/06 23:12, 63F
噓
04/06 23:25, , 64F
喔
04/06 23:25, 64F
推
04/06 23:30, , 65F
重點就是裁判錯誤認定Curry阻擋的動作沒事
04/06 23:30, 65F
→
04/06 23:30, , 66F
只有靠免責區在吹判 這球肩膀出的也太明顯
04/06 23:30, 66F
→
04/06 23:46, , 67F
勇黑: 不管不管,反正就是黑哨就對了
04/06 23:46, 67F
→
04/07 00:03, , 68F
勇士因為裁判判決得利很多場比賽了
04/07 00:03, 68F
推
04/07 02:38, , 69F
阻擋啊 不對 是科神 改判進犯!進犯才對!
04/07 02:38, 69F
推
04/07 04:36, , 70F
就很多人很87 這根本沒啥
04/07 04:36, 70F
‣ 更多 vincentwade 的文章
文章代碼(AID): #1N1FrSMa (NBA)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 vincentwade 的文章
文章代碼(AID): #1N1FrSMa (NBA)