Re: [情報] Anthony:Stoudemire說的那個人不是我
※ 引述《youhow0418 (哈哈你看看你)》之銘言:
: 尼克主場以81-99不敵熱火,賽後,尼克球星Anthony在接受采訪時被問到了之前
: Stoudemire的一番有關林書豪言論的問題。
: Stoudemire之前在接受采訪時表示林書豪之所以未能留在尼克是因為當時某些人見不得林
: 書豪的成功,外界也紛紛猜測這裡的“某些人”是否是尼克球星Anthony。
: 對此,Anthony表示他認為Stoudemire並不是在特指“他”嫉妒林書豪,他說道:“S***
: ,如果真的是那樣,那我現在應該會因為KP(Kristaps Porzingis)而不爽。”
: 本場比賽,Anthony登場41分鐘,得到25分7籃板4助攻。
: http://voice.hupu.com/nba/2007369.html
在懷疑是誰的同時
不如來思考看看 哪位球員對尼克的影響最大
看看JR 一臉傲氣 看起來根本不是乖乖牌 肯定會跟著另一位前往其他球隊
還會澄清不是__ __
看起來不能左右尼克的決定
所以 現在尼克的球員 當年的還剩下誰?
是拳王嗎? 不是
是小史嗎? 他自己說不是
是肥頓嗎? 看來他沒這權利
是沙發好兄弟? 他已經去暴龍
但如果也不是留在尼克的甜瓜 ... 真的是羅生門了
除非是老闆杜蘭 要不然我看要拉KP下海了
不知鄉民怎看當初書豪的最大阻力是誰!?
--
http://i.imgur.com/KzKLl3b.jpg?1
陰道十五的雷格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.112.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1456721950.A.CD2.html
噓
02/29 13:00, , 1F
02/29 13:00, 1F
推
02/29 13:00, , 2F
02/29 13:00, 2F
→
02/29 13:00, , 3F
02/29 13:00, 3F
→
02/29 13:01, , 4F
02/29 13:01, 4F
→
02/29 13:03, , 5F
02/29 13:03, 5F
推
02/29 13:04, , 6F
02/29 13:04, 6F
→
02/29 13:04, , 7F
02/29 13:04, 7F
→
02/29 13:04, , 8F
02/29 13:04, 8F
→
02/29 13:04, , 9F
02/29 13:04, 9F
推
02/29 13:07, , 10F
02/29 13:07, 10F
推
02/29 13:07, , 11F
02/29 13:07, 11F
推
02/29 13:07, , 12F
02/29 13:07, 12F
→
02/29 13:08, , 13F
02/29 13:08, 13F
推
02/29 13:09, , 14F
02/29 13:09, 14F
→
02/29 13:10, , 15F
02/29 13:10, 15F
→
02/29 13:21, , 16F
02/29 13:21, 16F
推
02/29 13:24, , 17F
02/29 13:24, 17F
噓
02/29 13:35, , 18F
02/29 13:35, 18F
推
02/29 13:38, , 19F
02/29 13:38, 19F
推
02/29 13:40, , 20F
02/29 13:40, 20F
推
02/29 13:47, , 21F
02/29 13:47, 21F
噓
02/29 13:49, , 22F
02/29 13:49, 22F
噓
02/29 14:06, , 23F
02/29 14:06, 23F
推
02/29 14:08, , 24F
02/29 14:08, 24F
推
02/29 14:10, , 25F
02/29 14:10, 25F
推
02/29 14:11, , 26F
02/29 14:11, 26F
→
02/29 14:11, , 27F
02/29 14:11, 27F
→
02/29 14:12, , 28F
02/29 14:12, 28F
推
02/29 14:13, , 29F
02/29 14:13, 29F
→
02/29 14:13, , 30F
02/29 14:13, 30F
推
02/29 14:18, , 31F
02/29 14:18, 31F
噓
02/29 14:19, , 32F
02/29 14:19, 32F
推
02/29 14:26, , 33F
02/29 14:26, 33F
推
02/29 14:27, , 34F
02/29 14:27, 34F
→
02/29 14:42, , 35F
02/29 14:42, 35F
推
02/29 14:49, , 36F
02/29 14:49, 36F
→
02/29 14:49, , 37F
02/29 14:49, 37F
推
02/29 15:26, , 38F
02/29 15:26, 38F
→
02/29 15:44, , 39F
02/29 15:44, 39F
→
02/29 15:49, , 40F
02/29 15:49, 40F
推
02/29 15:52, , 41F
02/29 15:52, 41F
→
02/29 15:53, , 42F
02/29 15:53, 42F
→
02/29 15:56, , 43F
02/29 15:56, 43F
推
02/29 16:10, , 44F
02/29 16:10, 44F
→
02/29 16:12, , 45F
02/29 16:12, 45F
→
02/29 16:23, , 46F
02/29 16:23, 46F
→
02/29 16:28, , 47F
02/29 16:28, 47F
推
02/29 16:40, , 48F
02/29 16:40, 48F
→
02/29 16:41, , 49F
02/29 16:41, 49F
→
02/29 16:41, , 50F
02/29 16:41, 50F
推
02/29 16:45, , 51F
02/29 16:45, 51F
→
02/29 16:46, , 52F
02/29 16:46, 52F
推
02/29 17:05, , 53F
02/29 17:05, 53F
→
02/29 18:29, , 54F
02/29 18:29, 54F
噓
02/29 18:39, , 55F
02/29 18:39, 55F
推
02/29 18:51, , 56F
02/29 18:51, 56F
噓
02/29 19:33, , 57F
02/29 19:33, 57F
噓
02/29 22:10, , 58F
02/29 22:10, 58F
噓
02/29 22:52, , 59F
02/29 22:52, 59F
噓
02/29 23:03, , 60F
02/29 23:03, 60F
→
03/01 00:50, , 61F
03/01 00:50, 61F
推
03/01 02:06, , 62F
03/01 02:06, 62F
推
03/01 02:06, , 63F
03/01 02:06, 63F
推
03/01 02:25, , 64F
03/01 02:25, 64F
→
03/01 02:25, , 65F
03/01 02:25, 65F
推
03/01 04:02, , 66F
03/01 04:02, 66F
推
03/01 08:15, , 67F
03/01 08:15, 67F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):