Re: [情報] Parker:已經等不及再戰勇士了
※ 引述《Logose (Γ)》之銘言:
: 「確實今年狀態有點下滑,」Parker說,「但我認為如果
: 你真的懂籃球,並且注意到是誰讓我們的球隊合理地運轉
: ,你就會意識到這是我最好的一個賽季之一。」
: Parker見證了Tim Duncan從David Robinson手上接過馬刺
: 隊的火炬,現在他也在見證這個火炬被傳遞到Kawhi Leon
: ard和LaMarcus Aldridge手中。
: 儘管Parker的得分和上場時間有所下降,但他依然是NBA
: 後衛中投籃命中率最高的(51.4%),他的三分球命中率也
: 處在個人職業生涯最高點(42.9%),Popovich也認為Parke
: r打出了職業生涯防守最好的一個賽季。
回這篇舊聞,一來趁連假把1/25對勇士第2節重看一遍,
二來馬刺被勇士、騎士跟快艇3支強隊打爆令人印象深刻
。
在馬刺輸球的相關文章中,很多人喜歡緊盯三成綠的三分
命中率,其實三成綠的數據已經回升到命中.35,量1.6顆
,如果拿.42這個聖堂射手的正常水準來看,推算量是1.85
顆,平均4場多一顆,嚴重到造成馬刺打不贏強隊嗎?
看每月的命中率,1月是.49,2月是.37,1月不正常高,2
月還算及格,刺版有人把他解讀成三成綠最近積極多了,
我要說,現在板凳上有個Simmons ,三成綠的進攻地位在
Pop眼裡沒那麼高,打球不積極早就被Pop用上場時間懲罰
,他的上場時間在12月、1月受到調整,是Pop在練的Simmons
還有一大四小各種組合的緣故。
再者,三成綠的防守依舊保持水準,你有看過防守認真、
進攻不積極的球員嗎?(好吧,小蟲不算),三者,三成
綠在進攻端很積極在練goodman1985 兄所說之前KL在弱邊
攻擊的腳色,總不成切入很認真,三分就亂丟吧?
三成綠失準,純粹就是失準而已,跟積極度根本完全無關,
他並不是手感好的球員,看他切入出手就知道,他的三分是
得利於馬刺進攻系統,然後加上苦練,才投出.42 的水準,
他真的火起來,要解決他很簡單,找個球員不要離他3 步遠
,他的空手走位也沒好到能頻頻甩開對手,就處理掉他了。
在三成綠逐漸回穩的現在,緊盯他命中是比較不必要的,他
有4/5的夜晚,自然也有能量過度釋放0/6的夜晚,拉長到單
月漸漸爬回正常水準就可以了。
他的問題反而是他練弱邊攻擊還是除了三分以外,其他都練
不起來,14冠軍戰,Pop 開綠燈給KL開火權之後發生甚麼事
大家都知道,三成綠當然不可能達到這個程度,但練這麼久
的結果看來,可能連一半都達不到。
接著講LMA ,很多人把輸球矛頭指向他,認為他沒有能力打
開僵局,沒有決心打硬仗。首先他今年才入隊,他得適應融
入,不能因為West打得好,就認為他不好,因為腳色根本不
同;再者,球隊一哥KL跟他兩個都還在各打各的,因為 LMA
跟KL都偏進攻終結者,KL得適應他,他也得適應KL搶球。LMA
跟TD的搭配明顯就好很多,TD很久沒有一個又有身材又有技
術的禁區夥伴了,他們的高低位搭配就有樣子。
三者,最重要的,尤其是刺迷要習慣的,TD是個歷史前10的
絕頂高手,不要再用看TD的習慣看LMA 了,TD有辦法在球隊
外線嚴重落賽、被狂包夾之下還幹20+ 分回來,用這個高標
去期待LM是不切實際的。
馬刺被電,是進攻全面崩壞,三分跑不出空檔又不準,切入
切的進去也沒好出手空間,低位單打也吃鱉,這時候講決心
是不必要的,因為競賽不是只要有決心就能贏,技術面不足
就怎麼打都不順手,LMA 已經算硬了,低位技術也算有幾招
,但是球隊外圍沒給正常支援的話,他面對對手在低位重兵
包夾,傳沒傳好,打打不進,跟著球隊整體情勢以各種鳥樣
也壞掉,解決之道不是期待他有決心(有TD的單打技術自然
看起來很有決心),也不是期待他突然練出無解低位,而是
期待他融入的更好,而且越快越好,讓系統掩護他,他把系
統運作得好,魚幫水,水幫魚。
最後,講到TP。
TP還是現今馬刺最穩的進攻組織者,但TP並不是一個傳球天
分極高的球員,他的組織威力來自於一馬刺優異的進攻系統
,二他本身極度優異的切入破壞防守陣式的能力。
再看外部,西區三大強敵,勇士、雷霆、快艇的1號都是超強
,TP現在能跟他們對抗嗎?
先講進攻,TP的切入持續在退步,他面對勇士這種擁有優異防
守的球隊時已經幾乎無法切入破壞了,正常運作球隊的進攻戰
術是他的日常,他做得很好,可是對強隊時,當球隊進攻不順
,要靠他打通球隊進攻的任督二脈的期待度也已經不高了。
再講防守,TP身材單薄,在巔峰期能單防好自己的對手,但絕
不到刺版有些人吹捧的還幫忙協防,連三成綠都要向他學防守
的程度,現在他體能下降了,屢屢被對手當弱點進攻,對其他
球隊沒甚麼關係,馬刺拿正常的進攻跟防守就打死人了,這個
弱點放著不管也沒關係,但是對上勇士、快艇,不只一直錯位
找他針對打,連Curry跟CP3也一直企圖吃他,實力接近,這點
被抓住打,就能打到馬刺崩潰,因為TP也不是以前那個進攻能
討回來的利害腳色,防守消耗他,就能影響他的進攻。
對勇士那場第二節,KL至少被開3 次後門,因為KL企圖離開自
己的防守者協防TP,第三節在擋拆時長人都有秀出去幫忙阻擋
Curry,當Pop下令幫TP掩護到這種程度,一般是沒有人會選擇
出手2顆三分的,即使有,也不可能連進2球,無奈遇到的就是
Curry,所以也不是有人講的Pop保護TP不夠,Pop 一直嘗試在
防守端保護TP,但強隊就是有辦法藉此打爆你馬刺。
Pop稱讚TP防守最好的一季這種談話,當真就輸了,Pop就是在
公開鼓勵陣中的老將而已,如果他的話為真,其他隊伍也不會
找TP打,馬刺也不至於被勇士、快艇打趴。
三成綠的命中是最可能有救的,就是他自己找回準星而已;LMA
的關鍵進攻是次之有救的,看他能不能徹底融入而已,當然還
是別用TD的高標看待他;TP的防守弱點幾乎是無解,進攻也只
會持續衰退,看他能不能跟TD及Manu一樣找到因應體能衰退的
打法,否則短期而言,除非LMA 快速融入,KL快速扛起更多組
織責任,不然季後別說勇士,第二輪就很有危機,長期而言,
TP的生涯不會像Manu那麼長。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.211.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1456618699.A.D7D.html
推
02/28 08:23, , 1F
02/28 08:23, 1F
→
02/28 08:23, , 2F
02/28 08:23, 2F
→
02/28 08:25, , 3F
02/28 08:25, 3F
→
02/28 08:26, , 4F
02/28 08:26, 4F
推
02/28 08:34, , 5F
02/28 08:34, 5F
→
02/28 08:34, , 6F
02/28 08:34, 6F
→
02/28 08:34, , 7F
02/28 08:34, 7F
噓
02/28 08:38, , 8F
02/28 08:38, 8F
推
02/28 08:39, , 9F
02/28 08:39, 9F
推
02/28 08:41, , 10F
02/28 08:41, 10F
推
02/28 08:51, , 11F
02/28 08:51, 11F
推
02/28 08:58, , 12F
02/28 08:58, 12F
推
02/28 09:00, , 13F
02/28 09:00, 13F
推
02/28 09:06, , 14F
02/28 09:06, 14F
推
02/28 09:08, , 15F
02/28 09:08, 15F
→
02/28 09:08, , 16F
02/28 09:08, 16F
→
02/28 09:09, , 17F
02/28 09:09, 17F
→
02/28 09:10, , 18F
02/28 09:10, 18F
→
02/28 09:10, , 19F
02/28 09:10, 19F
→
02/28 09:11, , 20F
02/28 09:11, 20F
→
02/28 09:11, , 21F
02/28 09:11, 21F
→
02/28 09:12, , 22F
02/28 09:12, 22F
→
02/28 09:13, , 23F
02/28 09:13, 23F
→
02/28 09:21, , 24F
02/28 09:21, 24F
→
02/28 09:21, , 25F
02/28 09:21, 25F
推
02/28 09:22, , 26F
02/28 09:22, 26F
→
02/28 09:22, , 27F
02/28 09:22, 27F
→
02/28 09:23, , 28F
02/28 09:23, 28F
→
02/28 09:23, , 29F
02/28 09:23, 29F
→
02/28 09:23, , 30F
02/28 09:23, 30F
→
02/28 09:23, , 31F
02/28 09:23, 31F
→
02/28 09:24, , 32F
02/28 09:24, 32F
→
02/28 09:24, , 33F
02/28 09:24, 33F
→
02/28 09:24, , 34F
02/28 09:24, 34F
→
02/28 09:25, , 35F
02/28 09:25, 35F
→
02/28 09:25, , 36F
02/28 09:25, 36F
→
02/28 09:26, , 37F
02/28 09:26, 37F
→
02/28 09:27, , 38F
02/28 09:27, 38F
→
02/28 09:27, , 39F
02/28 09:27, 39F
→
02/28 09:28, , 40F
02/28 09:28, 40F
→
02/28 09:30, , 41F
02/28 09:30, 41F
→
02/28 09:30, , 42F
02/28 09:30, 42F
→
02/28 09:30, , 43F
02/28 09:30, 43F
→
02/28 09:31, , 44F
02/28 09:31, 44F
→
02/28 09:31, , 45F
02/28 09:31, 45F
→
02/28 09:31, , 46F
02/28 09:31, 46F
→
02/28 09:32, , 47F
02/28 09:32, 47F
→
02/28 09:32, , 48F
02/28 09:32, 48F
→
02/28 09:33, , 49F
02/28 09:33, 49F
→
02/28 09:33, , 50F
02/28 09:33, 50F
→
02/28 09:34, , 51F
02/28 09:34, 51F
→
02/28 09:34, , 52F
02/28 09:34, 52F
→
02/28 09:35, , 53F
02/28 09:35, 53F
→
02/28 09:35, , 54F
02/28 09:35, 54F
→
02/28 09:35, , 55F
02/28 09:35, 55F
→
02/28 09:36, , 56F
02/28 09:36, 56F
→
02/28 09:37, , 57F
02/28 09:37, 57F
→
02/28 09:37, , 58F
02/28 09:37, 58F
噓
02/28 09:43, , 59F
02/28 09:43, 59F
推
02/28 09:45, , 60F
02/28 09:45, 60F
→
02/28 09:45, , 61F
02/28 09:45, 61F
→
02/28 09:45, , 62F
02/28 09:45, 62F
→
02/28 09:48, , 63F
02/28 09:48, 63F
→
02/28 09:49, , 64F
02/28 09:49, 64F
噓
02/28 09:51, , 65F
02/28 09:51, 65F
→
02/28 09:51, , 66F
02/28 09:51, 66F
推
02/28 09:51, , 67F
02/28 09:51, 67F
→
02/28 09:51, , 68F
02/28 09:51, 68F
→
02/28 09:51, , 69F
02/28 09:51, 69F
→
02/28 09:53, , 70F
02/28 09:53, 70F
→
02/28 09:53, , 71F
02/28 09:53, 71F
推
02/28 10:37, , 72F
02/28 10:37, 72F
推
02/28 10:46, , 73F
02/28 10:46, 73F
推
02/28 10:53, , 74F
02/28 10:53, 74F
推
02/28 10:59, , 75F
02/28 10:59, 75F
推
02/28 11:00, , 76F
02/28 11:00, 76F
推
02/28 11:01, , 77F
02/28 11:01, 77F
→
02/28 11:01, , 78F
02/28 11:01, 78F
→
02/28 12:13, , 79F
02/28 12:13, 79F
→
02/28 12:13, , 80F
02/28 12:13, 80F
→
02/28 12:14, , 81F
02/28 12:14, 81F
推
02/28 12:53, , 82F
02/28 12:53, 82F
→
02/28 13:52, , 83F
02/28 13:52, 83F
推
02/28 14:50, , 84F
02/28 14:50, 84F
噓
03/01 01:47, , 85F
03/01 01:47, 85F
討論串 (同標題文章)