Re: [討論] LBJ為什麼會黑掉?
※ 引述《aa430216 (aa430216)》之銘言:
: 整理一下為何LBJ那麼黑
: 羅馬不是一天造成的:
: 在騎士撞教練(第一次)
: 總決賽打輸了,直接掉頭就走,沒有禮貌性恭賀一下對手
只有LBJ這樣嗎? 當年GAP三巨頭中有兩巨頭也曾經這樣過啊 這有什麼?
結果最黑的好像是沒有掉頭就走的? 是因為他後來變成姆斯的一條腿了嗎?
: The decision 轉隊還要上節目昭告天下,歷屆球員只有他轉隊要上節目,公開給克里夫
: 蘭難堪
: 被球隊老闆公開寫信咒罵,歷史上有幾人?
說穿了 LBJ就算不回騎士 LBJ也不欠騎士什麼
Michael Moore很久之前的一部電影
裡面還有一首rap是在調侃克利夫蘭 說他們經濟是靠LBJ拼的勒
到底是騎士需要LBJ比較多 還是LBJ需要騎士比較多 這應該不需要思考的問題了
Gilbert今天因為LBJ的離隊 就寫信罵他 說真的 這才叫恐怖情人吧?
你是跟Gilbert有同樣的遭遇過? 所以比較能同理他嗎?
還是說你其實也是當慣老闆當很久了 所以習慣性站在資方這一方發言呢?
至於 The decision 早就有人講過前因後果了 是被動做公關給ESPN
而且收益全數捐給兒童慈善團體 是有這麼十惡不赦嗎? 還是假裝看不見?
: 在巔峰期選擇與03梯抱團組隊,在外人眼中是走捷徑
走捷徑又怎樣? 思維不同罷了
願意降薪 犧牲一人球隊刷數據的空間 來源一個冠軍夢
就是一種不叫不一樣的選擇而已 這需要那麼生氣嗎?
還是一定要像甜瓜那樣大方承認他寧可拿頂薪留爛隊 也不組巨頭這樣才比較有骨氣?
: 加盟熱火的派對上興致勃勃的喊Not1…Not2...Not3、4、5…6…
: 在熱火時,教練叫暫停,結果他老兄走回板凳故意撞了教練一下(第二次),事後連瞧都沒
: 瞧教練一眼
你對LBJ還真的是如數家珍勒 影片拿出來看看啊
如果他真明顯是是故意 那是他不對 這沒什麼好說的
: 總決賽最後幾分鐘不出手,刻意不接球或在關鍵時刻傳給隊友
還在用撥接嗎? 到底要積非成是到什麼地步
LBJ本來就打合理籃球 沒那麼英雄主義 再說他季後賽關鍵時刻出手的比例也不少啊
去年不就搶戰術板絕殺公牛? 還是你又要說他不尊重教練了? 什麼都可以講就是了
: 2011年總決賽故意學dirk感冒時的咳嗽,結果被小牛打爆
這個是不夠得體沒錯 可是美國文化跟華人文化本來就不同
在美國本地酸這個的其實不多啦 他們不太吃溫良恭儉讓那套
: 進攻時無球狀態像個木樁,在三分線動都不動,隱形
就那系列打不好啊 有什麼問題嗎?
喬丹也曾經講過他成功建立在無數失敗上 曾經miss過多少個關鍵球
Kobe也成說過他沒有他新人球季那連續四個麵包 就不會有之後的他之類的話
當他們之後成功了 過去的失利有一再被提起嗎?
這麼執著於過去 這樣健康嗎?
: 某次從板凳要回球場時,明明球僮在旁邊,故意把脫下來的長袖丟在地板給球僮撿…
說真的 你去youtube搜尋 NBA前幾大戰神的名字 加上 dirty 等字眼
都可以找到這一類包含對球僮有情緒性動作的的剪輯啦 無聊人士故意放大檢視而已
自己續搜尋看看吧 找不到我站內信給你 就不放在這裡了 不要擴大戰線
: 很在意自己的數據,同隊中鋒或前鋒的籃板都被他搶光了
說真的 LBJ真的在意自己數據的也只有命中率 因為他講求效率
你忘了他在熱火其中一年好幾場差一個籃板或助攻就大三元了嗎?
真的要刷根本每場都可以刷好嗎? 我還覺得個刻意不刷數據勒
: 加盟熱火的派對上喊Not1…Not2...Not3、4、5…6……結果熱火二連霸後輸到很慘,馬上
: 轉隊
: 說自己很想參加灌籃大賽,結果一年又一年食言,到最後直接說不打
: 一次又一次在季後賽假摔
: 走步聯盟都不抓,禪師曾說過他每2、3次下球就走步一次
: 說全聯盟應該要退休23號,結果他一回騎士就穿回23號
: 在騎士又撞了教練一次(第三次)
: 有一次「狠狠」的把教練推走(當時教練在跟裁判溝通)
: 去年總決賽最後一場,最後剩下5分多鐘左右,先放棄球隊,自己下場就不打了,留下其
: 他先發繼續在場上打
: TT這種角色有LBJ罩就領超高薪水,有關係就沒關係
: 無視教練、裁判、紀錄台,大搖大擺自己換自己下場,結果造成場上球員不足,最後吃了
: 一個T
: 全聯盟戰績最佳的教練下課,卻說跟自己沒有關、不知情,在騎士若不是LBJ運作,會發
: 生這種事?
: 打體能球,外線越來越爛
: 2016里約奧運找一個神奇的理由搪塞不打,原因:「kobe不打」
: 總結,有一個國外資深記者對LBJ 下了一個註腳:
: 「軟弱又沒擔當的球員」
沒時間一一回了 有些理由越回越覺得有辱自己智商 想說是不是被反串釣到了= =
總之 如果你是認知的 自己捏著LP問自己 你討厭LBJ真的是因為這些原因嗎?
還是其實有更多你不敢面對的諱莫如深的內在因素呢? 我想你可以思考看看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.254.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1455634187.A.6E9.html
※ 編輯: geeky (36.227.254.123), 02/16/2016 22:52:13
推
02/16 22:51, , 1F
02/16 22:51, 1F
噓
02/16 22:51, , 2F
02/16 22:51, 2F
→
02/16 22:51, , 3F
02/16 22:51, 3F
推
02/16 22:52, , 4F
02/16 22:52, 4F
噓
02/16 22:52, , 5F
02/16 22:52, 5F
推
02/16 22:53, , 6F
02/16 22:53, 6F
推
02/16 22:53, , 7F
02/16 22:53, 7F
推
02/16 22:54, , 8F
02/16 22:54, 8F
推
02/16 22:54, , 9F
02/16 22:54, 9F
推
02/16 22:54, , 10F
02/16 22:54, 10F
→
02/16 22:54, , 11F
02/16 22:54, 11F
→
02/16 22:55, , 12F
02/16 22:55, 12F
推
02/16 22:55, , 13F
02/16 22:55, 13F
→
02/16 22:55, , 14F
02/16 22:55, 14F
→
02/16 22:56, , 15F
02/16 22:56, 15F
※ 編輯: geeky (36.227.254.123), 02/16/2016 22:57:01
推
02/16 22:56, , 16F
02/16 22:56, 16F
噓
02/16 22:57, , 17F
02/16 22:57, 17F
噓
02/16 22:58, , 18F
02/16 22:58, 18F
噓
02/16 23:00, , 19F
02/16 23:00, 19F
噓
02/16 23:00, , 20F
02/16 23:00, 20F
→
02/16 23:01, , 21F
02/16 23:01, 21F
噓
02/16 23:03, , 22F
02/16 23:03, 22F
資料之前已經太多人整理過了 但裝睡的人就是叫不醒 我也救不了你
→
02/16 23:04, , 23F
02/16 23:04, 23F
推
02/16 23:04, , 24F
02/16 23:04, 24F
→
02/16 23:04, , 25F
02/16 23:04, 25F
噓
02/16 23:04, , 26F
02/16 23:04, 26F
※ 編輯: geeky (36.227.254.123), 02/16/2016 23:06:29
→
02/16 23:05, , 27F
02/16 23:05, 27F
→
02/16 23:05, , 28F
02/16 23:05, 28F
噓
02/16 23:06, , 29F
02/16 23:06, 29F
噓
02/16 23:08, , 30F
02/16 23:08, 30F
噓
02/16 23:09, , 31F
02/16 23:09, 31F
噓
02/16 23:10, , 32F
02/16 23:10, 32F
噓
02/16 23:10, , 33F
02/16 23:10, 33F
→
02/16 23:22, , 34F
02/16 23:22, 34F
噓
02/16 23:23, , 35F
02/16 23:23, 35F
噓
02/16 23:25, , 36F
02/16 23:25, 36F
還有 26 則推文
→
02/17 00:23, , 63F
02/17 00:23, 63F
→
02/17 00:24, , 64F
02/17 00:24, 64F
→
02/17 00:24, , 65F
02/17 00:24, 65F
→
02/17 00:24, , 66F
02/17 00:24, 66F
→
02/17 00:25, , 67F
02/17 00:25, 67F
→
02/17 00:25, , 68F
02/17 00:25, 68F
→
02/17 00:26, , 69F
02/17 00:26, 69F
→
02/17 00:26, , 70F
02/17 00:26, 70F
噓
02/17 00:30, , 71F
02/17 00:30, 71F
推
02/17 00:32, , 72F
02/17 00:32, 72F
噓
02/17 00:47, , 73F
02/17 00:47, 73F
噓
02/17 00:59, , 74F
02/17 00:59, 74F
→
02/17 01:28, , 75F
02/17 01:28, 75F
→
02/17 01:28, , 76F
02/17 01:28, 76F
噓
02/17 01:28, , 77F
02/17 01:28, 77F
推
02/17 01:58, , 78F
02/17 01:58, 78F
推
02/17 01:59, , 79F
02/17 01:59, 79F
推
02/17 02:01, , 80F
02/17 02:01, 80F
推
02/17 02:11, , 81F
02/17 02:11, 81F
推
02/17 02:59, , 82F
02/17 02:59, 82F
噓
02/17 03:08, , 83F
02/17 03:08, 83F
噓
02/17 03:58, , 84F
02/17 03:58, 84F
推
02/17 05:47, , 85F
02/17 05:47, 85F
噓
02/17 08:26, , 86F
02/17 08:26, 86F
推
02/17 08:33, , 87F
02/17 08:33, 87F
→
02/17 08:33, , 88F
02/17 08:33, 88F
噓
02/17 08:50, , 89F
02/17 08:50, 89F
噓
02/17 09:57, , 90F
02/17 09:57, 90F
噓
02/17 10:21, , 91F
02/17 10:21, 91F
推
02/17 11:51, , 92F
02/17 11:51, 92F
→
02/17 11:52, , 93F
02/17 11:52, 93F
→
02/17 11:53, , 94F
02/17 11:53, 94F
推
02/17 13:06, , 95F
02/17 13:06, 95F
噓
02/17 13:22, , 96F
02/17 13:22, 96F
→
02/17 13:22, , 97F
02/17 13:22, 97F
噓
02/17 13:35, , 98F
02/17 13:35, 98F
噓
02/17 16:39, , 99F
02/17 16:39, 99F
噓
02/17 17:21, , 100F
02/17 17:21, 100F
噓
02/17 22:24, , 101F
02/17 22:24, 101F
噓
02/18 07:25, , 102F
02/18 07:25, 102F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
討論
204
593
討論
281
588
討論
-12
102
討論
-3
11
討論
133
237
討論
-7
31
討論
42
110