Re: [討論] 跳投派的鋒線或搖擺人好手怎麼拿到那麼多
※ 引述《dk27go (五支雪茄)》之銘言:
: 對籃球不是很了解 問個問題
: 有人知道跳投派鋒線或搖擺人
: 怎麼能夠只靠跳投就拿到那麼多分的嗎?
: 像是Anthony 就是跳投 中距離 三分
: 打低位 轉身過來也是跳投
: 很少切入 所以飯也很少
: 可是他全盛時期有三十多分呢
: 不太明白為何以前打得進的
: 現在打不太進了
: 覺得他這樣一直跳投就能拿那麼多分
: 很厲害
: 他幾年前爆發的也是這樣
: 整場一直射
: 有時候這季打不好
: 我也覺得跟以前打法有什麼不同
: 我也覺得他盡力了
: 只是沒進
: 其實像Allen Houstn也是
: 版上之前也有人說 浪花兄弟 SG
: 也不會切 就只會投
: 當年尼克的神射手也是
: 當年也是二十多分
: 可是也沒什麼切入
: 應該也買不到什麼犯規
: 要飯王 每場十碗飯
: 怎麼感覺好像應該要拿個三五分起跳
: 他也沒得很多分阿
: 所以是只要練壯有低位
: 跟跳投就好嗎?
: 求解
: 謝謝
好的跳投手,除了投籃穩定外,真正需要的是空手走位的技巧
這三年來空手走位的投籃好手Korver K湯 KD
你沒辦法跑出空檔接球,根本就沒得投籃
不過還是比不上Richard Hamilton,我覺得中距離最強的男人
打五打五已經很累了,但是這傢伙可怕的是全場腳都沒停過
他每一次出手都完全是靠自己跑出來的
上次看到這種類型的球員就是miller了
跑位除了體力外,還要注意對手和隊友的站位
從強邊繞到弱邊時不能妨礙隊友的傳球路徑
還要擺脫防守者,在球場上只有一瞬間的判斷,這技巧非常難的可貴
而且活塞那時候的戰術發動都是以槍西開始
還不像現在K湯或是KD很明顯是專門設計給他們的戰術
就只能靠經驗跑出空檔,影片也常可以看到Rip用很基本的重心移轉擺脫對手
這很簡單的技巧,但是做的好的選手不多
Rip除了進攻外,還有防守跟分球方面其實也很好,只是很少人注意這點
畢竟他幾乎等於中距離的代名詞
--
如果還有來世,我想當一個獸人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.154.98
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1451738522.A.B2B.html
推
01/02 20:44, , 1F
01/02 20:44, 1F
→
01/02 20:45, , 2F
01/02 20:45, 2F
→
01/02 20:46, , 3F
01/02 20:46, 3F
推
01/02 20:47, , 4F
01/02 20:47, 4F
推
01/02 20:48, , 5F
01/02 20:48, 5F
推
01/02 20:50, , 6F
01/02 20:50, 6F
→
01/02 20:55, , 7F
01/02 20:55, 7F
已更正,感謝
快艇比賽很少看,所以不清楚,不過JJ在魔術時對他的印象也是滿場跑
※ 編輯: humbler (114.37.154.98), 01/02/2016 20:57:04
→
01/02 21:05, , 8F
01/02 21:05, 8F
→
01/02 21:06, , 9F
01/02 21:06, 9F
你說戰術體系下的受益者,你有看過他們的比賽嗎?
他們的進攻戰術就一套,擋拆,然後空手切
Larry Brown在活塞時期把所有心力放在團隊防守戰術上,進攻戰術反而設計得很簡單
你說rip受益於戰術,這真的太言過其實了
推
01/02 21:14, , 10F
01/02 21:14, 10F
推
01/02 21:15, , 11F
01/02 21:15, 11F
推
01/02 21:19, , 12F
01/02 21:19, 12F
→
01/02 21:20, , 13F
01/02 21:20, 13F
※ 編輯: humbler (114.37.154.98), 01/02/2016 21:29:35
→
01/02 21:27, , 14F
01/02 21:27, 14F
※ 編輯: humbler (114.37.154.98), 01/02/2016 21:30:05
噓
01/02 21:49, , 15F
01/02 21:49, 15F
推
01/02 22:09, , 16F
01/02 22:09, 16F
推
01/02 22:37, , 17F
01/02 22:37, 17F
推
01/02 22:39, , 18F
01/02 22:39, 18F
推
01/02 23:05, , 19F
01/02 23:05, 19F
→
01/03 08:00, , 20F
01/03 08:00, 20F
推
01/03 08:02, , 21F
01/03 08:02, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):