Re: [討論] 黃蜂算是強隊了嗎?

看板NBA作者 (separate ways)時間8年前 (2015/12/13 02:21), 8年前編輯推噓89(92推 3噓 34→)
留言129則, 103人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《face0079 (face079)》之銘言： : 讓我們看看黃蜂現在的陣容 : C咖:hansbrough daniels roberts harrison : B咖:LIN7 Hawes zeller williams : hairston kaminsky lamb : A咖:walker batum : SS咖:喬登 : 不用說要組三巨頭了 : 現在陣中能打的 A咖只有兩隻 　　Al Jefferson還活著。用你的算法，他算A咖吧。那黃蜂算是有三巨頭。 雖然並不怎麼巨就是了。 　　黃蜂會打到現在這個地步，教練的陣容安排佔很大功勞。他讓所謂三巨頭 打先發，小前鋒跟得分後衛配普通的Marvin Williams跟Hairston。首節先主 打三巨頭，然後看情形換上Zeller、Hawes跟lamb。然後首節末換上書豪上來 熱身，讓Walker打滿第一節，第二節初就把他換下，讓林帶隊。相較於其他教 練把林當作隨插隨用，Steve Cliford知道林有點慢熱，就會讓他先熱熱，再 把球隊交給他。 　　下半場也是差不多的概念，如果林情況好，就會打滿第四節，如果不好， 而Lamb比較好，就會讓Lamb繼續打。但這個教練是比較信任林的，所以在我看 到的比賽，林打第四節比較多。 　　這麼調配陣容的好處是甚麼呢？第一，先發三巨頭其實搭配得不錯：Al反 正就是低位單打，Walker反正就是外線切入或投球，而Batum則是多方面發揮， 投切傳都能打一些。雖然不見得有很多的配合，但互補效應好，倒也打得不錯 。不過Al今年的狀況不好，Marvin跟Hairston畢竟也比較弱，如果Batum打得不 好（通常Walker比較穩），球隊就很容易落後。但沒辦法，你手中有的菜就是 這樣。所以如果先發打不好，就得看替補。 　　而這麼安排陣容的第二個好處，就是最大化地發揮林的功用，進而最大化 替補的功用。林跟先發一起，經常都會消失，但是打替補，讓他跟會投外線的 中前鋒打pick and pop或give and go，或是單檔讓林切入上籃、投籃，就能發 揮功用。同時擺一個會自己製造得分機會的Lamb跟林搭配，看要alley oop、接 球跳投，還是自己帶球製造機會，讓攻勢多元化。這個陣仗，跟當年尼克的有 那麼幾分相像，只差一個能夠擋人後走進禁區接球灌籃的。雖然無法重現林來 瘋，但當年林帶著那樣的陣容能一直連勝，帶著替補撐個幾分鐘、甚至在那幾 分鐘內打得比先發好，並不難。尤其你的對手多半是對方的替補球員時。他們 面對的，其實是半套的林來瘋＋Lamb，並不好打。 　　林雖然是「B咖」，但他的好處是，只要他不想太多時，會突然變成A咖， 讓對手難以預測。而且林帶隊的能力一直都很好，就算他得分和助攻不多，有 他在場，球的流動，或球員的站位總是不錯。而且林今年還加強了防守，教練 往往會叫他去鎖人，隊上有個小鎖，在關鍵時刻是很有用的。這個教練了解林 、會用林，也是他們戰績好的原因之一。 　　先發和替補打法不同，得分方式很多元，球不會特別集中在誰手上（好吧 Walker除外），讓黃蜂其實不好守。而且林和Hawes都很會處理球(林今年的失 誤改進很多)，讓替補有時打得比先發還好，也是他們今年會攀升的原因。而 且黃蜂是很年輕的球隊，跑來跑去有使不完的勁，也讓他們的防守不錯。 　　總而言之，黃蜂目前的戰績，是許許多多小小的因素構架起來的。他們不 是每個都很厲害，但教練可以讓他們拼拼湊湊起來打出高水準，這個教練功力 是值得肯定的。不過你要說他們是強隊嗎？好像陣容的強度也還不夠。這季很 多球隊都怪怪的，去年是強隊，今年打得跌跌撞撞。東區第一跟第八只有二點 五個勝差，一切都還很早。但如果黃蜂能夠比其他球隊更快站穩腳步、養出絕 佳默契，那會走到哪裡還很有看頭。強不強我不知道，我還真的滿喜歡他們的 球風的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.15.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1449944486.A.367.html ※ 編輯: sagesrock (114.24.15.154), 12/13/2015 02:22:09
推
12/13 02:23, , 1F
Jefferson??
12/13 02:23, 1F
對 我在想啥 XDDDDDDDDDD
推
12/13 02:24, , 2F
S大，請問你開頭想打的是Jefferson嗎XD
12/13 02:24, 2F
→
12/13 02:24, , 3F
我剛還想了一下XDDDD
12/13 02:24, 3F
※ 編輯: sagesrock (114.24.15.154), 12/13/2015 02:25:38
→
12/13 02:27, , 4F
XDDDDDDDD
12/13 02:27, 4F
推
12/13 02:29, , 5F
推一個，這教練確實不錯
12/13 02:29, 5F
推
12/13 02:31, , 6F
好文
12/13 02:31, 6F
推
12/13 02:32, , 7F
這教練比河流會用替補
12/13 02:32, 7F
推
12/13 02:34, , 8F
推~這文清晰
12/13 02:34, 8F
推
12/13 02:34, , 9F
推
12/13 02:34, 9F
推
12/13 02:42, , 10F
哈哈~lin B咖會突變A咖 這好像說對了 推
12/13 02:42, 10F
推
12/13 02:44, , 11F
推 重點也要隊員肯拚 禁區肯當苦工 不然也是白搭
12/13 02:44, 11F
→
12/13 02:45, , 12F
最主要還是大家想贏球
12/13 02:45, 12F
推
12/13 02:47, , 13F
看法蠻相近的推推
12/13 02:47, 13F
→
12/13 02:51, , 14F
嚇一跳 還以為是珍妮佛
12/13 02:51, 14F
推
12/13 02:53, , 15F
推一個
12/13 02:53, 15F
推
12/13 02:53, , 16F
推這篇，可我覺得Marvin W籃板和防守還蠻重要的
12/13 02:53, 16F
推
12/13 02:57, , 17F
好文~
12/13 02:57, 17F
推
12/13 02:59, , 18F
優文 Zeller和Hawes有補上Big Al的位子也很重要 還
12/13 02:59, 18F
→
12/13 02:59, , 19F
有Marvin Williams其實也分擔了一些進攻壓力
12/13 02:59, 19F
→
12/13 02:59, , 20F
我也覺得Marvin挺好的 籃板防守冷箭 比PJ好多了
12/13 02:59, 20F
推
12/13 03:00, , 21F
感謝分享
12/13 03:00, 21F
推
12/13 03:00, , 22F
Marvin腳色真的蠻重要的 時間也吃很多
12/13 03:00, 22F
推
12/13 03:01, , 23F
豪哥真的就是打別人替補猛 打別人先發會鬼隱 好用
12/13 03:01, 23F
推
12/13 03:10, , 24F
教練沒料啦 是走路人跟失誤吞自己命中率爭氣
12/13 03:10, 24F
推
12/13 03:12, , 25F
這三個人都無法稱為巨頭吧...
12/13 03:12, 25F
推
12/13 03:17, , 26F
書豪真的適合替補上來
12/13 03:17, 26F
推
12/13 03:19, , 27F
其實只有Al算巨頭 只是今年狀況太差
12/13 03:19, 27F
推
12/13 03:20, , 28F
推這邊林真的找到適合他的地方了
12/13 03:20, 28F
推
12/13 03:22, , 29F
A級上面應該要排一個S級
12/13 03:22, 29F
推
12/13 03:22, , 30F
推這篇 才第一年林也磨合的不錯
12/13 03:22, 30F
推
12/13 03:23, , 31F
如果要看星度 這三個是不算 但實力和成績都有
12/13 03:23, 31F
推
12/13 03:38, , 32F
推推
12/13 03:38, 32F
推
12/13 03:40, , 33F
這篇不錯 可是我覺得Big AL正在走下坡了
12/13 03:40, 33F
推
12/13 03:55, , 34F
推推
12/13 03:55, 34F
推
12/13 04:05, , 35F
推
12/13 04:05, 35F
推
12/13 04:11, , 36F
推
12/13 04:11, 36F
推
12/13 04:12, , 37F
給推～我覺得AL反而是會讓節奏慢下來
12/13 04:12, 37F
還有 52 則推文
推
12/13 09:31, , 90F
他一直都沒看比賽 也有說XD
12/13 09:31, 90F
推
12/13 09:31, , 91F
某些人不看比賽只看box就開始評論囉~~
12/13 09:31, 91F
→
12/13 09:37, , 92F
我是覺得williams比hairston重要很多啦 相提並論很
12/13 09:37, 92F
→
12/13 09:37, , 93F
怪
12/13 09:37, 93F
推
12/13 09:45, , 94F
推
12/13 09:45, 94F
推
12/13 09:49, , 95F
好
12/13 09:49, 95F
推
12/13 09:55, , 96F
推推 酸酸也請寫一篇說服人好嗎？
12/13 09:55, 96F
推
12/13 10:07, , 97F
好文
12/13 10:07, 97F
推
12/13 10:12, , 98F
先贏超賽再說
12/13 10:12, 98F
→
12/13 10:12, , 99F
林迷視角 我還以為來到了林板
12/13 10:12, 99F
推
12/13 10:18, , 100F
看完今天黃蜂就知道不是強隊了 剩兩三分鍾只想丟三
12/13 10:18, 100F
→
12/13 10:18, , 101F
分 不穩紮穩打
12/13 10:18, 101F
推
12/13 10:30, , 102F
U質
12/13 10:30, 102F
推
12/13 10:33, , 103F
優文大推
12/13 10:33, 103F
推
12/13 10:53, , 104F
優質文
12/13 10:53, 104F
→
12/13 10:56, , 105F
有喜憨兒烘焙坊的你覺得呢
12/13 10:56, 105F
推
12/13 10:57, , 106F
寫的不錯 林就是1.4節當防守組 跟替補同時在場的時
12/13 10:57, 106F
→
12/13 10:57, , 107F
候才會進攻
12/13 10:57, 107F
→
12/13 11:00, , 108F
2M是要苛求啥...
12/13 11:00, 108F
推
12/13 11:04, , 109F
這篇寫在賽前 基本上今天也差不多這個調性
12/13 11:04, 109F
→
12/13 11:17, , 110F
林是B- 偶變成B+ 絕對不是A咖
12/13 11:17, 110F
→
12/13 11:17, , 111F
還有關鍵球權也幾乎輪不到林
12/13 11:17, 111F
推
12/13 11:23, , 112F
推
12/13 11:23, 112F
推
12/13 11:50, , 113F
Clifford真的不錯
12/13 11:50, 113F
推
12/13 12:10, , 114F
推
12/13 12:10, 114F
推
12/13 12:32, , 115F
林在先發容易跟想show的球星發生觀念衝突，林真的
12/13 12:32, 115F
推
12/13 12:34, , 116F
適合打剔補，因為可以帶領剔補無私打法，追分吵有感
12/13 12:34, 116F
推
12/13 12:45, , 117F
好文推，酸酸等你學會發文再說哦，乖～
12/13 12:45, 117F
噓
12/13 13:09, , 118F
黃蜂被舒服到輸球了 噓文救黃蜂
12/13 13:09, 118F
推
12/13 13:27, , 119F
殺圖就是著名只會看box的酸啊
12/13 13:27, 119F
推
12/13 15:28, , 120F
推你 思路清晰
12/13 15:28, 120F
推
12/13 16:11, , 121F
殺圖人永遠不知道大家在討論什麼 只知道先酸
12/13 16:11, 121F
推
12/13 16:57, , 122F
是啊B 傻B就能帶雜魚七連勝 你看到勇士2x連勝以為
12/13 16:57, 122F
→
12/13 16:58, , 123F
七連勝很簡單 還是當時超爛的你克
12/13 16:58, 123F
推
12/13 17:24, , 124F
推你說得好 B咖偶爾會變A咖 真是貼切再不過了
12/13 17:24, 124F
推
12/13 23:36, , 125F
imgkiller:關鍵時刻大多是batum walker控球 免得lin
12/13 23:36, 125F
→
12/13 23:38, , 126F
出現關鍵失誤。 恩，好喔，今天真精彩。
12/13 23:38, 126F
→
12/14 00:01, , 127F
不覺得走路有比較穩
12/14 00:01, 127F
推
12/14 02:47, , 128F
中肯文 推
12/14 02:47, 128F
推
12/14 11:22, , 129F
能把這樣的菜炒得好 教練是絕對有料啦
12/14 11:22, 129F
‣ 更多 sagesrock 的文章
文章代碼(AID): #1MR6McDd (NBA)
‣ 更多 sagesrock 的文章
文章代碼(AID): #1MR6McDd (NBA)