Re: [討論] 關於柯瑞的投籃姿勢
※ 引述《ACEFUCK (ACE)》之銘言:
: 請教鍵盤姿勢專家
: 柯瑞的投籃姿勢怎麼學
: 有點像推奶式大概是馬立安的進化版
: 感覺不像跳投但事實上又好像是
: 剛剛練了一下怎麼都學不來
: 請問有訣竅嗎?
鍵盤甲二來告訴你 正確來說Curry投籃界於一動投籃跟二動投籃之間
一動投籃就是one motion shot女籃和小孩再使用的投籃方式
就是投籃跟跳起來幾乎是一起出去 腿的力量到達腰部的時候就投出去
會使用大多是因為腳的肌力和彈力沒那麼足夠 但這是以前的看法了
年輕一輩的如Curry Lillard Irving都使用這種方式 出手快又穩定
但要是切入急停跳投或是需要後仰又會轉成二動投籃來預防出手點過低
簡單來說是他們解讀對方防守所做出來的回饋反射動作
他們背後做的練習一般人很難想像 Curry又是從小練習到大 會那麼準不是沒原因
NBA球員的籃球動作基本上已經是一個機器了 一般人很難很難達到那境界
二動投籃就是two motion shot 大家典型認識的跳投 在最高點出手已取得投籃空間
腿的力量到達身體上半身的時候再出手 老一輩的KOBE T-mac 喬神 R.Allen都是這樣
但是不穩定 容易受彈跳高度影響 且彈跳對膝蓋會造成負擔
簡單來說沒有正確的投籃動作 每個人的展臂 手掌大小都不同 硬去學別人的沒意義
但是基本的手臂 持球 出手點都還是固定的 再按照自身的條件去做變化
如果你想學Curry的 建議你可以試試"投跳" 出手跟起跳一起進行
投籃感覺應該會有像 但是準度應該四不像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.253.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1449135636.A.3F3.html
推
12/03 17:43, , 1F
12/03 17:43, 1F
推
12/03 17:45, , 2F
12/03 17:45, 2F
推
12/03 17:47, , 3F
12/03 17:47, 3F
推
12/03 17:48, , 4F
12/03 17:48, 4F
→
12/03 17:49, , 5F
12/03 17:49, 5F
推
12/03 17:50, , 6F
12/03 17:50, 6F
→
12/03 17:50, , 7F
12/03 17:50, 7F
推
12/03 17:51, , 8F
12/03 17:51, 8F
→
12/03 17:51, , 9F
12/03 17:51, 9F
→
12/03 17:54, , 10F
12/03 17:54, 10F
推
12/03 17:54, , 11F
12/03 17:54, 11F
推
12/03 17:55, , 12F
12/03 17:55, 12F
→
12/03 17:55, , 13F
12/03 17:55, 13F
→
12/03 17:55, , 14F
12/03 17:55, 14F
推
12/03 17:57, , 15F
12/03 17:57, 15F
推
12/03 17:58, , 16F
12/03 17:58, 16F
推
12/03 18:01, , 17F
12/03 18:01, 17F
推
12/03 18:02, , 18F
12/03 18:02, 18F
推
12/03 18:05, , 19F
12/03 18:05, 19F
推
12/03 18:09, , 20F
12/03 18:09, 20F
推
12/03 18:10, , 21F
12/03 18:10, 21F
→
12/03 18:11, , 22F
12/03 18:11, 22F
推
12/03 18:15, , 23F
12/03 18:15, 23F
→
12/03 18:17, , 24F
12/03 18:17, 24F
→
12/03 18:17, , 25F
12/03 18:17, 25F
推
12/03 18:20, , 26F
12/03 18:20, 26F
推
12/03 18:33, , 27F
12/03 18:33, 27F
推
12/03 18:34, , 28F
12/03 18:34, 28F
推
12/03 18:35, , 29F
12/03 18:35, 29F
→
12/03 18:35, , 30F
12/03 18:35, 30F
→
12/03 18:36, , 31F
12/03 18:36, 31F
→
12/03 18:36, , 32F
12/03 18:36, 32F
推
12/03 18:41, , 33F
12/03 18:41, 33F
推
12/03 18:45, , 34F
12/03 18:45, 34F
推
12/03 18:45, , 35F
12/03 18:45, 35F
推
12/03 18:50, , 36F
12/03 18:50, 36F
推
12/03 18:55, , 37F
12/03 18:55, 37F
→
12/03 19:03, , 38F
12/03 19:03, 38F
推
12/03 19:07, , 39F
12/03 19:07, 39F
推
12/03 19:16, , 40F
12/03 19:16, 40F
→
12/03 19:16, , 41F
12/03 19:16, 41F
推
12/03 19:27, , 42F
12/03 19:27, 42F
→
12/03 19:39, , 43F
12/03 19:39, 43F
噓
12/03 19:42, , 44F
12/03 19:42, 44F
推
12/03 19:45, , 45F
12/03 19:45, 45F
推
12/03 20:18, , 46F
12/03 20:18, 46F
推
12/03 20:28, , 47F
12/03 20:28, 47F
![](https://i.imgur.com/JEhJLMS.jpg)
推
12/03 20:48, , 48F
12/03 20:48, 48F
推
12/03 21:24, , 49F
12/03 21:24, 49F
→
12/03 21:25, , 50F
12/03 21:25, 50F
→
12/05 09:00, , 51F
12/05 09:00, 51F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
78
238
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
討論
15
60
討論
32
51
討論
11
42
討論
23
27
討論
9
18
討論
78
238
討論
16
23
討論
13
20
討論
14
38