Re: [BOX ] Hornets 97:102 Bulls 數據
※ 引述《CleanSpurs (乾淨陽光清新)》之銘言:
: 可以開始鬥教練跟隊友了呀
: 1.上一場豪豪打太好,而且又是致勝功臣,故意冰豪豪給球隊王牌walker看,
: 就好像以前故意冰豪豪不要讓鬍子跟老大不開心,然後豪豪打得好,
: 球隊一哥下一場都會積極爆發
: 2.教練根本不信任豪豪,時間越來越少,上一場明明那麼強還上那麼少,這教練
: 根本沒有設計戰術給豪豪
: 3.教練根本睜眼說瞎話,沒有誰狀況好誰上,想要打壓豪豪的數據
: 4.隊友都故意不傳豪豪,讓豪豪折返跑,是故意的啦
: 5.人家外電國外專家都有報導,豪豪明明就黃蜂前幾強的,教練還不願意正視這個事實,
: 還讓豪豪上這麼少,會自食苦果啦
: 6.隊友都自幹,拿了就投,豪豪根本沒機會組織
: 7.豪豪領200萬,教練當然不疼不愛,而且為了球隊好想要組織結果隊友都太自私,
: 豪豪應該自私一點
: 8.隊友都在發呆不會過來卡位不會跑位奶油手
: 9.豪豪一投不進或是被吃一兩球就被教練換下場,這教練沒料,關鍵第四節先生敢冰?
: 10.walker根本沒能力,亂刷自幹,今天打的其實比豪豪爛只是上場時間久,數據才起來
: 以上取材來自...........
其實我覺得砍八沃克真的打得沒有比林書豪好
最起碼從熱身賽開始到現在
附一下數據好了
比較理性客觀
Kemba Walker
G GS FG% 3P% 2P% eFG% FT% TRB AST STL BLK TOV PTS
8 8 .406 .321 .438 .450 .861 2.6 5.1 1.4 0.4 1.8 15.3
Per 36
G GS FG% 3P% 2P% FT% TRB AST STL BLK TOV PTS
8 8 .406 .321 .438 .861 3.0 6.0 1.6 0.4 2.0 17.7
Jeremy Lin
G GS FG% 3P% 2P% eFG% FT% TRB AST STL BLK TOV PTS
8 0 .440 .357 .489 .507 .833 2.4 3.1 0.9 0.5 1.9 13.3
Per 36
G GS FG% 3P% 2P% FT% TRB AST STL BLK TOV PTS
8 0 .440 .357 .489 .833 3.8 5.0 1.4 0.8 3.0 21.1
因為我豪是替補
所以應該用Per 36才可以客觀比較兩者的數據
在命中率部分
基本上我豪除了罰球小輸
其他都完爆砍八沃克
籃板助攻火鍋抄截方面
基本上差不多
我豪失誤稍微多了一點
但最重要的來了
比賽是比什麼?
比看誰得分多
我豪21.1>17.7
而且我豪的命中率又比砍八沃克好
這代表了什麼?
代表我豪的得分效率是大於砍八沃克的
而且其他籃板助攻方面
砍八沃克的數據也只跟我豪不相上下而已
所以啦!
我認為到目前為止
在控球後衛部分
應該是要讓我豪先發的
大家覺得呢?
討論看看吧!
--
◢◣ ◣ ◢██ ◥██◤ █ █ █ ██◣ ◢██◣ ◢ ██◣
█◥◣█ █ █ █ █ █ ▃▃█ █ █ ◢███ ▃▃█
█ ◥█ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █
◥ ◥ ◥██ █ ◥█◤ ███ ███ ◥██◤ ◥██◤ ███
大家好,我是交大Kobe,我是中立選民,對任何時事分析都很客觀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.63.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1447474987.A.407.html
噓
11/14 12:24, , 1F
11/14 12:24, 1F
噓
11/14 12:24, , 2F
11/14 12:24, 2F
那可以把砍八沃克擺到替補刷刷看啊!
※ 編輯: NCTULaoda (140.113.63.41), 11/14/2015 12:25:19
→
11/14 12:25, , 3F
11/14 12:25, 3F
推
11/14 12:25, , 4F
11/14 12:25, 4F
→
11/14 12:25, , 5F
11/14 12:25, 5F
噓
11/14 12:26, , 6F
11/14 12:26, 6F
噓
11/14 12:26, , 7F
11/14 12:26, 7F
推
11/14 12:26, , 8F
11/14 12:26, 8F
→
11/14 12:26, , 9F
11/14 12:26, 9F
噓
11/14 12:29, , 10F
11/14 12:29, 10F
→
11/14 12:29, , 11F
11/14 12:29, 11F
推
11/14 12:31, , 12F
11/14 12:31, 12F
推
11/14 12:32, , 13F
11/14 12:32, 13F
推
11/14 12:32, , 14F
11/14 12:32, 14F
推
11/14 12:32, , 15F
11/14 12:32, 15F
→
11/14 12:33, , 16F
11/14 12:33, 16F
→
11/14 12:33, , 17F
11/14 12:33, 17F
→
11/14 12:33, , 18F
11/14 12:33, 18F
噓
11/14 12:33, , 19F
11/14 12:33, 19F
→
11/14 12:33, , 20F
11/14 12:33, 20F
噓
11/14 12:33, , 21F
11/14 12:33, 21F
→
11/14 12:34, , 22F
11/14 12:34, 22F
噓
11/14 12:34, , 23F
11/14 12:34, 23F
→
11/14 12:34, , 24F
11/14 12:34, 24F
推
11/14 12:35, , 25F
11/14 12:35, 25F
→
11/14 12:35, , 26F
11/14 12:35, 26F
推
11/14 12:37, , 27F
11/14 12:37, 27F
推
11/14 12:38, , 28F
11/14 12:38, 28F
→
11/14 12:41, , 29F
11/14 12:41, 29F
噓
11/14 12:43, , 30F
11/14 12:43, 30F
→
11/14 12:44, , 31F
11/14 12:44, 31F
噓
11/14 12:44, , 32F
11/14 12:44, 32F
噓
11/14 12:47, , 33F
11/14 12:47, 33F
推
11/14 12:49, , 34F
11/14 12:49, 34F
噓
11/14 12:53, , 35F
11/14 12:53, 35F
噓
11/14 12:55, , 36F
11/14 12:55, 36F
推
11/14 12:56, , 37F
11/14 12:56, 37F
→
11/14 12:56, , 38F
11/14 12:56, 38F
噓
11/14 13:01, , 39F
11/14 13:01, 39F
→
11/14 13:02, , 40F
11/14 13:02, 40F
→
11/14 13:04, , 41F
11/14 13:04, 41F
噓
11/14 13:07, , 42F
11/14 13:07, 42F
→
11/14 13:07, , 43F
11/14 13:07, 43F
推
11/14 13:19, , 44F
11/14 13:19, 44F
噓
11/14 13:24, , 45F
11/14 13:24, 45F
推
11/14 13:35, , 46F
11/14 13:35, 46F
→
11/14 13:35, , 47F
11/14 13:35, 47F
推
11/14 13:36, , 48F
11/14 13:36, 48F
推
11/14 13:42, , 49F
11/14 13:42, 49F
推
11/14 13:53, , 50F
11/14 13:53, 50F
→
11/14 13:58, , 51F
11/14 13:58, 51F
推
11/14 14:43, , 52F
11/14 14:43, 52F
推
11/14 14:56, , 53F
11/14 14:56, 53F
噓
11/14 15:56, , 54F
11/14 15:56, 54F
噓
11/14 16:50, , 55F
11/14 16:50, 55F
噓
11/14 17:00, , 56F
11/14 17:00, 56F
→
11/14 17:00, , 57F
11/14 17:00, 57F
推
11/14 17:19, , 58F
11/14 17:19, 58F
→
11/14 17:20, , 59F
11/14 17:20, 59F
推
11/14 17:32, , 60F
11/14 17:32, 60F
→
11/14 17:33, , 61F
11/14 17:33, 61F
→
11/14 17:36, , 62F
11/14 17:36, 62F
→
11/14 17:38, , 63F
11/14 17:38, 63F
噓
11/15 23:56, , 64F
11/15 23:56, 64F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):