Re: [討論] 史上有哪些夠格稱得上創造新潮流的球員?已刪文
※ 引述《kblbjmj (kobe)》之銘言:
: 80年代縱橫到90年代的Jordan
: 靠著勁爆體能,各式拉桿,灌籃,還有後仰跳投
: 創造了飛人式打法的潮流
: 包括後來的Kobe T-mac Vc都承襲了類似球風與打法
: 96年的AI和Marbury創造了矮個球員成為得分主力的潮流
: 誇張的crossover,還有拋投和各種角度的籃下放球技巧,
: 後來的Fransis,Parker, Rose逐漸承襲了這種得分型控球的打法
: 而現在創造新潮流的球員就是Curry了,
: 看了十幾年Nba,
: 也看了無數嗨賴,從來沒看過跟Curry類似的球員
: 他可能是史上唯一有特權在快攻時急停三分的球員
: 而且投的質與量都是頂級
: 到底Curry還能神到什麼程度啊
: 個人認為他已經是史上最佳射手,沒有之一
: 想問大家還有誰稱得上創造潮流的球員?
: 其實個人認為Curry這種打法可能也很難後有來者
: 但是投射型球員身價暴漲,跟勇士創造的快打旋風打法有很大原因
: 他們拿到了快打始祖太陽也拿不到的冠軍
: 勇士打法也成為現在Nba球隊的主流打法
: Curry帶給大家的感動 是一個投射型球員的比賽 竟然能好看到這種程度
jordan應該算是平衡感很好 彈跳 準度 比賽理解 積極度
平均能力 85~95之間的球員 所以他成為最偉大球員
反正就是個籃球標準範本
如果要說籃球給一般觀眾帶來的意義
iverson curry 應該才是正式的範本
普通身材 或者矮小 還能夠這樣制霸球場 非常難見
iverson算是很難超越的傳奇 因為那不是潮流而已
而是他本身代表的意義 這個翻文章應該都會有寫
curry那個叫做真正的天分 這應該不用多說 全NBA沒幾個做得到
應該說是有這種人嗎? 講的不是說做到而已 是要常常做到
才能叫做天分 而且是在NBA強度下做到
kobe代表的是刺客型的全能得分類型
直接走進內線 狀態好的話 想得分就得分 誰沒事過人進藍下
還會反扣 當然是覺得體能狀態很夠 對手守不住你才能這麼做
得分後衛最強示範應該就是老大了
歐尼爾那類型靠身體的就不用討論了 因為長人優勢本身就會評論不公
罰球都可能會麵包 整天投不進的 要說多偉大也不可能得到所有人認同
單論投籃天分 curry是苦練的天才 但也要夠天才才能練到頂
而且他應該算是投籃境界的封頂了
除非有人能在半場前就直接跳投得分 準度四成以上
不然curry time應該沒辦法防守 整個半場都是我的投射點
除非你找兩個人跟在他旁邊
平民的潮流 ai curry為首
教科書 就是jordan kobe
體能領域 應該是卡特 歐尼爾
卡特那個直接跨人灌籃 堪稱世界第一play
至於lbj就是體能界的全能型 不過投籃沒天分 還不能算最偉大
公園阿伯的潮流 就是鬍子買飯的境界
別人打球是想讓對方守不住我 鬍子是想讓對方不敢守我
還有一種是戰術走位的理解 誰是王者就不知道了 NASH?
我只知道這方面kobe是相反領域的理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.35.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1446768031.A.286.html
推
11/06 08:15, , 1F
11/06 08:15, 1F
推
11/06 08:21, , 2F
11/06 08:21, 2F
噓
11/06 08:25, , 3F
11/06 08:25, 3F
推
11/06 08:28, , 4F
11/06 08:28, 4F
→
11/06 08:29, , 5F
11/06 08:29, 5F
推
11/06 08:30, , 6F
11/06 08:30, 6F
噓
11/06 08:30, , 7F
11/06 08:30, 7F
噓
11/06 08:31, , 8F
11/06 08:31, 8F
噓
11/06 08:32, , 9F
11/06 08:32, 9F
→
11/06 08:32, , 10F
11/06 08:32, 10F
噓
11/06 08:34, , 11F
11/06 08:34, 11F
推
11/06 08:34, , 12F
11/06 08:34, 12F
→
11/06 08:34, , 13F
11/06 08:34, 13F
→
11/06 08:37, , 14F
11/06 08:37, 14F
噓
11/06 08:38, , 15F
11/06 08:38, 15F
噓
11/06 08:40, , 16F
11/06 08:40, 16F
噓
11/06 08:40, , 17F
11/06 08:40, 17F
→
11/06 08:41, , 18F
11/06 08:41, 18F
推
11/06 08:43, , 19F
11/06 08:43, 19F
噓
11/06 08:47, , 20F
11/06 08:47, 20F
→
11/06 08:52, , 21F
11/06 08:52, 21F
→
11/06 08:54, , 22F
11/06 08:54, 22F
噓
11/06 09:11, , 23F
11/06 09:11, 23F
噓
11/06 09:13, , 24F
11/06 09:13, 24F
推
11/06 09:16, , 25F
11/06 09:16, 25F
推
11/06 09:21, , 26F
11/06 09:21, 26F
→
11/06 09:21, , 27F
11/06 09:21, 27F
→
11/06 09:21, , 28F
11/06 09:21, 28F
→
11/06 09:21, , 29F
11/06 09:21, 29F
推
11/06 09:25, , 30F
11/06 09:25, 30F
噓
11/06 10:03, , 31F
11/06 10:03, 31F
噓
11/06 11:20, , 32F
11/06 11:20, 32F
噓
11/06 12:57, , 33F
11/06 12:57, 33F
噓
11/09 10:39, , 34F
11/09 10:39, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):