[討論] 強的非黑人後衛
各位同學老師大家好
縱觀NBA以來
強的後衛幾乎都是黑人
這裡指的強是體能勁爆 能扣 能飛 對抗好的後衛
雖然說nash kidd也算是聯盟前三
可是其二的球風都是比較屬於組織型的
沒有特別厲害的得分手段
像是西河 paul那樣
另外像是白色夏戀牛奶巧克力
也是幾乎都是用比較花俏的技巧來組織
但其實他的得分手段也沒有這麼突出
而有印象以來 能控能得分的後衛好像都只剩下黑人了
西河--這大家應該無庸置疑 聯盟的第三人非他莫屬
牆哥--前些日子還被大家譽為wade接班人
paul--雖然在快艇有點像是第二人 但是他的得分能力其實也是一流的
iverson--得分能力到現在的聯盟也是頂尖的
小天貝--踩著豪哥往上爬的努力型後衛 雖然也不是說多猛 可是光是體能勁爆的防守就
造成不小的壓力了
curry--目前聯盟的神 他也是黑人
而熱火的抓雞克看他打球也是覺得組織OK 可是總會覺得對陣黑人後衛時
有很大的體能弱勢
黃蜂的豪哥 雖然握推100磅傲視聯盟後衛群 可是很常流鼻血
對陣黑人後衛時也是覺得滿弱勢的
不知道歷年來有沒有體能勁爆 得分能力強的非黑人PG ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.225.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1446531764.A.E8E.html
推
11/03 14:23, , 1F
11/03 14:23, 1F
噓
11/03 14:24, , 2F
11/03 14:24, 2F
單手啞鈴
※ 編輯: gnemail183 (36.227.225.71), 11/03/2015 14:24:41
推
11/03 14:24, , 3F
11/03 14:24, 3F
推
11/03 14:25, , 4F
11/03 14:25, 4F
推
11/03 14:25, , 5F
11/03 14:25, 5F
推
11/03 14:25, , 6F
11/03 14:25, 6F
推
11/03 14:26, , 7F
11/03 14:26, 7F
推
11/03 14:26, , 8F
11/03 14:26, 8F
噓
11/03 14:27, , 9F
11/03 14:27, 9F
推
11/03 14:27, , 10F
11/03 14:27, 10F
推
11/03 14:28, , 11F
11/03 14:28, 11F
推
11/03 14:28, , 12F
11/03 14:28, 12F
推
11/03 14:28, , 13F
11/03 14:28, 13F
推
11/03 14:28, , 14F
11/03 14:28, 14F
噓
11/03 14:29, , 15F
11/03 14:29, 15F
→
11/03 14:29, , 16F
11/03 14:29, 16F
推
11/03 14:30, , 17F
11/03 14:30, 17F
推
11/03 14:31, , 18F
11/03 14:31, 18F
→
11/03 14:31, , 19F
11/03 14:31, 19F
噓
11/03 14:31, , 20F
11/03 14:31, 20F
噓
11/03 14:32, , 21F
11/03 14:32, 21F
→
11/03 14:32, , 22F
11/03 14:32, 22F
推
11/03 14:32, , 23F
11/03 14:32, 23F
→
11/03 14:32, , 24F
11/03 14:32, 24F
噓
11/03 14:32, , 25F
11/03 14:32, 25F
→
11/03 14:33, , 26F
11/03 14:33, 26F
推
11/03 14:33, , 27F
11/03 14:33, 27F
推
11/03 14:35, , 28F
11/03 14:35, 28F
噓
11/03 14:35, , 29F
11/03 14:35, 29F
推
11/03 14:36, , 30F
11/03 14:36, 30F
推
11/03 14:36, , 31F
11/03 14:36, 31F
推
11/03 14:37, , 32F
11/03 14:37, 32F
→
11/03 14:37, , 33F
11/03 14:37, 33F
推
11/03 14:37, , 34F
11/03 14:37, 34F
推
11/03 14:38, , 35F
11/03 14:38, 35F
噓
11/03 14:39, , 36F
11/03 14:39, 36F
噓
11/03 14:39, , 37F
11/03 14:39, 37F
噓
11/03 14:40, , 38F
11/03 14:40, 38F
→
11/03 14:40, , 39F
11/03 14:40, 39F
噓
11/03 14:41, , 40F
11/03 14:41, 40F
噓
11/03 14:41, , 41F
11/03 14:41, 41F
噓
11/03 14:42, , 42F
11/03 14:42, 42F
噓
11/03 14:42, , 43F
11/03 14:42, 43F
噓
11/03 14:43, , 44F
11/03 14:43, 44F
推
11/03 14:46, , 45F
11/03 14:46, 45F
噓
11/03 14:48, , 46F
11/03 14:48, 46F
噓
11/03 14:50, , 47F
11/03 14:50, 47F
噓
11/03 14:50, , 48F
11/03 14:50, 48F
噓
11/03 14:51, , 49F
11/03 14:51, 49F
噓
11/03 14:51, , 50F
11/03 14:51, 50F
噓
11/03 14:52, , 51F
11/03 14:52, 51F
噓
11/03 14:53, , 52F
11/03 14:53, 52F
噓
11/03 14:54, , 53F
11/03 14:54, 53F
噓
11/03 14:54, , 54F
11/03 14:54, 54F
噓
11/03 14:55, , 55F
11/03 14:55, 55F
噓
11/03 14:58, , 56F
11/03 14:58, 56F
推
11/03 15:17, , 57F
11/03 15:17, 57F
噓
11/03 15:44, , 58F
11/03 15:44, 58F
→
11/03 15:45, , 59F
11/03 15:45, 59F
噓
11/03 15:47, , 60F
11/03 15:47, 60F
推
11/03 15:53, , 61F
11/03 15:53, 61F
→
11/03 15:54, , 62F
11/03 15:54, 62F
→
11/03 16:01, , 63F
11/03 16:01, 63F
→
11/03 16:01, , 64F
11/03 16:01, 64F
→
11/03 16:01, , 65F
11/03 16:01, 65F
→
11/03 16:04, , 66F
11/03 16:04, 66F
→
11/03 16:06, , 67F
11/03 16:06, 67F
→
11/03 16:06, , 68F
11/03 16:06, 68F
→
11/03 16:07, , 69F
11/03 16:07, 69F
噓
11/03 16:12, , 70F
11/03 16:12, 70F
噓
11/03 16:19, , 71F
11/03 16:19, 71F
噓
11/03 16:21, , 72F
11/03 16:21, 72F
噓
11/03 16:38, , 73F
11/03 16:38, 73F
噓
11/03 16:39, , 74F
11/03 16:39, 74F
→
11/03 17:06, , 75F
11/03 17:06, 75F
噓
11/03 17:12, , 76F
11/03 17:12, 76F
→
11/03 17:14, , 77F
11/03 17:14, 77F
噓
11/03 17:30, , 78F
11/03 17:30, 78F
→
11/03 17:30, , 79F
11/03 17:30, 79F
→
11/03 17:30, , 80F
11/03 17:30, 80F
噓
11/03 17:36, , 81F
11/03 17:36, 81F
推
11/03 18:25, , 82F
11/03 18:25, 82F
噓
11/03 18:29, , 83F
11/03 18:29, 83F
噓
11/03 18:56, , 84F
11/03 18:56, 84F
噓
11/03 22:09, , 85F
11/03 22:09, 85F
→
11/04 06:43, , 86F
11/04 06:43, 86F
噓
11/04 11:02, , 87F
11/04 11:02, 87F